聚焦于您的问题：会不会带动经济发展?

答案是：短期可能会。长期来看，不会。

这里不从现实法律规定等角度分析，因为现代法治文明理性社会肯定不会这么干，我们可以试着不从“现实立法是什么”，而是“为什么不这样立法”的更深层次的法哲学视角来简单分析：

从道义上来看，我们做事情应该是基于一种义务感，而且还得符合普遍性原则，就是说你的行为要是能被当成一个大家都遵守的规则才行。比如说，如果有人被商家骗了，然后就可以去杀了商家，这种行为显然不能成为大家都接受的道德法则。比如康德认为，我们的行为必须要尊重别人的生命和尊严，直接去杀人这种事，不管因为什么，都是不道德的（包括人是目的，而不是手段等等）。

即使从边沁等功利主义（包括追求整个社会群体的最大幸福和快乐的观点）的视角来看，我们应该选择那些能带来最大幸福感的行为，也就是说最大的好处和最小的痛苦。如果让消费者因为被骗就可以去杀商家，这会造成社会上的大恐慌和不信任，长远看这对社会是没好处的，会影响经济活动，不利于大家的福祉。

包括从法经济学的视角来看，更关注法律规则是否能提高效率，降低成本。在允许杀害欺诈商家这样的极端法律下，可能一开始看起来能阻止欺诈行为，但实际上这会带来很大的社会成本，比如破坏法治，威胁到公平的交易环境。这种法律反而会让市场的参与者减少，因为大家都害怕和不确定，这样的环境对经济交往是不利的。所以说啊，这种方法可能看似简单粗暴有效，但实际上带来的问题更多。

这种想法要不得，严重低估了人性的险恶。

如果欺骗消费者就直接让商家完蛋，这个世界就不会有商家了，消费者五花八门，同样的事情，一些消费者认为是正常的商业运作，部分消费者会认为这就是欺骗，比如华为的遥遥领先，赞同和反对的人都是一大批。

把权力下放到民众，只会引发更大的混乱，给社会和经济活动带来灭顶之灾。

一个国家的健康发展，一定是精英阶层领导，权力被合适限制，才能走的更远。

给与普通民众太多太大的权力，国家就会陷入混乱当中。

什么叫欺骗，每个人的认知不一样？骗人的人动不动就一定该死吗，每个人的容忍度也不一样！有些投机取巧分子会乘机牟利，造成社会动荡，还发展什么经济。你看文化大革命，人人自危的时候，经济发展了吗。

这种规定与经济发展没有关系。

欺骗，另一个词就是说谎。

如果法律赋予一个人可以直接杀死欺骗者的权利，即使在交易领域，不但不是维护这个交易秩序，而且让暴力行走在人间，让杀戮成为维护正义的借口。

良好的社会秩序才是经济健康发展的前提，试问冒着随时被杀的风险，谁还愿意做生意。

当惩罚远远超出所违法者所侵犯的法益，这种法律将成为恶魔的帮凶，黑暗降临，你，我，将在黑暗中摸索前行。

这个时候你觉得，经济会发展吗？

这种假设是不符合道德和法律原则的，而且不会带动经济发展，反而会带来严重的负面后果：

1. 暴力和犯罪：允许消费者直接杀掉商家将导致社会充满暴力和犯罪。

2. 恐慌和不安全氛围：会使商家和消费者都生活在恐惧和不安全的环境中。

3. 经济混乱：对商业活动和经济发展造成极大的破坏。

4. 消费者权益受损：无法真正解决消费者受到欺骗的问题。

5. 商业信任破裂：破坏了商业信任和合作关系。

6. 法律体系崩溃：违背了法治原则，导致法律体系的崩溃。

更好的方式是通过以下途径来保护消费者权益和促进经济发展：

1. 强化法律保护：完善消费者保护法律，加大对商家欺骗行为的惩罚力度。

2. 加强监管机构：建立有效的监管机构，监督商家的行为。

3. 提高消费者意识：教育消费者如何识别欺骗行为，增强自我保护意识。

4. 便捷的投诉渠道：提供方便快捷的投诉渠道，让消费者能够及时举报不良商家。

5. 商家自律：鼓励商家遵守道德准则，自我约束。

6. 健康竞争环境：促进公平竞争，防止不正当竞争导致的欺骗行为。

不会，因为法律会把最终解释权归商家。