虽然说庙小妖风高这条定律在东北的本专科院校基本属实，但是整个事情我觉得有点过于离谱超出我的认知了。事情主要有以下几个疑点：
1. 为什么一个已经成年的大学生会这么听导员的话，导员说不批假就真的不走了，众所周知现在的本专科教育阶段旷一个学期课的人都大有人在，旷几节课导员又不会把学生怎么着，为什么学生会这么服从导员。除非有以下情况，第一种是导员掌握着助学金的名额，但是看去世女生的抖音账号，用的也是苹果15Pro Max了，理论上来说不应该被助学金压制；第二种是入党名额，但是入党积极分子的申报通常都设立在大学二年级，况且为了入党名额我个人感觉不至于。
2. 导员为什么不认医院开具的资料，而是评主观臆断。如果这种情况下，就算学生没有出意外，事后学生告到学校甚至是当地教体部门，导员都是难逃责任的。很难想象一个导员没有这样的利弊权衡能力。
3. 事情发生在早操时间，人员聚集，就算导员没有给120打电话，那么学生为什么不打？一群20岁的人不可能没有这样的判断能力，人命关天的事，就算是导员真的王八蛋不是人拦着学生不让打，那么学生在这种情况下真的会这么言听计从吗？事发之后，学校大批学生为此事发生，现场如果真的描述的情况的话，不可能没有学生会打电话。
4.学生晕倒后导员不给120打电话实在不合乎常理，学生如果有意外的话，家长闹到学校里去，不管什么原因，这个辅导员的职位肯定是干不了了。这个事情在体制内工作过的肯定都深有体会。从常理上来讲，导员不会因与学生的私人恩怨冒这么大的风险。
5.现阶段没有任何除几张单人口述截图以外的证据，没有学生与导员的聊天记录，也没有当日的监控，很难证明网传的事情有多少水分。说当地有关部门和学校压热度，这个事情基本是无稽之谈，当下是自媒体时代，新传媒介传染速度之快是个人很难想象的，真的有大事发生了是很难压下热度的，但是如被查明确有此事有关部门是要被问责的，在上层利益面前牺牲一个辅导员甚至是分管学工的处级副校长并不是什么困难的事，目前的所有迹象只能表明事情到现在为止并未查清。
不管怎么样，我们都该为一个年轻的生命的逝去感到惋惜。我也认为不论事情的真相到底是什么样的，学校和当地都应该反思，如果事情经过真的如同网传的一样，那么学校该反思；如果事情不是网传的那样，那么学校也应该反思为什么本校学生对学校的怨言如此之深。反观在东南沿海城市的大多数公办本专科院校，学生往往对母校的情谊非常之深。我自己恰巧就在吉林省某院校和上海市某院校都就读过，两校学生对待学校的态度对比十分鲜明，我自己也认为上海的院校对我更有归属感。所以，东北地区至少是吉林省的院校我认为是存在一些不作为甚至是腐败的，而且可能并不是个例。这个现象值得反思。