如何看待白城医学高等专科学校23级导员宋鑫?
- 527 个点赞 👍
评论区提醒出了公告,我搜索了一下通告,同时搜出了疑似学校给学生开会的内部录音,通告表述详细,当事学生4月12日6:42分左右抢救,4月14日3:52抢救无效,历时45小时抢救失败。当事老师第一时间通知学生家长和学校领导,与教育厅相关人员接受采访称抢救一整天抢救失败有轻微出入,与疑似学校开会内部录音基本吻合,此刻我也无话可说。
编辑于 2024-04-18 19:53・IP 属地黑龙江查看全文>>
白马啸西风 - 461 个点赞 👍
前有华西规培生死在医院里
现在又有医学生死在了医学院的操场上
好小众的文字啊
看过这个女生的抖音,几乎每个视频都带有监测心率的手环….她也一定不会想到会这样的离开这个世界吧
真的希望大家关注这件事情,热度不能下来啊!!!!
发布于 2024-04-16 00:24・IP 属地浙江查看全文>>
dsjkafdsaf - 296 个点赞 👍
现在谴责这倒霉人渣已经没有意义了,纯马后炮。
最让我难以理解的是两件事。
第一,一个导员竟然一度能拦住——甚至是号令整个操场的学生不许救人,这不是因为它真的有多大的权力,而是在场的学生被驯化惯了,尤其是在初高中时期。
作为同学,你在边上光崩溃有啥用?你倒是上手啊。
要么上手救人,要么上手打人,导员敢拦你你就揍丫挺的,怕什么。大不了毕不了业呗,就这破学校的凑性,以我性格我要从它这毕业都丢人。
曾经一个蒙古骑兵进了阿拉伯人的村子,和村民们说,我要俘虏你们,但我没带那么多绳子,你们不许跑,等我拿完绳子回来乖乖跟我走。
于是村民真就没跑,他真的俘虏了一村人。
以前不信,今天我信了。
第二,关于给导员送礼这事,真是滑天下之大稽。
为啥要给导员送礼?
谁说的?谁教的?我真不理解。
我们大学不比清华北大,但也说得过去。上学那几年从来没听说要给导员送礼——我特么当学生会副主席都没说给谁送东西。
爹妈辛辛苦苦赚的钱,供我还来不及呢,还得供着你?你算干嘛的?
大四毕业那年,我好几门学科还是挂科状态,导员就差求我来补考了。因为真不给我毕业证,会影响学校和学院的毕业数据。电话里导员说,你只要来,只要别胡写,卷子上有字我就能让你毕业。
虽然那时候我混蛋,但我告诉各位,这才是导员该干的事——
在学生生活,教学成果,学院关系,学校制度4者之间完美均衡,让包括自己在内的各路关系皆大欢喜,才是他们的本职工作。
还给你送礼?老子不刁难你就不错了。
我不知道是哪个wbd家长教的,要在大学给导员和老师送礼。
上社会也有些年了,给真人物送过礼,也从友好单位那收到过礼,最明显的感触就是
“真需要送礼的事,只送礼肯定没有用。”
“不需要送礼的事,送完礼只会恶心自己。”
各位家长,各位同学,各位高中生,以后谁教你给导员送礼,你就把我这段话给他们看看,让他们联系我。
我倒要看看这帮误人子弟的玩意混的有多好。
发布于 2024-04-16 05:49・IP 属地天津查看全文>>
两袖清风何茂才 - 156 个点赞 👍
别看辅导员了。
如果网上信息属实,校长,院长,分管副院长都跑不掉的。
网传还有串供行为哦。
此外,越是差的学校裙带关系严重哦。
希望这个辅导员是凭实力考的吧。
不过让学生送鱼这表现,看着也不像。
对了,很多时候,有些人仗着自己是地头蛇,以单位为主体对既定事实进行否认。我觉得以后机构对外发布类似消息,应该将责任落实到大领导头上,既可以避免机构信誉下降,也能对相关责任进行进一步追究。
免得的出现鼠头鸭脖事件。
编辑于 2024-04-16 16:32・IP 属地浙江查看全文>>
夜落叶 - 127 个点赞 👍
虽然说庙小妖风高这条定律在东北的本专科院校基本属实,但是整个事情我觉得有点过于离谱超出我的认知了。事情主要有以下几个疑点:
1. 为什么一个已经成年的大学生会这么听导员的话,导员说不批假就真的不走了,众所周知现在的本专科教育阶段旷一个学期课的人都大有人在,旷几节课导员又不会把学生怎么着,为什么学生会这么服从导员。除非有以下情况,第一种是导员掌握着助学金的名额,但是看去世女生的抖音账号,用的也是苹果15Pro Max了,理论上来说不应该被助学金压制;第二种是入党名额,但是入党积极分子的申报通常都设立在大学二年级,况且为了入党名额我个人感觉不至于。
2. 导员为什么不认医院开具的资料,而是评主观臆断。如果这种情况下,就算学生没有出意外,事后学生告到学校甚至是当地教体部门,导员都是难逃责任的。很难想象一个导员没有这样的利弊权衡能力。
3. 事情发生在早操时间,人员聚集,就算导员没有给120打电话,那么学生为什么不打?一群20岁的人不可能没有这样的判断能力,人命关天的事,就算是导员真的王八蛋不是人拦着学生不让打,那么学生在这种情况下真的会这么言听计从吗?事发之后,学校大批学生为此事发生,现场如果真的描述的情况的话,不可能没有学生会打电话。
4.学生晕倒后导员不给120打电话实在不合乎常理,学生如果有意外的话,家长闹到学校里去,不管什么原因,这个辅导员的职位肯定是干不了了。这个事情在体制内工作过的肯定都深有体会。从常理上来讲,导员不会因与学生的私人恩怨冒这么大的风险。
5.现阶段没有任何除几张单人口述截图以外的证据,没有学生与导员的聊天记录,也没有当日的监控,很难证明网传的事情有多少水分。说当地有关部门和学校压热度,这个事情基本是无稽之谈,当下是自媒体时代,新传媒介传染速度之快是个人很难想象的,真的有大事发生了是很难压下热度的,但是如被查明确有此事有关部门是要被问责的,在上层利益面前牺牲一个辅导员甚至是分管学工的处级副校长并不是什么困难的事,目前的所有迹象只能表明事情到现在为止并未查清。
不管怎么样,我们都该为一个年轻的生命的逝去感到惋惜。我也认为不论事情的真相到底是什么样的,学校和当地都应该反思,如果事情经过真的如同网传的一样,那么学校该反思;如果事情不是网传的那样,那么学校也应该反思为什么本校学生对学校的怨言如此之深。反观在东南沿海城市的大多数公办本专科院校,学生往往对母校的情谊非常之深。我自己恰巧就在吉林省某院校和上海市某院校都就读过,两校学生对待学校的态度对比十分鲜明,我自己也认为上海的院校对我更有归属感。所以,东北地区至少是吉林省的院校我认为是存在一些不作为甚至是腐败的,而且可能并不是个例。这个现象值得反思。
发布于 2024-04-16 04:15・IP 属地上海查看全文>>
拉拉人Pro - 113 个点赞 👍
查看全文>>
张聪 - 112 个点赞 👍
查看全文>>
迟到的收音机 - 91 个点赞 👍
查看全文>>
tianmuyaonuli - 86 个点赞 👍
哪个本、专科生会这么听导员的话,大学导员又不是导师,除了有些许分配奖、助学金的权力?还有啥东东,不是个大号保姆么。还让送鱼???关键是还送了。
医学院的导员看见学生发病还认为她是装的?不认医院的检查报告?
过于离谱,超出我的理解范围,还是继续观望观望。
——结果出了,官方的通报结果符合我对正常人的理解。
建议找找这张图的作者
总结:
不是为辅导员辩解,只是对这么多人信这张微信截图感到悲哀。
我实在想不通,一个大学生,你舍友(朋友)众目睽睽之下倒在了操场,能被一个手无寸铁的辅导员吓住让你不敢打急救电话。
退一万步说,有这么多听老师话的学生不至于才考上这个学校。
如果有一天,你的舍友(朋友)因病倒在了校园,老师勒令你们不许打120,说她是装的,导致学生死亡。
在大众得知真相后,仍没有一个同学、朋友敢站出来实名举报老师,那么这才是中国的悲哀,中国教育的悲哀。
编辑于 2024-04-18 19:23・IP 属地广西查看全文>>
柠檬鸭 - 72 个点赞 👍
根据网上的说法就十分诡异
1. 没人抢救就离谱,全是医学生,不认识得就算了,同学咧,舍友咧,无动于衷?
2.先天性心脏病,基本上小学初中高中都不会经历过跑操这种剧烈运动的,仅凭请假不批就冒险跑操这也非常奇怪,自己还不知道自己什么情况么?
3.送礼给辅导员,辅导员一个老师都算不上,编制都没有的,送他干嘛……还是送鱼,一条鱼至于让自己摆在风口浪尖么
发布于 2024-04-16 14:24・IP 属地广东查看全文>>
Middle - 72 个点赞 👍
该事件官方已经完成了调查,并给出了正式通报。为逝者惋惜。
同时为被错误处理的辅导员宋某鸣不平!
1.根据官方通报,宋某现场反应迅速、处置合理。第一时间紧急处置,并且将情况进行上报,几分钟后救护车就来了,没有任何耽误。
2.学生按照规定不用参加早操,作为学生干部协助点名等。重点是没有人强制或者要求她一定要参加早操。换句话说,你敢让一个有先天性心脏病的人去剧烈运动吗,怎么可能有人敢去担这样的风险?
3.几条鱼达到哪一条纪律规定的标准了呢?送鱼完完全全就是生活行为,生活行为和违纪违法行为必须要分开。
这些都能够说明辅导员宋某在女学生意外死亡事件中并没有过错,作为辅导员他在该紧急事件处理过程中,宋某的反应和所作所为非常的迅速正确,已经尽了他的努力。
4月12日6时25分26秒,赵某某从寝室出来……,6时28分45秒,突然倒地。6时28分56秒,宋某现场查看情况并采取急救措施,随即给该校医学技术学院副书记、学生父亲分别致电报告情况,其间学生唐某某同步拨打120。6时35分28秒,急救车赶到现场展开急救………
这是官方通报,能够精确到秒的正式通报!学生倒地10秒钟,辅导员到达了现场,马上上报领导、通知学生家长,不到7分钟救护车赶到。都已经做到这种程度了,还能挑出什么刺儿?难道要以急诊医生的标准要求辅导员吗?
此前有其他的贴子说:辅导员因为鱼死了一条对去世女生怀恨在心,所以故意不抢救,耽误了黄金时间。
简直离谱!以前发这些帖子的算不算是造谣呢?(评论区小伙伴贴图,在 上依然在指责这位辅导员)
其他平台有人上传学校开大会的录音,大概内容和官方通报内容一致,以时间节点作为证据强调辅导员进行了紧急处理,让同学们不信谣,不传谣。(开会的老师还跟同学们强调不要录音,别人问了说不知道。这一点确实做的一般,纯粹是为了压热度,但是没必要啊。)
我理解广大同学对包括辅导员在内高校行政的怨念和积累已久的气愤。
但是就这一事件本身来说,辅导员宋某并没有做错什么,学校和教育厅对其处理完全是错误的,卸磨杀驴,推出来挡枪!
学校和教育厅这样的行为真的是让人心寒。我已经在吉林省政府和吉林省教育厅的官网进行了反馈,为这位被冤枉处理的辅导员鸣不平。
附:官方调查通报
编辑于 2024-04-19 02:35・IP 属地四川查看全文>>
尔可 - 65 个点赞 👍
查看全文>>
无名用户 - 62 个点赞 👍
查看全文>>
等了个灯 - 57 个点赞 👍
几段破聊天记录就让我判断一个人的好坏?还是最权威的微信聊天记录,笑死我了
下面这条聊天记录还是打码的,说是不让乱传,那把不让乱传的学校官方通告拿出来啊
补充真相:
总结:送鱼为真
阻止救援为假
穿小鞋为假
强迫早操为假
附带宋某抢救监控画面
我想问那些网暴宋某的,能给宋某道个歉吗?
编辑于 2024-04-18 21:43・IP 属地广西查看全文>>
落下了 - 50 个点赞 👍
说实话我不太信。
但凡这是个导师对研究生我都信。
但是导员对学生......
我就高校人,但高校里的导员在学生面前都快成狗了,学生喝多了摔一跤都要被问责,什么评奖评优每次评完了都有学生不服去学工闹事的。
后半夜学工处给导员打电话,让导员连夜赶到XX宿舍处理学生问题的情况比比皆是。
说导员能敲诈本科/专科生,我是真的不太信,导员有什么权利啊?
奖学金和评优?那玩意也是看教务给的综测,学院导员们举手表决投票啊,单个导员的意见吊用没用。
就这还年年被学生投诉呢,投票就是为了推卸责任。煞笔才去干扰学生的奖学金和评奖评优呢。
这个导员到底靠什么控制这学生的,完全想不出来啊。
编辑于 2024-04-16 20:15・IP 属地广西查看全文>>
那你说我该叫什么 - 47 个点赞 👍
4.16下午18:22 家属与校方已经和解
整场下来,就像一个发生在中世纪的闹剧,受害者家属选择了原谅了这些帮他把热度推向更高潮的广大群众;校方选择了拿出天价赔偿堵住家属的嘴,只留下了一个花季少女未寒的尸骨和一脸懵逼的广大群众,这才是新传媒介和教育界的悲哀,那天,人类终于回想起了被舆论支配时的恐惧。
编辑于 2024-04-16 18:23・IP 属地四川查看全文>>
知乎用户 - 43 个点赞 👍
查看全文>>
在野老法师 - 42 个点赞 👍
新媒体时代各个大博主为了博眼球吸引流量杜撰各种谣言 造谣的的造谣传谣的传谣 然后还有一群“永远热血沸腾”的人疯狂宣泄情绪 他们不在意真相是什么 反正只要非正常死亡就合他们心意。
我说说在这个事件中的网络舆论我觉得逻辑不通的几个地方吧。
第一,整个操场都会心肺复苏。本科医学院至少大三才能说对心肺复苏有足够的训练,而且还是使用假人模型,在没真的下过临床并经常使用心肺复苏术的情况下谁也不敢说自己会心肺复苏,更不用说大一的专科医学生,辅导员一般也不是学医的。
第二,辅导员因为送的鱼死了所以故意针对死者不让大家抢救送医。我认为作为一个正常人,怎么可能会因为一条鱼去赌上自己的职业生涯、背负一条人命呢,鱼是种什么绝世珍宝吗?
第三,整个操场没有人做心肺复苏。我想是因为明知她有心脏病并且在场的人学艺不精也不清楚具体情况所以不敢去做也不能去做,万一把人家肋骨压断了把肺弄穿了被讹上了呢?我不认为是因为导员心怀怨恨而不让,都是大学生了还没点自己的思想这么听话?
第四,死者明知自己有心脏病但因为辅导员不给批假强行跑操。她自己对自己的身体没有一点自知之明吗?读过大学的人都知道,大学跟高中不一样,相对自由,很多人都会旷课出去玩等等,多一个少一个都发现不了,所以当时是跑操呢还是集合呢我们外人谁也不清楚。
综上,我是认为这个事件不至于那么黑,因为网上的舆论都经不起推敲。很可能是家属失去了孩子情绪失控想通过舆论将利益最大化。孩子毕竟死在学校里,学校肯定是有民事责任,还要有人道主义补助,所以商量好了赔偿款倒也正常,这是应该的。善良是好的,但要有自己的思想,不要听风就是雨的。
4.18晚上21:09更
通报已经出来了,导员因为收礼被处分撤职了,没有所谓的阻挠急救和打120以及草菅人命,各位“永远热泪盈眶”的“正能量们”可以散了
4.19更
真是服了各位杠精,我说过辅导员一点错都没有吗?通报都写得清清楚楚他收鱼被撤职了。你们怎么那么喜欢当二极管,辟谣否认谣言就是藐视人命?是就是是非就是非,咱能实事求是点不?辅导员收鱼肯定不对,毕竟教师不能收礼。这女孩子也不错,身患先天性心脏病但作为班长为了班集体团队精神和荣誉感每次都自主跟下去协助点名并在队伍后面慢走,年纪轻轻的就失去生命我也表示惋惜。但监控也证明她是集合的时候突然倒地,辅导员第一时间下去查看,通报也表明辅导员第一时间进行急救、上报领导通知家属,同时同学也打了120,救护车六分钟内到达,可惜没救活。所以这就是意外,这还要我帮你们理解?
评论区要笑死我了:
1.一个能指使央视新闻这种最高权威新闻机构的人竟然是个专科学校辅导员?不说了让我笑笑。
2.120只能辅导员打不能学生打。拜托,让学生打120才是最节省无效时间争取抢救时间的方式好吧。因为事情发生在学校,目前需要解决的事情有两件,一件事是送医,一件事是舆情。这两件事环环相扣,谁都不清楚这个女孩子为什么倒下,不过她有先天性疾病辅导员一定知道,这种事不可轻视。但是是哪种先天性心脏病呢?是室间隔缺损还是房间隔缺损还是动脉导管未闭还是其它的什么疾病?这个只有本人和家属才能知道,外人基本不了解,而医生在抢救之前一定要先了解病人的既往病史现病史既往史过敏史用药史,不然就得先做检查,即使是手术也需要家属签字。所以当务之急是不是得先通知家属?先跟家属了解情况?但是一个辅导员少说也管着几百名学生吧,通讯录会有每个家属的号码?那是不是得先调档案找到家属的号码?而当时辅导员拿着一拿手机在操场站着,怎么调档案?那是不是得先上报领导,用最快的速度找到号码然后紧急通知家属?所以让学生打120,同时他上报领导通知家属有问题吗?在场的又不是只有他一个人,用最快的时间让医生和家属了解情况不对吗?而且遇到这种情况一定会因为一些阴谋论而产生舆情,让学生打120,他上报领导,领导还可以安排人安抚家属解释当时的情况,方便事情的处理,有问题吗?
3.心脏外伤一定要用刀才能创出来。那么心脏血管损伤、心脏血管出血、心脏破裂(心梗并发症)都是刀割的咯!
4.心肺复苏能解决一切心脏紧急发生的问题。首先,心肺复苏只有心搏骤停的时候才能用,而且不是任何昏迷都能用心肺复苏,肋骨骨折、胸廓畸形、血气胸、心包积液、心包填塞都是心肺复苏术的禁忌症,用了会加重病情。所以辅导员怎么办,他不了解情况也不懂,万一刚好这个女孩子不适合做心肺复苏,而他做了,你们又要开始说他不懂为什么要逞能,又要说人家因为死鱼让她非正常死亡了。 @无为 @无为 @无为 @无为 @无为
最最重要的一点,在场的各位大佬们,你们倒是传授一下自己救人的最佳方法呀,又不教人又在那里指责,好话坏话都给你们说了,那以后还有人遇到这种情况,没有你们的好方法去救,还怎么活啊,难道她的命是命,别人的命就不是命吗
编辑于 2024-04-19 21:50・IP 属地福建查看全文>>
柚罗酱 - 41 个点赞 👍
我上大学的时候都不爱搭理我们辅导员,我们辅导员还不愿意管我们,完全是放养状态。
考试不及格大学老师都得好好跟我讲话,害怕我们生气,帮我们通过考试
不知道为啥这个学校的辅导员哪来这么大权利,堪比小初高的班主任。
发布于 2024-04-16 03:35・IP 属地山东查看全文>>
知乎用户 - 38 个点赞 👍
查看全文>>
勃立二象性 - 35 个点赞 👍
宋鑫是白城医学高等专科学校的一名辅导员,根据搜索结果,他曾参与了学校的社会活动,例如在2019年11月27日,他出席了白城医学高等专科学校2019级医学检验专业举办的“重拳出击,扫黑除恶”主题班会。此外,宋鑫还为学生提供学业指导,帮助他们解决学习上的困惑,比如在2023年11月29日,他发表了一篇文章,旨在帮助医学检验技术专业的新生解决学业上的疑惑。
然而,宋鑫也卷入了一起争议事件。在2024年4月15日,他班上的一名女生小赵在出操过程中因突发心脏疾病去世。随后,有关于宋鑫的争议性报道出现,包括家属和网友的爆料,指出宋鑫可能因为学生送礼问题而对小赵有不满,并在小赵发病时未能及时有效施救。校方和吉林省教育厅表示,正在配合相关部门及公安机关进行调查,调查结果将决定最终的说明和处理。
图片来源于网络 网上发酵的事情的经过大致是这样:
吉林白城医专女学生,小赵出操过程中心脏病突发晕倒,晕倒20分钟期间未进行抢救,学校旁边100米,是当地最好的医院,所有的医学生都会心肺复苏,可是……最后还是因为错过最佳抢救时间而去世,去世后学校要求学生统一口径,推卸辅导员和学校责任……
根据网上的爆料:
有知情同学称,事情起因是辅导员宋鑫要求小赵给其妻子送鱼,因为鱼不是活的,该辅导员就开始处处针对小赵,当小赵拿着患有心脏病的医院证明找辅导员请假拒绝出操时,宋辅导员质疑小赵健康证造假,强制要求小赵出操,结果在出操过程中小赵晕倒在操场……入学之前家属曾向学校证实,小赵本身患有先天性心脏病,还有医院开的相关证明,小赵也得手臂上也带着测心率的相关仪器手表。就在小赵晕倒倒地时,宋姓辅导员阻止周围同学对其进行施救,甚至阻止学生拨打120急救电话,还不屑道:我看你装……在察觉到情况不对时,宋姓辅导员第一时间未拨打120,而是把电话打给了学院书记,导致小赵错过最佳的救助时机。
八十多岁的奶奶抱着小赵遗相,在学校门口讨说法。
据白城医专的学生透露,小赵去世后家长去找学校,结果学校不让家长进校门,80多岁的奶奶抱着小赵的遗像在校门口哭,后来警察从奶奶手中夺走了小赵的遗像,学校也将责任全部推给了小赵自己,称小赵之所以晕倒是因为其熬夜导致的,学校愿意赔偿10万块钱。
事情持续发酵后校方回应称,学生确因心脏病突发死亡,但却否认了学生给老师送礼的说法,目前公安机关已经介入。家属拒绝对小赵进行尸体解剖,他们不想让小赵再受一份痛苦了,4月15日晚,小赵亲属告诉有关人员,此事已经跟校方达成和解,赔偿款已经打到账户上了,有人看到了家长和学校签署的和解书,内容是家长承认学校第一时间进行了积极抢救,并表示网上的传言不实,但是这份和解书是否家属自愿签署的,我们也无从得知。
这几日又有同学站出来说,网上的事实和真相完全不一样!不一样!
该女生心脏病犯病后,吃了速效救心丸,没有听从老师的建议去医院,且全校同学都被组织一起去看监控,大家都能作证。但是为什么很多人不肯说出真相?因为警察目前还没有调查清楚,还不能多说。
图片来源于网络 图片来源于网络 图片来源于网络 据家长说,女儿有先天性心脏病,真相就是老师叫救护车六分钟就到了,只是抢救失败罢了,怎么可能像网络说的那样,连救护车都不肯叫!
如果真的如网传的一样,一大批医学生就因为辅导员的一句话,不给同学做心肺复苏,不抢救?这样的白衣天使,以后哪家医院敢用?作为当代年轻人的血性了?
4月16日,记者致电吉林省教育厅,该厅职业与成人教育处一工作人员表示,教育部门对此事高度重视,相关处室已经介入。该厅安全处一工作人员称,网传涉事学校未能对小赵及时救治情况不符,“这个学生从学校发现她出现了症状,第一时间就送到了医院,在医院抢救了一整天,然后医院才宣布她死亡,这和网上的不一致。”
相信不久警方会给我们一个满意的答复。
不传谣,不信谣。
网络暴力真的是一件非常恐怖的事情。
待到真相浮出,是非对错再做定论。
也希望大家多关注这件事,因为才18岁的生命,真的太美好,她的未来还有那么多的无尽可能,怎么一瞬间就没了……
编辑于 2024-04-17 21:52・IP 属地贵州查看全文>>
圆子君 - 31 个点赞 👍
看了大部分回答都是宣泄情绪的
我来说点煞风景的好了
为了避免麻烦
我先简单介绍一下自己
父亲和大伯都是医生
从小在医院长大
活的这些年,接触最多的职业就是医生
初中毕业医学院主科的书已经看完了
本科临床医学,一次国奖,一次系奖
因提前毕业,放弃了去湘雅的保研资格
目前已取得执业医师资格证
首先,不要去传播什么“一个操场都会急救”这种话
不客气的说,一般的本科医学院,基本大三才能真的掌握心肺复苏
这种专科医学院,更不用说
我可以理解情绪,但操场上那些学生也很无辜
可以预见,接下来折腾他们的事情不会少
比如占用其他时间培训技能
第二,所有人应该明确一个事实
医院本质上是一个兵营,医学院也是
干掉干活的没用,干掉派活的才有用
第三,医院的院长不一定是学医的,医学院的辅导员也是如此
所以就算你学医,就算你干医
该请假就请假,该旷工就旷工
人活着才有明天
请放弃任何幻想
游泳比赛也会配备救生员
刚看到的消息,已经和解了
不了解其中真的内情,也就不评价了
唉…多好一姑娘啊
发布于 2024-04-16 19:43・IP 属地湖南查看全文>>
七加柒 - 30 个点赞 👍
查看全文>>
刚一波 - 27 个点赞 👍
查看全文>>
嗯嗯 - 27 个点赞 👍
如果结合目前已有信息其实会发现一个很细思恐极的事。
就是这个宋鑫居然没有被提起公诉。
各位可还记得货拉拉案,女乘客自己跳车,最后还要让货拉拉司机判一缓一负了刑事责任。
货拉拉司机不知道女乘客的想法和目的,女乘客也没有留下足够时间供他反应,他最后都被公诉了。
这个宋鑫,明知道女生患有先天性心脏病的情况下阻碍施救?这至少是过失致人死亡起步了吧。然而到现在为止,依然没有司法机关对其进行公诉。假如目前信息一切属实,细想下去,实在有点恐怖了
发布于 2024-04-18 16:38・IP 属地北京查看全文>>
欧阳大哥 - 26 个点赞 👍
说句难听的,这女孩纯属是因为在抖音滤镜下看起来长得还可以才有这种热度,哪个高校几年不出次大事,但爆出来的能有几个?
这事也挺迷,事情始末全靠聊天记录,但学校还不提供监控辩解也没有什么声明,就挺迷的
发布于 2024-04-18 08:42・IP 属地辽宁查看全文>>
虾米咩咩 - 26 个点赞 👍
本事件关于女生是否有先天性心脏病和是否被老师针对是有很大疑点的。
第一点,关于女生是否有心脏病的质疑。很多视频都特意的去强调带心脏检测手环,而心脏检测手环本身就不是医疗器械。自然用手环来证明女生有心脏病本身就会让人产生很大的疑问。并且涉事老师是受过正规医学教育的,他对女生的请假病例进行了否定。很难不怀疑女生的病例是否真的有问题。
第二点,关于买鱼事件是否存在。这个目前网上内容一个网传的聊天记录和一个对于家长的采访。家长采访和聊天记录内容一致,有很大可能家长对于该事件的了解也是通过聊天记录。所以家长采访没什么讨论的意义。至于学生聊天记录,我认为通过记录可以确定买鱼事件是真实存在的。但是否与聊天记录上所说涉及受贿。提出质疑。
第三点,关于涉事老师针对学生的质疑。因送死鱼对学生产生不满从而故意害死学生。更像是学生对于老师的恶意揣测。因该涉事老师绝对不可能愚蠢到对一个“真正”晕倒的学生见死不救。身为一个成年人并且是个医学教师。不可能对于先天性心脏病的风险没有一个正确的预估。
编辑于 2024-04-18 20:52・IP 属地内蒙古查看全文>>
free - 25 个点赞 👍
在医学院的操场上,周围人都会心肺复苏,学校隔壁就是最好的医院,却因为恶魔的针对使一个年轻女孩失去了生命
上次这么心痛还是华西医院的陈家辉医生,至今陈医生的家人都没得到公正的结果
发布于 2024-04-16 12:55・IP 属地河北查看全文>>
一只小仙女 - 25 个点赞 👍
美女新生无故被男辅导员恶意刁难,要说男辅导员对她没有想法我是不信的,她长得真的很美也是老实孩子,哪怕稍有社会经验的美女就是不去又会怎么样,哪怕只闹到系主任那里都能让异性辅导员吃不了兜着走。而辅导员利用仅有的权力刁难自己的漂亮学生充分展现出人性之恶,必须严惩。
发布于 2024-04-16 10:44・IP 属地广东查看全文>>
林浩轩 - 25 个点赞 👍
大学一个男同学是背景的,有个人缘很差但长得漂亮的姑娘倒追他,因为他当时的感情生活体验很糟糕,就被姑娘感动了。
这是前段时间,我同班同学给我讲的一个八卦的故事背景。
八卦的内容是:那个姑娘在婚后被安排到吉林省某高校里面了,管学生的岗位。
我对那个姑娘其实印象很好,漂亮、有眼色、说话大方得体、机灵、审美高端、还会很多才艺……整体来说,她如果去做会务、主持一类的岗位,效果会很好,于社会有利,于她本人来说也很体面荣耀。所以我更加不能理解,一个有明显特长的人,不在自己擅长的领域里发光发热,而是非要走关系,挤到一个极其不适合自己的地方,发烂发臭,这是为什么呀。
我想不通,一个【在校期间,人际关系极差,同寝、同班、甚至同系都没一个能长期相处的人,但却有着、在一大群其貌不扬的学生中间,一眼挑出条件最好男生的能力,并能马上付诸行动去追求的,极端利己主义者】,要怎样去公平公正的管理一群,贫富、外貌、三观、社会地位都差距极大的、血气方刚的年轻人。
非要用人命去填?就不能考虑一下,自己行不行吗?
编辑于 2024-04-16 01:51・IP 属地广东查看全文>>
她栖半草