这个结论的依据就是“找了几本18世纪末到19世纪中期的英语字典发现前期字典里没有zero”
首先，单靠字典未收录就判断这个概念不存在是件很武断的事。
例如明代梅膺祚《字汇》的“汉”字里没有与汉人、汉朝汉族相关的释义：
18世纪的《康熙字典》也没有该义，不贴图了，在线词典都能搜。
能得出“明朝不存在汉人”“汉人是19世纪伪造出来的”这种结论吗？
而且《字汇》、《康熙字典》里也没有零=0的概念：
只有“畸零，凡数之零余也”，相当于《新华字典》里第三个释义：“整数以外的尾数”，和第五个“整数系统中一个重要的数，小于一切自然数，是介于正数和负数之间唯一的数，记作“０”。有时用来表示某种量的基准，如摄氏温度计上的冰点，记作“０℃”。”不一样。
所以哪来的底气拼字典的？
其次，即便真比字典，英国字典里没有zero，不代表别的语言没有。
这是法国1694年第一版《法兰西学院辞典》：
zero赫然在其中，0的意义也很明确，比“零没有0的概念”的《康熙字典》早吧？
再次，哪怕把范围局限在英语字典，19世纪前也有cipher=0
见1755《约翰逊字典》：
发布于 2024-05-31 09:22・IP 属地福建