这个观点是错的。
我看了昆羽继圣的文章。我认为他只是论证了在英语里，0这个数学概念很晚才出现。
于是一些人，包括昆羽继圣网友，都试图推论西方人很晚才有零的数学概念。
这在逻辑上是不成立的。
原因很简单，他们不知道早期的国际语言是汉语文言文，中间某段时间还有八思巴文。
在蒙古帝国时期，大元朝作为宗主国，就大力援建小弟伊尔汗国。再往前，唐朝在西域的文化输出也使得波斯，文化水平跳跃式发展。
他们其实仅仅证明了“现代英语”是一门很新的语言，现代英语年龄很小。
之前的西方人，要学抽象一些的学问，至少要懂八思巴文，再深入一些，就要学汉语。也就是说，以前的西方人除了掌握可能存在的西方古语言(低级语言，无法用于哲学和科学)，他们根本不会什么英语、拉丁语。
我以前就提到过，0——起源于中国数学的算数计算结果记录的空位符号。0的本来面目是进位过程中表达空位的符号。
至于现代英语。现代英语是以汉语文言文为骨架，中国的地方方言为皮肉，新发明出来的语言，历史很短。你可以在英语中找到大量和闽南语、客家话、粤语直接相关的内容，而这三种方言都在广东，又恰恰是南洋华人以至海外华人的主体语言，可以说，英语抄袭闽南语、客家话等方言，这不是偶然，是必然。
至于拉丁文，我没啥研究，有网友说是西班牙崛起时的语言，和《洪武正韵》有关联，我没有验证过，此处存疑吧。但依然有很多证据证明，拉丁文产生的拉丁语也是很新的，比英语早不了几百年，参见过往很多西史辩伪网友的论证。
顺便说一下，zero这个发音，我个人认为是对汉语“周”的记音，在明代数学的中文文献里，数字0是画成圆圈⭕，而数字的进位过程：
从1到9，进位0，又开始从1到9。周而复始
所以这个圆圈引申出了周而复始的概念，算是对进位过程中的数字符号的重复利用采取了一种宏观视角。
于是发明英语的人，把数字0和汉语“周”的读音联系起来。
所以，我认为英语的zero，来源于周字。
此外，我认为，英语cipher，来源于汉语——算法。
所以，让一些网友产生这个误解的原因——仅仅是现代英语是一门历史很短的语言。
希望我此文可以澄清误解。
推荐我的下文
评论区某人的阅读理解力真是搞笑。
我什么时候说过——古代全世界的人都说汉语？
难道现在全世界的人都说英语吗？哈萨克斯坦说英语吗？俄罗斯人说英语吗？法国人说英语吗？日本人说英语吗？
我实际说的是：英语现在是全球知识分子的国际通用语。而在古代，全球的知识分子的国际通用语是汉语。古代世界的汉语地位，就等价于现代世界的英语地位，甚至古汉语地位还更高。古代欧洲人大部分是文盲，算个屁的知识分子，他们说着粗鄙的古部落语言，这些古部落语言，全都无法研究科学和哲学。