湖南退休教师收 110 万「迁坟费」获刑十年，法院「原审判决事实不清，发回重审」，从法律角度如何解读？

在这起湖南教师收取迁坟费案件中，原审法院判决付灵芝敲诈勒索罪的有期徒刑十年。然而，此案在上诉过程中，岳阳市中级人民法院认为原审判决存在事实不清的问题，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第236条第一款第（三）项的规定，裁定撤销原判决并发回重审。这一法律规定允许上级法院在发现原审判决事实不清或者证据不足时，撤销原判决并指令下级法院重新审理案件。

法律角度解读如下：

1. 事实不清的问题：事实不清通常指原审判决中存在对关键事实的认定不准确或者证据不足以支撑裁判结果。例如，是否付灵芝的行为构成敲诈勒索，以及他所要求的迁坟费是否合理等问题，如果这些关键问题在原审中没有得到明确和充分的证明，则可能导致事实不清的裁定。

2. 证据考量： 在刑事案件中，对证据的考量尤为重要，需要达到无合理怀疑的证据确凿程度。如果初审中使用的证据不能完全排除合理怀疑，或者证据之间存在矛盾，上级法院可能会认为需要重新审理以澄清这些疑点。

3. 法律程序的遵守：发回重审不仅是对事实和证据重新审视的要求，也是确保法律程序正确执行的体现。重审过程中，下级法院需要重新审查所有相关证据，可能包括重新开庭审理，让各方面意见都有机会被听取，确保判决的公正性。

4. 对当事人权益的保护：从更广泛的角度看，撤销并发回重审的决定也显示了法律对于被告人合法权益保护的重视。这种做法确保了刑事司法程序的公正，避免了可能的冤假错案。

总之，此案的发回重审体现了司法审查制度的作用，旨在通过更细致和全面的审理过程，确保案件判决的准确性和公正性。在新的审理中，法院将需要对所有相关的证据和法律问题进行重新评估。