这个案件在岳阳市中院被叫停，发回重审，看来这是纠错的第一步，先赞一个！
近年，先谈妥赔偿数额、支付钱款，在以自己的强大地位或者雄厚背景报案，通过公检法来定罪，似乎成了认定敲诈勒索罪比较常见的套路。在宣传上又成了当地保护法治化营商环境的一个有力举措，咋说都是理。
先看看刑法第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
根据有关司法解释，50万元以上，即是“数额特别巨大”。退休教师的“犯罪数额”达到110万，判处十年，看来还是开恩了。
按照湖南岳阳市2023年征收坟地的补偿标准，土坟补偿1000元，砖石坟补偿1500元，混凝土坟补偿2000元。仅从数额上看，110万元的迁坟费确实远远超出了补偿标准，但是有几个问题不得不问：
1.该矿企的征地建设行为是合法的吗？农用地转建设用地需要办理农转用手续，批准机关在省国土厅甚至是国务院，那么这个手续办理了吗？
2.如果矿企的征地建设行为是合法的，那么为啥害怕退休教师的举报？如果矿企的这些行为是违法的，那么支付110万元迁坟费，这不是自愿的吗？为啥成了敲诈勒索了？
3.支付110万迁坟费是乡政府、村委会人员共同协调的，如果退休教师被认定为敲诈勒索罪，那么乡政府和村委会人员岂不是成了共犯？他们抓起来了吗？
营商环境也好，法治环境也罢，这都不应该是空话套话。一个案件尤其是热点性案件处理不好，动辄有罪推定，如何让人放心投资？今天你可能通过投机取巧、暗箱操作获利，明天你就可能成为别人类似行为的被害人！
编辑于 2024-04-15 15:24・IP 属地天津
真诚赞赏，手留余香
还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！