这个判决本身没有毛病，除了判罪过重以外，当然过重也是相对其他判例的，比如很多答主所说的原配扒小三衣服并当众侮辱的案件。
举个贵州的例子，据说是发生在黔东南的一个事情，贵州徐某的丈夫承包修路工程后赚了钱，便动起了歪心思开始沾花惹草。徐某察觉后愤怒不已，准备跟踪丈夫，当场捉奸。在一个酒店附近，丈夫果然在酒店与人开房。看到小三在场证据确凿后，她与三位好友立马冲进房间，暴打小三，扒光她的衣服（包括内衣内裤），还往私密部位撒胡椒粉。之后，他们将小三拖到街上示众，当时正是街上赶集的日子，街上人流量非常之大。身材高挑，肤白貌美的小三就这样被围观的众人看的一览无遗，随后便被拍成视频发到网上传播开来。
法院受理后认为：这起事件构成了侮辱罪，徐某被判处有期徒刑8个月，而她的3位朋友被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。显然插足他人家庭是道德层面的问题，而对他人使用暴力却是实实在在触碰了法律。
再对比下这个案件情节:
2023年6月24日上午8时许，戚某因与被害人吕某（女）产生情感纠纷，遂至吕某经营的店内，要求吕某退还二人交往期间，戚某送给她的财物等。在遭到吕某拒绝后，戚某对吕某进行殴打（经鉴定为轻微伤），撕扯吕某的衣裤致其身体完全裸露，强行将吕某拖拽到店门口的马路边上，并当众对其言语侮辱、呼喊行人围观，持续约十几分钟。
根据《刑法》第二百三十七条，强制侮辱罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制方法侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。本罪保护的法益是被害人的性自主权、性羞耻心和社会风化。
本罪的侮辱行为，是指与性有关、带有性色彩、性意味的贬损对方人格、侵犯对方尊严的行为。本案中，戚某撕扯吕某的衣裤致其身体完全裸露，并且将其拖到马路边上实施语言侮辱、引人围观，这种行为会严重伤害吕某的性羞耻心和社会风化。再比如贵州徐某扒光小三的衣服（包括内衣内裤），还往私密部位撒胡椒粉。之后将小三拖到街上示众。
“强制”则是指采用违背被害人意志的方式，例如暴力、胁迫等方式。本案中，戚某先对吕某进行殴打至轻微伤，再致使吕某身体完全裸露、实施言语侮辱等行为。可见，戚某采取了压制吕某反抗的暴力行为，属于强制行为。
在处罚上，聚众或者在公共场所当众犯强制侮辱罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。“聚众”一般是指三人以上，“公共场所”则是指有不特定多数人的场所。本案中，戚某不仅殴打并撕扯吕某衣物，还将身体裸露的吕某拽到马路边上，并呼喊行人围观，这已经构成在公共场所当众侮辱妇女的行为。
同时，只有达到特定情节的侮辱行为，才能被认定为强制侮辱罪。若情节显著轻微、危害不大的，应当视为一般侮辱行为，对行为人予以行政处罚。正如《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
