高赞们一通批判，但是都不读题。
这道题的真正冲突点并不在于理发店与孩子妈妈的经济纠纷，而在于亲子矛盾。
这个理发店是儿子主动带着母亲去的，而母亲对这个理发店的定价和消费档次并不知情。
“剪完以后，男孩自己说这家店的价格是138元，按团购价88元来付就可以”
所以，孩子妈妈作为出钱人，从头到尾并没有接触到所谓明码标价的价格表，所以当得知理发价格远超于自己以往的消费价值概念，怀疑被欺诈是一个合理的心理状态。
而理发店方也并不存在欺诈行为，虽然价格是高了些，但孩子主动选择了团购途径，说明是提前知道价格的，那么理发店方面也是清白的。
所以问题的关键核心在于，没有起到合理沟通作用的孩子。
先推测一下孩子的年龄：首先完全没有经济独立能力，必然是大学以下，甚至不到高中；身高超过母亲，说明起码在小学以上。
而初高中开始的青春期，正是春心萌动并开始在意异性目光、开始打理自己外观的时候，这时候的孩子会寻求一切方法让自己与众不同——这恐怕就是为什么孩子会特别在美团选择一家远超自己平日里剪发价格的理发店，目的是期望改变自己的外观形象。
(盲猜其孩子往日的理发价格是24元。)
那么，母亲对青春期儿子心理状态的不体察与不理解，致使孩子在理发前完全与母亲没有沟通过经济问题，才是引发矛盾的真正原因。
当然，我觉得也没必要苛责这个妈妈，青春期亲子之间的沟通不畅，实在是太正常了。
发布于 2024-04-16 13:51・IP 属地天津