女律师为农民工讨薪被捕，真实情况到底如何？你如何看待？

这起涉及女律师高丙芳的案件表面看是一起虚假诉讼罪的指控，但其背后涉及的问题较为复杂，包括劳动权益的保护、法律实践中的灰色地带以及代理诉讼的合法性。这一案件从多个角度反映了当前中国法律体系与实际操作之间的挑战：

1. 劳工权益保护与法律责任：案件中的核心问题之一是农民工工资是否得到了合法与充分的支付。虽然包工头声称已经支付了工资，但这种支付是否符合法律规定（直接支付给工人），以及是否存在工资支付的延迟或缺失，都是关键问题。在中国，承包商未直接向工人支付工资的情况并不少见，这种情况下，总承包商依法需要承担连带责任。

2. 虚假诉讼罪的法律适用：公诉机关指控高丙芳虚构事实，滥用诉讼手段，损害司法公信力。然而，从辩护人的观点看，如果包工头确实垫付了工资，则他们具有追讨工程款的合法债权，这样的诉讼可能并不构成虚假诉讼。辩护方认为这是一种“借名起诉”，而不是虚假诉讼。

3. 法律实践中的道德与法律困境：此案凸显了在保护弱势群体权益与维护法律纯粹性之间的冲突。高丙芳的辩护人指出，如果总承包商未被追责而只惩罚了履行了工资支付义务的包工头，这可能产生错误的法律示范效应。

4. 法律援助与律师的角色：高丙芳作为律师代表农民工讨薪，其行为是否超越了合法职业行为的边界，也是一个值得探讨的问题。在法律援助领域，律师通常需要在严格遵守法律的同时，积极为当事人争取权益，这种角色的双重性使得律师容易受到争议和指控。

总体来说，这个案件表面的法律问题实际上涉及到了更广泛的社会、经济和法律伦理问题，对我国法律界和社会公众均有较强的警示和教育意义。对于这样的案件，需要更加精细和审慎的法律分析，以及公正合理的司法审判来确保所有当事人的合法权益得到妥善处理。