女律师为农民工讨薪被捕，真实情况到底如何？你如何看待？

从新闻来看，米已经起诉赵与总包。判决支持了对赵的诉请，而未支持对总包承担连带清偿责任的诉请。总包也已支付赵工程款。可见米既不能要求总包对赵的债务连带，也不能代位清偿。

可见，发包人已经支付了工程款，总包也已支付了工程款，赵将工程款挪用而未支付给米、陈。而此时只有民工就工资对总包享有无条件的“超级追索权”，无论总包是否已经结清工程款（包括工资已经做账，专款下发）。所以，辩称自己有诉权肯定是站不住脚的，拿总包当冤大头，助长违法分包、转包（极大提升了挪用工程款、拖欠民工工资的风险）肯定是不行的。

如果高是18流律师，我大概是信她是不知情的。报道称，75个原告有10几个完全是找来凑数的，剩下的工资米已经垫付（人是陈找的，说替陈垫付的也可以）。她还向米发了个虚构工资表诈骗的文章，居然不向她的委托人核实一二？报道未披露米与高就案源的磋商过程。高如果知道米曾诉总包失败，在唯一希望托于工资时，米又是怎么合理说服高的呢？作为一个老律师就嗅不到一点味道？

高可能是糊涂啊，忘了行业箴言“当事人不是人”。