关键就在于，是否为农民工讨薪。
在本案中，对原告农民工，并不欠薪。
而是他们的包工头，没有拿到施工款。
在建筑行业中，层层转包非常常见，垫资施工更是屡见不鲜。
有资质，有资金的大老板们只赚个“中介费”，垫资风险、施工质量全部由小老板们承担。
法律明确规定了要设立农民工工资专用账户，也设立了保证金制度。
分包商的农民工，也可以向总包方和欠施工款的发包商索要薪资。
目的就是最大限度保护农民工的合法权益。
这些小老板们是知道的。
但是，不垫资，就拿不到业务。
不垫资，农民工都不愿意干。
但是他们垫资后，索要工程款，只能依据分包合同，找上家索要欠付款，还可以主张总包方承担连带赔偿责任。
但判决是有风险的。
一是法律对于农民工和包工头的保护力度不同。
二是包工头不愿意得罪上面的大老板们，得罪了就意味着以后很难接到业务。
所以，以农民工的身份起诉，无疑是最好的选择。
既不会得罪人，还更容易拿到钱。
《农民工工资保护条例》
但是，本来是原告的，摇身一变，变成被告。
他提供的薪资单是认定基本事实的重要证据。
在作为被告的时候，他是没有故意增加薪资的逻辑的。
但作为原告的时候，他是有动机的。
所以证据真实性的核查力度显然不同。
这起案件中，就出现了几个从未在这个项目中工作过的农民工。
这些钱最后是谁拿？显然是包工头。
所以才出现了抓包工头，而不是抓原告农民工。
如果这都不算虚构事实的话，什么才算呢？
再回到律师本身的业务来说。
大有为律师喊冤的。
律师也坚持自己是受了蒙蔽。
包工头怎么知道以农民工的名义起诉更容易回款的？
授权都是自己助理找农民工签的，只有几个人的是包工头提供的。
在这个过程中，对于原告的诉求不问的吗？只听作为被告的包工头怎么说？
甚至接收包工头的提供的原告授权。
律师费是谁给呢？
这些问题经不起推敲。
律师一看案子有问题，一般都会找个理由躲了。
但有的律师，是主动接这类案件的。
因为费用高哇。
所以问我如何看待这个问题，我的答案就是:
钻法律空子没钻好，擦边进了圈。
包工头一时贪心，本可正当维权，却被抓。
律师，看看他的代理合同，费用是多少，谁给，就明白怎么回事了。
而通过这个案子，也反应了现在亟待解决的社会问题。
资本剥削已经非常严重，限制层层转包，层层扒皮，限制将大公司的矛盾转化为劳动者和小劳务商的矛盾，才能避免资本高枕无忧，底层拼命厮杀，才能真正保护底层人民。
这种现象不仅体现在建筑行业，还有外卖，家政，网约车，运输等行业。
底层不懂法，看不懂合同。
即便看的懂，他们也没的选。
因为不同意，就没有工作。
通过立法保护底层劳动者和小企业的合法权益，才能倒逼有实力的大企业提升管理水平，而不是提升甩锅水平。
