这个问题从道义上看就飘了，应该从技术上看。

核实内容真伪对普通人非常困难，任何间接来源的内容都难以真正核实。国务院发文就一定真吗？

简单的办法是要求标注出处，最好是链接。如不标出处，内容有问题引发后果，则根据具体情况负责任。标注出处则可以考虑通常不用负责任，向出处追溯责任。

这样一来，“鬼话”是谁说的非常容易追溯，人们就不敢随便编“鬼话”。这样传播偏差不但大大减少，是怎样产生的也很容易发现。

故意散布谣言的人，自然不会暴露自己的上线。这样即使他们的责任更大，又方便减少对这种无出处的信息的信任。

更具体一点，大家都尽可能直接引用原始出处，让撒谎者无所遁形！

这同时也尊重了原创。

没有… 爆料内容基本上也都是老太太的裹脚布……又臭又长…爆料的内容也都是平台放出来引导出来的博话题博流量的产品…张家长李家短…有必要核实吗？

又想白嫖UGC的热情…还要UGC负责人…UGC快成蝙蝠侠了…

爆料爆料基本就是没料…要是有猛料…还要爆吗？平台能放出来吗？能让一般人知道吗？

爆料就是要引导大家去参与讨论…推波助澜…热炒店的热度…就非得让这伪责任给浇灭…

从个人层面上讲，每个人都在“核实”，问题是别人核实完了为什么要告诉你？

每个人“核实”信息都是有代价的，有人可能苦读数十载，凭着过人的智力水平，在某个领域有一定建树。有人或许有过非凡经历，或思想深邃，或洞察力惊人。

如果是付费咨询，有相关保护及合约。否则，韭菜要为自己的认知买单。

从社会层面讲，如果是某些群体或机构，拿了纳税人的钱，承担着公共责任。那么制造、宣传虚假信息，可以根据后果追究其相关法律责任。前提是纳税人有这个权利。

有些“虚假信息”在某些人眼里就是真相，有些“真相”也可能只是暂时还没有被拆穿。假象有时候也是可以拿来利用的，真相也未必都有价值。假作真时真亦假。

个人意见，仅供参考！

回答这个问题之前，我想先问一下题主，你觉得什么是真什么伪？

星爷的电影很多很搞笑，也很无厘头，很多人看过以后都忍不住捧腹大笑，但同时也有不少人看过以后觉得很真实，根本笑不出来。你说为啥？

再说动漫，喜欢看的觉得看起来很爽，也很真实，不喜欢看的，一看就觉得假，毕竟连真人都不是。这又是为啥？

我们应该都听过一句话，透过现象看本质，那我问你，你觉得这句话对不对？如果用真伪来评价现象和本质又该怎么评价？

我们这个世界很复杂，一味的关注真假，就会陷入混乱。

因为真和假之间的界限并不明确，有时候有些看起来很真的也许是假的，有时候有些看起来很假的也可能是真的。

如果回答问题需要辨别真伪，那么就没人会回答问题了，这样就会像很多体制内一样，为了降低风险，陷入流程正义的极端，这样的结果是题主想要的吗？

这个世上任何事物都有正反两面，只看一面，结果就是一念成佛，一念成魔！

成魔则所有的现存规则都有问题，都应该被颠覆，可颠覆了以后呢？

很多人喜欢吹毛求疵，这样就会显得自己比别人更聪明，但事实上大多数情况下暴露了自己的无知。

别逗，司马迁写的都是真的么？大家都是在里面寻找支持自己观点的论据，或者一些大瓜来为自己提供情绪价值而已。

参与讨论，基础是什么？讨论时你表达的内容是什么？

你所看到别人”曝出”的内容，要注意几个问题，首先就是时间地点人物，太过语焉不详的，不要轻易相信。然后就是发布者自己做出的结论，这个有时候很不靠谱，自己通过披露的内容分析，看是不是足以得出这样的结论。可信度明显依据不足，就别瞎评论了。

作为讨论者，有没有义务进行真伪鉴别？并没有。但是大家为了一件虚假的事情或内容讨论，有何意义？你是猴子？活该被耍？而且你自己也会相信虚假结论或自己根据虚假内容得出虚假结论，这有意义？你再传播这种虚假内容或结论，就成了“传谣”。由此可知，那些不去尝试思考辨别真假，就疯狂输出评论的人，只不过是在宣泄某种情绪罢了，评论的平台只是他们发泄的场所，披露的内容只是他们借以开始发泄的“由头”，真假并不重要，一旦翻转了，他们只会说，我是被骗的，不赖我。

每个人参与信息讨论都有核实内容真伪的责任，关键是要敢与说真话。

某个三年，襟言襟得还不少嘛