参与信息讨论的人有没有核实内容真伪的责任?
社会热点新闻发生反转屡见不鲜,信息发布者发布的信息经核实之后,如果是虚假信息(当然这个核实过程必须是经得起质疑,要给出明确的证据)默认信息为真实而去参与讨论的人...
- 2 个点赞 👍
这个问题从道义上看就飘了,应该从技术上看。
核实内容真伪对普通人非常困难,任何间接来源的内容都难以真正核实。国务院发文就一定真吗?
简单的办法是要求标注出处,最好是链接。如不标出处,内容有问题引发后果,则根据具体情况负责任。标注出处则可以考虑通常不用负责任,向出处追溯责任。
这样一来,“鬼话”是谁说的非常容易追溯,人们就不敢随便编“鬼话”。这样传播偏差不但大大减少,是怎样产生的也很容易发现。
故意散布谣言的人,自然不会暴露自己的上线。这样即使他们的责任更大,又方便减少对这种无出处的信息的信任。
更具体一点,大家都尽可能直接引用原始出处,让撒谎者无所遁形!
这同时也尊重了原创。
编辑于 2024-04-14 11:22・IP 属地浙江查看全文>>
人族后裔 - 2 个点赞 👍
别的地方不晓得,但在中国,真不好说。
你讲的东西没有出问题,你说什么都没关系,谁还真能要你负责任?但要是出问题了,要抓典型了,又很清楚指向你说的内容,那不好意思,你就该负责任,因为这事必需有人负责任,谁出头,谁知名度高,谁倒霉。
以知乎为例,平台上我回答了几千个问题,一毛钱也没跟人收,但就是有人要我为我说的内容负责任。比如我前年底推测俄乌战争在去年年中前就应该结束而且俄罗斯不会败还会拿到更多。
这捅了乌粉的马蜂窝,当时有乌粉说我凭什么说战争会在明年四五月左右会结束,而且是俄罗斯嬴?如果说错了要不要负责任?
我负个鸡的责任,我表达我的观点,供大家公评是对是错,参与讨论圈里,凭的是我个人的兴趣,一不收钱,二不靠这吃饭,基金经理人年薪千万都做不到分析股票包准,凭什么要我对俄乌战争分析负责任?
刚开始还会和对方讲事实说道理,但对方就是咬定了说话就要负责任,碰上个鳖属性的,我能怎么办?只能搁著不理了。
但这类事情随著我回答问题的增加,也愈来愈多,网路上的类似案例也愈来愈多,也看了一些网红级被霸凌到自杀的新闻,然后我就悟了。
要上互联网表达看法,心态上最好自我一点,我说我的,你要能懂能谈,我和你谈,你要水平不够,那你说你的,我当你不存在。
没办法,只要关注你的人多了,这种事情避免不了。
再回到题目的问题,回答要不要核实真伪,是看平台的要求,而不是回答者的责任和义务。这意思是核实内容真伪的责任,是内容提供者和平台之间的事情,和看内容的人无关。
因为这个平台负有管理责任和经营权,回答的人是按平台给的资质要求进来回答的,如果平台要求回答者要核实,那回答者当然有义务要先核实再回答,比如各个知名的论文发布平台,如自然,探针,...之类的。平台要是没要求,如知乎,微博,X,脸书,...那答主当然没有核实的义务,全看个人自我要求和平台政策。
但不管平台有没有要求,内容有没有核实的责任,所有发布的内容仍然负有社会责任,也就是内容如果造成了社会不安,触动了国家政策或法律,那政策和法律要你负什么责任、你就摸摸鼻子承担下来吧!
所以,你要是看不爽我的回答,可以向平台举报,我向平台负责,但你绕过平台,在我的评论里要我负责,...呵呵,话太糙不方便展示。
发布于 2024-04-16 11:11・IP 属地中国台湾查看全文>>
云洲旅人 - 1 个点赞 👍
没有… 爆料内容基本上也都是老太太的裹脚布……又臭又长…爆料的内容也都是平台放出来引导出来的博话题博流量的产品…张家长李家短…有必要核实吗?
又想白嫖UGC的热情…还要UGC负责人…UGC快成蝙蝠侠了…
爆料爆料基本就是没料…要是有猛料…还要爆吗?平台能放出来吗?能让一般人知道吗?
爆料就是要引导大家去参与讨论…推波助澜…热炒店的热度…就非得让这伪责任给浇灭…
发布于 2024-04-14 23:26・IP 属地浙江查看全文>>
娃子姐 - 1 个点赞 👍
从个人层面上讲,每个人都在“核实”,问题是别人核实完了为什么要告诉你?
每个人“核实”信息都是有代价的,有人可能苦读数十载,凭着过人的智力水平,在某个领域有一定建树。有人或许有过非凡经历,或思想深邃,或洞察力惊人。
如果是付费咨询,有相关保护及合约。否则,韭菜要为自己的认知买单。
从社会层面讲,如果是某些群体或机构,拿了纳税人的钱,承担着公共责任。那么制造、宣传虚假信息,可以根据后果追究其相关法律责任。前提是纳税人有这个权利。
有些“虚假信息”在某些人眼里就是真相,有些“真相”也可能只是暂时还没有被拆穿。假象有时候也是可以拿来利用的,真相也未必都有价值。假作真时真亦假。
发布于 2024-04-15 13:34・IP 属地广东真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
索马里小海盗 - 1 个点赞 👍
个人意见,仅供参考!
回答这个问题之前,我想先问一下题主,你觉得什么是真什么伪?
星爷的电影很多很搞笑,也很无厘头,很多人看过以后都忍不住捧腹大笑,但同时也有不少人看过以后觉得很真实,根本笑不出来。你说为啥?
再说动漫,喜欢看的觉得看起来很爽,也很真实,不喜欢看的,一看就觉得假,毕竟连真人都不是。这又是为啥?
我们应该都听过一句话,透过现象看本质,那我问你,你觉得这句话对不对?如果用真伪来评价现象和本质又该怎么评价?
我们这个世界很复杂,一味的关注真假,就会陷入混乱。
因为真和假之间的界限并不明确,有时候有些看起来很真的也许是假的,有时候有些看起来很假的也可能是真的。
如果回答问题需要辨别真伪,那么就没人会回答问题了,这样就会像很多体制内一样,为了降低风险,陷入流程正义的极端,这样的结果是题主想要的吗?
这个世上任何事物都有正反两面,只看一面,结果就是一念成佛,一念成魔!
成魔则所有的现存规则都有问题,都应该被颠覆,可颠覆了以后呢?
很多人喜欢吹毛求疵,这样就会显得自己比别人更聪明,但事实上大多数情况下暴露了自己的无知。
编辑于 2024-04-15 07:39・IP 属地江苏查看全文>>
社会我理哥 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
死神镰刀下的灵魂 - 1 个点赞 👍
参与讨论,基础是什么?讨论时你表达的内容是什么?
你所看到别人”曝出”的内容,要注意几个问题,首先就是时间地点人物,太过语焉不详的,不要轻易相信。然后就是发布者自己做出的结论,这个有时候很不靠谱,自己通过披露的内容分析,看是不是足以得出这样的结论。可信度明显依据不足,就别瞎评论了。
作为讨论者,有没有义务进行真伪鉴别?并没有。但是大家为了一件虚假的事情或内容讨论,有何意义?你是猴子?活该被耍?而且你自己也会相信虚假结论或自己根据虚假内容得出虚假结论,这有意义?你再传播这种虚假内容或结论,就成了“传谣”。由此可知,那些不去尝试思考辨别真假,就疯狂输出评论的人,只不过是在宣泄某种情绪罢了,评论的平台只是他们发泄的场所,披露的内容只是他们借以开始发泄的“由头”,真假并不重要,一旦翻转了,他们只会说,我是被骗的,不赖我。
发布于 2024-04-14 12:04・IP 属地北京查看全文>>
窝头红烧肉 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
知乎用户dSqlmm - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Block王