35个回答

如何评价小约翰可汗的【神奇组织19】“苏联人如何搞互联网”?

朝内 友香
56个点赞 👍

关于这一期,小强尼先生似乎一直在宣传一种资产阶级技术官僚式的史观:即过分地夸大OGAS和控制论并且甚至为此不惜对“苏联反对控制论”这一谣言进行宣传,实在是令人无话可说。 那么鉴于这一期视频的内容和鄙人的专业有一些关系,那么这里也就将视频中有问题的点进行评判:

首先来说一下这一期中的“历史错误”:

首先,小强尼先生在视频开头宣称斯大林的去世给苏联带来了学术界的自由以及对”控制论“的解冻:

毫无疑问,这种说法是有所偏颇的:因为控制论被定义为“伪科学”的时间其实是在1954年,而彼时斯大林早已经去世了:[1]

我们首先讨论苏联对控制论的批评。 1954 年《哲学简明词典》的完整词条值得引用。之后我会尝试解开它的含义:
“控制论(来自希腊语,意为舵手、管理者)是一种反动伪科学,产生于二战后的美国,并在其他资本主义国家广泛传播。它是现代机制的一种形式。控制论的拥护者将其定义为一门普遍科学,研究技术、动物和社会生活的联系和交流,以及自然和社会所有过程的“一般组织”和方向。因此,控制论识别了机械、生物和社会之间的相互关系和规律。与所有机械论一样,控制论否认各种存在形式和物质发展规律的定性特异性,并将它们简化为机械规律。与 17 世纪和 18 世纪的旧机制相比,控制论认为心理生理和社会现象不再类似于最简单的机制,而是类似于电子机器和装置,从而将大脑的工作等同于自动机的工作。计算器和社会生活中的电气和信息通信系统。控制论的本质是反对唯物辩证法,反对巴甫洛夫创立的现代科学生理学,反对马克思主义的社会生活规律的科学观。这种机械论、形而上学的伪科学与哲学、心理学和社会学中的唯心主义最为相容。
控制论特别清楚地表明了资产阶级观点的一个基本特征,即它的非人性,它试图将工人变成机器的附属品、生产工具和战争武器。帝国主义的乌托邦是控制论的特征,即在生产和战争中用机器取代活着的、有思想的、为自己的利益而奋斗的人。新世界大战的煽动者在他们肮脏而实际的事务中使用了控制论。在帝国主义国家宣传控制论的幌子下,各专业的科学家被吸引来开发大规模灭绝人民的新方法——电子武器、远程机械武器、自动武器,其设计和生产已成为一个重要的分支。资本主义国家的军事工业。” (简短的哲学词典,1954)

而且实际上斯大林本人对控制论并没有什么很明显的看法,再加上斯大林十分支持计算机发展以及很多情况下控制论与计算机技术以及自动化及其容易混淆,因此甚至在一些人看来斯大林实际是支持控制论的,例如日丹诺夫之子,苏联科学院院士尤里.日丹诺夫就曾经有过这一错误印象:

“1951-53 年中央委员会科学部前部长尤里·日丹诺夫 (Iurii Zhdanov) 在他的回忆录中回忆道:“虽然斯大林反对现代遗传学, ,他从不反对控制论[Iurii 的意思是计算机技术]。相反,在航天事业方面,人们尽一切努力来推进计算机技术。特别是,我们部门有一项任务是帮助 SA Lebedev 院士建造第一台 BESM 类型的机器(高速电子计算器 [Bystrodeistvuiushchaia elektronnaia schetmaia mashina])。这就完成了……”

因此小强尼先生的这种评判实际是不准确的。




其次,小强尼先生还宣称彼时苏联对控制论的批判是激烈的:

这一点实际上也和真实情况相差较远,根据俄罗斯高等经济学院(HSE)计算机系的瓦列里.希洛夫(Valery.Shilov)教授的研究,实际上彼时这场所谓的反控制论运动的规模并不大:

“反对控制论的运动……规模并不大——有近十种出版物……反控制论的文章没有在偶尔的新闻机构上发表”(Shilov,《Reefs of Myths: Towards the History of Cybernetics in the Soviet》 Union第 3 页)

并且根据希洛夫教授在其著作中的索引文章来看,这十个出版物中并没有详细谈到过控制论,其中以苏联诗人鲍里斯.阿加波夫(Boris.Agapov)的 “Mark III, kal’kuliator”为例,其中,其中嘲笑了《泰晤士报》的文章“人能造出超人吗?”没有直接提到控制论。

希洛夫的“反控制论”文章列表:
-鲍里斯·阿加波夫,“马克三世,kal'kuliator”,Literaturnaya Gazeta。 1950 年 5 月 4 日。第 2 页
-Mikhail G. Yaroshevsky,“Kibernetika – «nauka» mrakobesov”,Literaturnaya Gazeta。 1952 年 4 月 5 日。第 4 页。
-Bernard E. Bykhovskii,“Kibernetika – amerikanskaia lzhenauka”,Priroda。 1952 年。7。第 125-127 页。
-基里尔·A·格拉德科夫 (Kirill A. Gladkov),“Kibernetika, ili toska po mekhanicheskim sellatam”,Tekhnika – molodezhi。 1952 年。8。第 34-38 页。
-于。克莱马诺夫,“《Kibernetika》mozga”,Meditsinskii rabotnik。 1952 年 7 月 25 日。P. 4。
-Bernard E. Bykhovskii,“Nauka sovremennykh rabovladel'tsev”,Nauka i zhizn'。 1953 年。6。第 42-44 页。
-唯物主义者,“Komu sluzhit kibernetika?”,Voprosy filosofii。 1953 年。5。第 210-219 页。
-“Kibernetika”,Kratkii filosofskii slovar'。莫斯科,1954 年。第 236-237 页。
-Theodor K. Gladkov,“Kibernetika – psevdonauka o mashinakh, zhivotnykh, cheloveke i obshchestve”,Vestnik Moskovskogo universiteta。 1955 年。1。第 57-67 页。

而根据另一位学者--美国麻省理工学院的科学史学者洛伦.格雷厄姆(Loren. Graham) 教授的研究,当时反对的文章可能甚至只有3-4篇:

20 世纪 50 年代初,苏联思想家肯定对控制论怀有敌意,尽管反控制论的文章总数可能不超过三四篇” (Loren R. Graham,《苏联的科学、哲学和人类行为》,第 272 页)

由此可见,所谓的激烈批判其实也是一种被夸大了的象征。

再有就是小强尼先生还认为当时苏联对控制论书籍是只有内部的批判性阅读:

然而这一说法目前依然具有一定的不确定性:

因为根据俄罗斯控制论学者,数学家格利.波瓦洛夫(GN.Povarov)[2] 的回忆,他在1952-1953年的苏联的外国商店中看到过维纳的《控制论》:

GN波瓦罗夫说,“在外国文学图书馆可以免费得到这本书。我在那里读到了。时间大约是 1952 年至 1953 年。所以这本书并没有受到审查制度的禁止”[3,p.11]。 12]](Shilov,第 2 页)

而另一位计算机学者V.A.托尔加舍夫(VA.Torgashev)[3]也给出了类似的看法:

VA Torgashev 宣称“维纳 1948 年出版的书《控制论》于 1949 年在苏联翻译(事实上,其第二版直到 1958 年才公开发售。不过,该书更早之前就可以在图书馆找到) )”[7,第 48-49 页]。” (希洛夫,第 2 页)

同样地,在后面介绍基托夫的时候,小强尼先生宣称彼时在基托夫的带领下苏联成功研制出了世界顶尖级别的电子管计算机:

然而事实上早在1950年的时候苏维埃乌克兰的基辅电动力研究所就成功研制出了欧洲的第一台电子数字计算机:MESM[4] ,而这也是当时世界上的第二台电子数字计算机:

欧洲大陆第一台大型可编程计算机由一群苏联科学家在乌克兰科学院基辅电子技术研究所所长谢尔盖·阿列克谢耶维奇·列别捷夫的指导下研制成功。MESM(МЭСМ,小规模电子计算机)计算机于1950年投入运行。它由6000根真空管组成,耗电25千瓦,每秒大约运算3000次。


MESM计算机设计中


后续还开发了BESM以及箭系计算机:

1950 年 1 月 11 日,在 MESM 首次成功测试之后,政府授权了两个独立项目来建造大型高速数字计算机:一个在莫斯科精密机械和计算机技术研究所(BESM),另一个在同样位于莫斯科的第 245 号特别设计局(Arrow [斯特雷拉])。 (Slava Gerovitch,“俄罗斯丑闻”:冷战初期美国控制论的苏联解读,第 563-564 页)

由此可见彼时苏联的电子管计算机已经可以跻身世界顶尖水平了,因此个人认为拿这种发明对基托夫这种所谓的“超天才”的吹捧也是没必要的。

接下来说说小强尼先生对控制论的吹捧,其本身更是直接体现了其资产阶级技官的本质:因为控制论本身是一门跨学科的理论,它没有精确的主题、精确的定义,所有所谓的控制论进步实际上都是由电子工程、计算机科学、数学或生理学等其他学科发现的。控制论与其他科学以一种混乱和武断的方式重叠。虽然像生物化学这样真正的“混合科学”研究生物学中涉及的化学过程,但控制论并没有做任何类似的事情。相反,控制论更像是一种世界观或哲学理论,而不是一门科学,再加上其本身是基于唯心所诞生的,并且它试图成为一门普遍的科学,同样适用于生命、非生命、物质和非物质、意识和非意识、社会和非社会领域。所有这些领域在性质上都截然不同,无法等同。为了使同一定律真正适用于所有这些领域,该定律必须非常广泛,类似于辩证法等哲学概括。其次,我们预计法律在性质不同的组织层面上的运作会有所不同。然而,控制论并没有理会任何这些批评,而是对所有存在层面强加同样的法则:

控制论与社会学、心理学和其他科学中的唯心主义概念完全兼容。维纳否认控制论过程的物质基础,他说“信息就是信息,不是物质或能量。” (维纳,《控制论》,第 132 页)

由此可见,这种基于唯心的理论势必很容易为资产阶级所利用,甚至于在后期给绣正主义者提供了实用主义的伪装,然而由于控制论本身的问题,即便是研究控制论的科学家也很难说明他们的研究方向,根据美国学者本杰明.彼得斯(Benjamin. Peters)在Normalizing Soviet Cybernetics一书的记载,这一点在当时的苏联很常见:

“数学控制论专家之间的内部分歧不断扩大,表明根本没有统一战线。苏联领先的控制论专家以截然不同的术语定义了该领域:柯尔莫哥洛夫主张信息是控制论的基础,而马尔可夫则更喜欢概率因果网络、李亚普诺夫集合论和亚布隆斯基代数逻辑。 1958 年,基托夫、李亚普诺夫和索博列夫发表了一篇文章,概述了苏联控制论的四种定义,即在他们发表第一篇文章仅三年后,强调了“控制系统”的主导研究、维纳对“机器的治理和控制”的兴趣、生物体和人类社会”,柯尔莫哥洛夫的“传输、处理和存储信息的过程”,以及李亚普诺夫操纵“算法结构”的方法。”苏联著名信息理论家伊戈尔·波莱塔耶夫……在 1964 年反对当时对控制论的可塑性理解。他通过引用标志性的、神话般的外国创始人诺伯特·维纳来证明自己对学科一致性的呼吁合法化,声称“‘术语不准确’是不可接受的,因为它导致(并且已经导致)偏离维纳最初的愿景……波莱塔耶夫继续说,“控制论主题的特殊性完全消失了,控制论变成了‘包罗万象的科学’,这违背了它的真实本质。” -- Benjamin Peters, “Normalizing Soviet Cybernetics”

从而导致了最后绣正学者们发现了这种基于资产阶级唯心观建立的学说不是万能药后集体破防并宣布控制论是“伪科学”,根据麻省理工俄裔科学史学者斯拉瓦.格罗维奇(Вячесла́в Алекса́ндрович Геро́вич )的研究,当时破防的学者包括但不限于基托夫的好同事李亚普诺夫以及波莱塔耶夫:

“李亚普诺夫开始与 [伯格的控制论] 委员会的繁琐活动保持距离……被公认为“苏联控制论之父”的李亚普诺夫拒绝为《控制论——为共产主义服务》系列撰稿。 ……正如一位回忆录作者所说,李亚普诺夫离开后,“统一控制论的中心消失了”(Gerovitch,Newspeak to Cyber​​speak,第 263 页)
在 70 年代,长期的语言控制论学家、结构语言学家“Mel'cuk……不再想玩控制论游戏。他甚至称自己的一篇关于控制论和语言学之间联系的文章“华而不实且肤浅”。(Gerovitch,Newspeak to Cyber​​speak,第 281 页)
“曾为控制论研究合法化而奋斗的伊戈尔·波莱塔耶夫(李亚普诺夫的亲密伙伴,第一本苏联控制论书籍的作者)在 20 世纪 70 年代痛苦地告诉他的朋友们:“现在是我要说控制论是伪科学。 ”(Gerovitch,《新话到网络话》,第 289 页)

由此可见这种所谓的资产阶级技术官僚史观是有问题的,当然这也不代表社会主义条件下要放弃计算机技术以及自动化的研究:

计算机具有有用的功能,它们还应该被用来帮助经济规划。

那么 20 世纪 50 年代和 1960 年代的苏联计算机的正确用途是什么?计算机应该被用作大型计算器,来计算人类实际上无法解决的最困难的问题。它们应该被用于科学和需要数学的各个领域。军事和科研计算机应根据各个机构的需要进行配置,较小的机构可以拥有自己的较小的计算机,或者多个机构共享一台大计算机。事实上,这正是斯大林时代后期所做的事情。

最终,当自动信息收集和处理以及电信在经济上可行时(即更便宜且更有用),就可以使用。与其试图将计算机分散到各处,不如将它们集中化,因为它们非常昂贵且稀缺。即使没有计算机,经济也有很大的增长空间。在斯大林时代后期,苏联试图通过机械化和农业实践大规模提高农业产量,通过建造新工厂、配备新机器等大规模提高工业生产,并试图通过众多雄心勃勃的项目改善教育。为了完成这些必要且极其有益的任务(修正主义者从未完成过),计算机的适用性非常有限,但它们在科学问题、军事弹道计算、天气预报等方面得到了很好的利用。

以上

参考

  1. ^https://mltheory.wordpress.com/2022/04/12/cybernetics-in-the-ussr-a-marxist-leninist-perspective/
  2. ^https://www.computer-museum.ru/english/galglory_en/povarov.htm
  3. ^https://dblp.org/pid/57/3518.html
  4. ^https://blog.csdn.net/lao_mage/article/details/1009992
发布于 2024-04-19 15:57・IP 属地澳大利亚
Kelvin茸
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org