关于这一期，小强尼先生似乎一直在宣传一种资产阶级技术官僚式的史观：即过分地夸大OGAS和控制论并且甚至为此不惜对“苏联反对控制论”这一谣言进行宣传，实在是令人无话可说。 那么鉴于这一期视频的内容和鄙人的专业有一些关系，那么这里也就将视频中有问题的点进行评判：

首先来说一下这一期中的“历史错误”：

首先，小强尼先生在视频开头宣称斯大林的去世给苏联带来了学术界的自由以及对”控制论“的解冻：

毫无疑问，这种说法是有所偏颇的：因为控制论被定义为“伪科学”的时间其实是在1954年，而彼时斯大林早已经去世了：[1]

我们首先讨论苏联对控制论的批评。 1954 年《哲学简明词典》的完整词条值得引用。之后我会尝试解开它的含义：
“控制论（来自希腊语，意为舵手、管理者）是一种反动伪科学，产生于二战后的美国，并在其他资本主义国家广泛传播。它是现代机制的一种形式。控制论的拥护者将其定义为一门普遍科学，研究技术、动物和社会生活的联系和交流，以及自然和社会所有过程的“一般组织”和方向。因此，控制论识别了机械、生物和社会之间的相互关系和规律。与所有机械论一样，控制论否认各种存在形式和物质发展规律的定性特异性，并将它们简化为机械规律。与 17 世纪和 18 世纪的旧机制相比，控制论认为心理生理和社会现象不再类似于最简单的机制，而是类似于电子机器和装置，从而将大脑的工作等同于自动机的工作。计算器和社会生活中的电气和信息通信系统。控制论的本质是反对唯物辩证法，反对巴甫洛夫创立的现代科学生理学，反对马克思主义的社会生活规律的科学观。这种机械论、形而上学的伪科学与哲学、心理学和社会学中的唯心主义最为相容。
控制论特别清楚地表明了资产阶级观点的一个基本特征，即它的非人性，它试图将工人变成机器的附属品、生产工具和战争武器。帝国主义的乌托邦是控制论的特征，即在生产和战争中用机器取代活着的、有思想的、为自己的利益而奋斗的人。新世界大战的煽动者在他们肮脏而实际的事务中使用了控制论。在帝国主义国家宣传控制论的幌子下，各专业的科学家被吸引来开发大规模灭绝人民的新方法——电子武器、远程机械武器、自动武器，其设计和生产已成为一个重要的分支。资本主义国家的军事工业。” （简短的哲学词典，1954）

而且实际上斯大林本人对控制论并没有什么很明显的看法，再加上斯大林十分支持计算机发展以及很多情况下控制论与计算机技术以及自动化及其容易混淆，因此甚至在一些人看来斯大林实际是支持控制论的，例如日丹诺夫之子，苏联科学院院士尤里.日丹诺夫就曾经有过这一错误印象：

“1951-53 年中央委员会科学部前部长尤里·日丹诺夫 (Iurii Zhdanov) 在他的回忆录中回忆道：“虽然斯大林反对现代遗传学， ，他从不反对控制论[Iurii 的意思是计算机技术]。相反，在航天事业方面，人们尽一切努力来推进计算机技术。特别是，我们部门有一项任务是帮助 SA Lebedev 院士建造第一台 BESM 类型的机器（高速电子计算器 [Bystrodeistvuiushchaia elektronnaia schetmaia mashina]）。这就完成了……”

因此小强尼先生的这种评判实际是不准确的。

其次，小强尼先生还宣称彼时苏联对控制论的批判是激烈的：

这一点实际上也和真实情况相差较远，根据俄罗斯高等经济学院（HSE)计算机系的瓦列里.希洛夫（Valery.Shilov）教授的研究，实际上彼时这场所谓的反控制论运动的规模并不大：

“反对控制论的运动……规模并不大——有近十种出版物……反控制论的文章没有在偶尔的新闻机构上发表”（Shilov，《Reefs of Myths: Towards the History of Cybernetics in the Soviet》 Union第 3 页）

并且根据希洛夫教授在其著作中的索引文章来看，这十个出版物中并没有详细谈到过控制论，其中以苏联诗人鲍里斯.阿加波夫（Boris.Agapov)的 “Mark III, kal’kuliator”为例，其中，其中嘲笑了《泰晤士报》的文章“人能造出超人吗？”没有直接提到控制论。

希洛夫的“反控制论”文章列表：
-鲍里斯·阿加波夫，“马克三世，kal'kuliator”，Literaturnaya Gazeta。 1950 年 5 月 4 日。第 2 页
-Mikhail G. Yaroshevsky，“Kibernetika – «nauka» mrakobesov”，Literaturnaya Gazeta。 1952 年 4 月 5 日。第 4 页。
-Bernard E. Bykhovskii，“Kibernetika – amerikanskaia lzhenauka”，Priroda。 1952 年。7。第 125-127 页。
-基里尔·A·格拉德科夫 (Kirill A. Gladkov)，“Kibernetika, ili toska po mekhanicheskim sellatam”，Tekhnika – molodezhi。 1952 年。8。第 34-38 页。
-于。克莱马诺夫，“《Kibernetika》mozga”，Meditsinskii rabotnik。 1952 年 7 月 25 日。P. 4。
-Bernard E. Bykhovskii，“Nauka sovremennykh rabovladel'tsev”，Nauka i zhizn'。 1953 年。6。第 42-44 页。
-唯物主义者，“Komu sluzhit kibernetika？”，Voprosy filosofii。 1953 年。5。第 210-219 页。
-“Kibernetika”，Kratkii filosofskii slovar'。莫斯科，1954 年。第 236-237 页。
-Theodor K. Gladkov，“Kibernetika – psevdonauka o mashinakh, zhivotnykh, cheloveke i obshchestve”，Vestnik Moskovskogo universiteta。 1955 年。1。第 57-67 页。

而根据另一位学者--美国麻省理工学院的科学史学者洛伦.格雷厄姆（Loren. Graham) 教授的研究，当时反对的文章可能甚至只有3-4篇：

20 世纪 50 年代初，苏联思想家肯定对控制论怀有敌意，尽管反控制论的文章总数可能不超过三四篇” （Loren R. Graham，《苏联的科学、哲学和人类行为》，第 272 页）

由此可见，所谓的激烈批判其实也是一种被夸大了的象征。

再有就是小强尼先生还认为当时苏联对控制论书籍是只有内部的批判性阅读：

然而这一说法目前依然具有一定的不确定性：

因为根据俄罗斯控制论学者，数学家格利.波瓦洛夫（GN.Povarov)^[2] 的回忆，他在1952-1953年的苏联的外国商店中看到过维纳的《控制论》：

GN波瓦罗夫说，“在外国文学图书馆可以免费得到这本书。我在那里读到了。时间大约是 1952 年至 1953 年。所以这本书并没有受到审查制度的禁止”[3，p.11]。 12]]（Shilov，第 2 页）

而另一位计算机学者V.A.托尔加舍夫（VA.Torgashev)^[3]也给出了类似的看法：

VA Torgashev 宣称“维纳 1948 年出版的书《控制论》于 1949 年在苏联翻译（事实上，其第二版直到 1958 年才公开发售。不过，该书更早之前就可以在图书馆找到） ）”[7，第 48-49 页]。” （希洛夫，第 2 页）

同样地，在后面介绍基托夫的时候，小强尼先生宣称彼时在基托夫的带领下苏联成功研制出了世界顶尖级别的电子管计算机：

然而事实上早在1950年的时候苏维埃乌克兰的基辅电动力研究所就成功研制出了欧洲的第一台电子数字计算机：MESM^[4] ，而这也是当时世界上的第二台电子数字计算机：

欧洲大陆第一台大型可编程计算机由一群苏联科学家在乌克兰科学院基辅电子技术研究所所长谢尔盖·阿列克谢耶维奇·列别捷夫的指导下研制成功。MESM（МЭСМ，小规模电子计算机）计算机于1950年投入运行。它由6000根真空管组成，耗电25千瓦，每秒大约运算3000次。

后续还开发了BESM以及箭系计算机：

1950 年 1 月 11 日，在 MESM 首次成功测试之后，政府授权了两个独立项目来建造大型高速数字计算机：一个在莫斯科精密机械和计算机技术研究所（BESM），另一个在同样位于莫斯科的第 245 号特别设计局（Arrow [斯特雷拉]）。 （Slava Gerovitch，“俄罗斯丑闻”：冷战初期美国控制论的苏联解读，第 563-564 页）

由此可见彼时苏联的电子管计算机已经可以跻身世界顶尖水平了，因此个人认为拿这种发明对基托夫这种所谓的“超天才”的吹捧也是没必要的。

接下来说说小强尼先生对控制论的吹捧，其本身更是直接体现了其资产阶级技官的本质：因为控制论本身是一门跨学科的理论，它没有精确的主题、精确的定义，所有所谓的控制论进步实际上都是由电子工程、计算机科学、数学或生理学等其他学科发现的。控制论与其他科学以一种混乱和武断的方式重叠。虽然像生物化学这样真正的“混合科学”研究生物学中涉及的化学过程，但控制论并没有做任何类似的事情。相反，控制论更像是一种世界观或哲学理论，而不是一门科学，再加上其本身是基于唯心所诞生的，并且它试图成为一门普遍的科学，同样适用于生命、非生命、物质和非物质、意识和非意识、社会和非社会领域。所有这些领域在性质上都截然不同，无法等同。为了使同一定律真正适用于所有这些领域，该定律必须非常广泛，类似于辩证法等哲学概括。其次，我们预计法律在性质不同的组织层面上的运作会有所不同。然而，控制论并没有理会任何这些批评，而是对所有存在层面强加同样的法则：

控制论与社会学、心理学和其他科学中的唯心主义概念完全兼容。维纳否认控制论过程的物质基础，他说“信息就是信息，不是物质或能量。” （维纳，《控制论》，第 132 页）

由此可见，这种基于唯心的理论势必很容易为资产阶级所利用，甚至于在后期给绣正主义者提供了实用主义的伪装，然而由于控制论本身的问题，即便是研究控制论的科学家也很难说明他们的研究方向，根据美国学者本杰明.彼得斯（Benjamin. Peters)在Normalizing Soviet Cybernetics一书的记载，这一点在当时的苏联很常见：

“数学控制论专家之间的内部分歧不断扩大，表明根本没有统一战线。苏联领先的控制论专家以截然不同的术语定义了该领域：柯尔莫哥洛夫主张信息是控制论的基础，而马尔可夫则更喜欢概率因果网络、李亚普诺夫集合论和亚布隆斯基代数逻辑。 1958 年，基托夫、李亚普诺夫和索博列夫发表了一篇文章，概述了苏联控制论的四种定义，即在他们发表第一篇文章仅三年后，强调了“控制系统”的主导研究、维纳对“机器的治理和控制”的兴趣、生物体和人类社会”，柯尔莫哥洛夫的“传输、处理和存储信息的过程”，以及李亚普诺夫操纵“算法结构”的方法。”苏联著名信息理论家伊戈尔·波莱塔耶夫……在 1964 年反对当时对控制论的可塑性理解。他通过引用标志性的、神话般的外国创始人诺伯特·维纳来证明自己对学科一致性的呼吁合法化，声称“‘术语不准确’是不可接受的，因为它导致（并且已经导致）偏离维纳最初的愿景……波莱塔耶夫继续说，“控制论主题的特殊性完全消失了，控制论变成了‘包罗万象的科学’，这违背了它的真实本质。” -- Benjamin Peters, “Normalizing Soviet Cybernetics”

从而导致了最后绣正学者们发现了这种基于资产阶级唯心观建立的学说不是万能药后集体破防并宣布控制论是“伪科学”，根据麻省理工俄裔科学史学者斯拉瓦.格罗维奇（Вячесла́в Алекса́ндрович Геро́вич ）的研究，当时破防的学者包括但不限于基托夫的好同事李亚普诺夫以及波莱塔耶夫：

“李亚普诺夫开始与 [伯格的控制论] 委员会的繁琐活动保持距离……被公认为“苏联控制论之父”的李亚普诺夫拒绝为《控制论——为共产主义服务》系列撰稿。 ……正如一位回忆录作者所说，李亚普诺夫离开后，“统一控制论的中心消失了”（Gerovitch，Newspeak to Cyber​​speak，第 263 页）
在 70 年代，长期的语言控制论学家、结构语言学家“Mel'cuk……不再想玩控制论游戏。他甚至称自己的一篇关于控制论和语言学之间联系的文章“华而不实且肤浅”。（Gerovitch，Newspeak to Cyber​​speak，第 281 页）
“曾为控制论研究合法化而奋斗的伊戈尔·波莱塔耶夫（李亚普诺夫的亲密伙伴，第一本苏联控制论书籍的作者）在 20 世纪 70 年代痛苦地告诉他的朋友们：“现在是我要说控制论是伪科学。 ”（Gerovitch，《新话到网络话》，第 289 页）

由此可见这种所谓的资产阶级技术官僚史观是有问题的，当然这也不代表社会主义条件下要放弃计算机技术以及自动化的研究：

计算机具有有用的功能，它们还应该被用来帮助经济规划。

那么 20 世纪 50 年代和 1960 年代的苏联计算机的正确用途是什么？计算机应该被用作大型计算器，来计算人类实际上无法解决的最困难的问题。它们应该被用于科学和需要数学的各个领域。军事和科研计算机应根据各个机构的需要进行配置，较小的机构可以拥有自己的较小的计算机，或者多个机构共享一台大计算机。事实上，这正是斯大林时代后期所做的事情。

最终，当自动信息收集和处理以及电信在经济上可行时（即更便宜且更有用），就可以使用。与其试图将计算机分散到各处，不如将它们集中化，因为它们非常昂贵且稀缺。即使没有计算机，经济也有很大的增长空间。在斯大林时代后期，苏联试图通过机械化和农业实践大规模提高农业产量，通过建造新工厂、配备新机器等大规模提高工业生产，并试图通过众多雄心勃勃的项目改善教育。为了完成这些必要且极其有益的任务（修正主义者从未完成过），计算机的适用性非常有限，但它们在科学问题、军事弹道计算、天气预报等方面得到了很好的利用。

以上

参考

1. ^https://mltheory.wordpress.com/2022/04/12/cybernetics-in-the-ussr-a-marxist-leninist-perspective/
2. ^https://www.computer-museum.ru/english/galglory_en/povarov.htm
3. ^https://dblp.org/pid/57/3518.html
4. ^https://blog.csdn.net/lao_mage/article/details/1009992

一、武装革命是必然的

OGAS被最高苏维埃于1971年嘲讽一顿而后否决后，人们应当已经明白，赛博共产因为剥夺了“人对物的伪权，物对人的实权”即在苏联体现为官僚权力的整个剥削社会的重压，因而遭到当权者的坚决抵制。

而OGAS军用版即指挥自动化系统虽然由于“确保击败美军”的基于现实威胁的需要被国防部赞赏，但苏联军官权力利益集团也开始了“下有对策”——各军种各部分各级别即各官僚集团各自研制了一套互相独立而非互联的军用网络及其终端，使各集团依然能“分而治之”，这无疑严重削弱了苏军组织度，也造成冗官问题成为铁事实。指挥自动化改革收效甚微，甚至间接推动了苏军从斯大林时期开始的全球进攻型军队性质像戈尔巴乔夫时期的战略防御型军队性质退化。

而在大洋彼岸的美国，由于1968年“布拉格之春”事件中，苏军对北约发起的信息战使得北约对苏军电子战及黑客技术产生严重关切，自然于80年代开始依据苏军的指挥自动化系统思想建设自己的信息化军队，由于文官治军，该系统没遇到什么抵抗便顺利建成（并不是指美国便不贪污了，他们只是有一套比封建主义贪污更先进的资本主义贪污），最终在海湾战争大显身手——美军装备其实并无性能优势，击溃伊拉克军队的，是电子战与指挥自动化的赛博美军。

中国的执政者将军队信息化与指挥自动化改革所带来的军官不满与军官失业问题纳入了他的“改革开放”计划中，可是很明显，“改革开放”十分动荡，但无论如何，“百万大裁军”后，没人能再拒绝指挥自动化了。

进入“中华民族伟大复兴的新时代”后，美军发现自己的指挥自动化系统“网络中心战”由于师从苏联出现了高度集中的问题，且由于其电子战中的反电子干扰能力远不如苏联，所以它出现了僵化脆弱的毛病。因此，美军计划切碎作战力量、去中心化、指挥链前移、运用自组织分布式AI应对“和平年代”“单极世界”的局势即“马赛克战”。但中国来了，美军发现自己抛弃“集中式”似乎使其无法发动苏式巨大攻势了，因此他们旋而抛下“马赛克战”，秘密启动了新计划......

从以上我们可以看出：一、OGAS在军事上的运用并从中看出其巨大潜能。二、这种自动化系统在系统架构与运行环境上的演进史及其趋势。三、其所面临的巨大阻力须大力清除。

推导出：一、无产阶级需要掌握该技术以对抗日渐信息化的现代军队。二、必须彻底砸碎旧国家机器才能给OGAS腾出空间。三、赛博无产阶级专政将在斗争中走向成熟。

二、《信息论》与《控制论》（又可译作《赛博网论》）

《信息论》侧重于将“信息流”本身看作组织与智能体的实质。

《控制论》侧重于将“联络（反馈、信息交流及其（始）终端）”看作组织与智能体的实质。

《信息论》的成果代表为：民用互联网（因特网）

《控制论》的成果代表为：导弹、自动防空与核反击系统、军用物联网、指挥自动化、机器人、AI。

由于这是个“和平年代”，民众接触前者的机会更多，因此本时代往往被称作“信息时代”而不是“赛博时代”。

但“赛博时代”是否快来了？我们看着AI，拭目以待。

（其实《信息论》《控制论》《系统论》三者有深刻联系，建议联合阅读）

三、赛博共产党的形成及其赛博无产阶级专政的建立是一个自然推动的过程

一个革命党要存活在当代，必须系统掌握程控、AI、机器人等赛博技术，甚至义体也包括在内。不然如何抗击日渐用信息化与自动化武装起来的国家机器？并且，由于将来计算机机器人产业将成主流，其相关从业无产者必然成为主要的尚未流氓化且有力量有革命性有先进性的无产者，届时全球革命将首先在发达地区爆发......技术性失业、精神疾病流行、滞涨危机、市场需求不足、垄断、多极化、经济全球化将共同构成全球革命的客观条件。

由于长期运用赛博技术，从娱乐到军事到生产到统治都将被认为是于赛博技术一体化的，因而党和人民群众不仅不会排斥无产阶级专政的赛博化，反而会对此自然而然。

四、本次剥削制度的主题：脑力劳动与体力劳动的斗争

马克思早已阐明所谓“历史循环”即“螺旋上升”，如图：

对不起，刚刚被某些自称所谓“左派”的人拉去批斗了一番，有些记不住我要写什么了，我列出一些来你们自己总结吧。

.....这种斗争从晚期智人对其他人科的战争时就开始了，最终智人的生产（生存）方式战胜了其他人种，并且自身发展到炉火纯青的地步——有组织猎采是“适应环境”的最高境界，完胜“顺应环境”。从而建成无有组织暴力的原始共产主义社会，持续了相当长时间的发展与稳定。

而后，在原始共产主义社会萌生出了崭新的生产（生存）方式：劳动，改造物质世界为物质资料。农业是人第一次改造环境，主动干涉原子排列依自己的需要转变——让二氧化碳、水、无机盐向糖类转变。劳动迅速分裂为脑力劳动与体力劳动，由此产生分工与阶级，当剥削阶级脱离劳动到了一定程度他们就转向反动；当奴隶们彻底掌握生产，他们就转向革命。马克思说，共产主义将消灭体力劳动与脑力劳动的差异，而这一点在植物工厂与灰领工人之间十分明显，自动化简直是拓展了脑神经，增强了主观能动性范围，“脑机接口”就是证明。

总之，剥削社会是生产方式革新过程中的分裂阶段。

要终结“共产—》剥削—〉共产”的循环与轮回，才能彻底实现人类的真正进化——成为所谓的“神仙”，到达所谓的“极乐世界”。这决然不是靠修炼能成功的。

要实现这种连续跃迁，首先要学会弄懂各时代的生产（生存）主题及其分裂双方，而后摸清整合他们的方法，以本次剥削社会为例：主题是改造物质世界为物质资料，对立双方是脑力劳动与体力劳动。解决方法直到今天才解明：自动化是脑体统一，使物质资料极大丰富。如果我们能在原始共产主义社会摸清这一点，那么就不会有本次剥削社会，如果我们能提前洞察每次生产生存生活活动的本质性换代（顺应—》适应—〉改造—》创造）那么我们才能终结第一第二第三第n乃至所有的剥削社会。

这本质上就是要预知未来，理性、科学、超前思维。道教望着一切先知的惨死，感叹天机不可泄露；佛教则干脆停下一切，消灭自己。而马克思已经看见了这种轮回的本质——尽管只见过第一代共产主义的灭亡与第二次剥削社会的嚣张。至于我们，则将接过这旗帜，斗破天机，进化成“仙”。

《关于令计算机计划经济从空想到科学的建议》草稿

引：自计算机计划经济作为无产阶級专政的最新模型传开以来，各种质疑、打压、攻击就纷至沓来，要用50年前的旧理由与40年前好莱坞科幻电影的虚构情节把这个新生事物扼杀在萌芽阶段。他们的说法一套一套，诸如智械危机、电子法西斯、技术不过关，在黑客面前不堪一击......而当代控制论派竟一直没能就这些旁人的质疑做出正面回答澄清，在质疑面前的沉默使得人们可以愈加捂住这个不会还手的婴儿，从而保卫还算安稳的现代生活。笔者本着面向未来的进步立场 ，觉得有必要将这一构想前进一步，让计算机计划经济从人们口中的“空想”变为具备实用实践性的“科学”，于是发出此文，阐述自己的构想，希望能抛砖引玉，打开共产主义的新大门。

计算机计划经济理论基于人工智能和自主系统等新兴技术，谋求以决策优势抵消强大旧式计划经济的体系化优势，利用成本较低 、功能有限、可动态组合的大量“马赛克”式生产单元部分汰换复杂经济系统，进而跳出资产阶级政治经济学规则，同时提高财政使用效益

第一部分 计算机计划经济理论之实质

①谋求决策优势 抵消竞争对手的体系化能力

计算机计划经济理论谋求与灵活的适应性和复杂性有针对性地增强工人阶级产业军的能力，从而击败并取代规模庞大而相对僵化的旧式计划经济。计算机计划经济的本质是利用人工智能辅助决策、自主无人系统、改进型被动传感器、微小型机械、网络电子行动等新兴技术，增加社会主义经济危机因素与社会主义经济的破坏者在破坏社会主义经济时的谋划通路中所面临的复杂性和混乱程度，使无产阶级专政更快速更有效地做出决议与执行，并给妄图扰乱分食社会主义经济的势力与因素造成多重困境，降低对方的决策质量和速度，使之无法实现扰乱与贪污的目标 ，进而让工人阶级在经济决策领域形成长期优势（直至共产主义建成 ）。

信息与决策（即《控制论》中所说的“联络”“反馈”）在当代军事这种最严格最有力的持续的暴力的行动中已经成为竞争的主要领域。人工智能、机器学习、大数据分析等工具赋能下的卫星侦察、电子侦查和无人系统已经成为现代战争不可分割的一部分。自主系统可以实现更为离散型的生产部门设计，从而增加生产部门和核心机件(机床、车间)的规模和可重组性，人工智能可以增强辅助决策工具的功能使专政能够管理快速而复杂的作业行动。

在先进信息技术与情报学系统下，可利用人工智能网络获得势态感知优势，以数据驱动作业，优化机器与目标匹配，形成谋略和速度的优势，能够以小型分散的网络化编组与按层级僵化编组的旧式计划经济体制抗衡。

②正视经济迷雾 维持高强度经济波动与攻击破坏下的实用能力

“理性经济人″理论的破产以及“黑天鹅"事件的频发已经表明，经济社会是充满不确定性的领域，经济社会中的行动经营像是在阻力重重中的介质中的运动。传统旨在消灭市场自发性、盲目性、滞后性的旧式计划经济 以经济社会具有高度的清晰度和可控性为前提性假设，而计算机计划经济则接受了经济社会建设中固有的迷雾与阻力，在假设通信将会被干扰，并且在攻击破坏中会失去联系的前提下建立起“以经济场景为核心的三个中心流程″，以适应高强度对抗的作业环境。一是利用作业单元分散部署，生产部门动态组合与重组，降低电子信号发射特征等 ，提高生产部门在供需变化波动与复杂电磁环境下的适应能力和生存能力。二是利用人工智能辅助决策工具，允许基层政权精确匹配所需生产部门，对一定数量的作业单元实施动态控制。三是通过电子对抗行动增加破坏分子态势感知的复杂性和不确定性，降低对方的决策效能。

例如，可通过数据驱动消除经济迷雾，达到传统旧式计划经济的水平，抵消对方优势 。可在低轨纳米卫星(微卫星)的保障下实现能够在宽带互联网被摧毁时快速构建移动互联网基站，保障数据链路畅通，通过现场观察、应用程序或即时通信服务等途径，动员大量群众参与计划经济，极大提高政权感知能力。通过云基础设施，任何人都可以随时拍摄各类照片并上传至国家数据库。通过大量的社交媒体信息、智能手机照片、商业无人机视频、低成本商业卫星图像等前所未有的方式有效揭露供需确切位置，然后通过人工智能工具的分析实现各地组织的共享。

③强调人机结合 提高对海量作业单元的动态组合能力

计算机计划经济依靠人的指挥与机器控制相结合，实现对海量有人与无人作业单元的管理与组合，并根据社会的经济活动对生产部门进行重组。典型的“以经济场景为核心的三中心″流程主要包括三个方面:一是政权机关根据战略要求和工人阶级的意图，通过计算机接口向机械控制系统分配任务，输入对供需规模与质量的估计，审查机器控制系统提供的备选行动方案，形成生产计划，并向生产单元下达生产任务指令。二是机器控制系统从建立通信联系的生产部门中识别可执行任务的生产部门，根据政权机关的任务指令向各作业单元发布招标要求，并根据后者的可用能力响应构建产业链集合，在对可能的作业概念进行建模与仿真的基础上向政权机关提供一个或多个备选行动方案。三是各作业单元向机器控制系统提交能力响应标书，反馈相关数据，诸如与作业行动的接近程度、速度、与生产任务有关的能力和物理特征等，根据作业计划执行相应的应对行动。

“以经济场景为核心的三个中心流程″与当今的共享汽车应用程序，如Uber、滴滴打车等对网约车的订单式招投标类似，这也是计算机计划经济最具颠覆性的特征。它利用人类生物智能与机器智能的优势改变了传统指挥控制流程，在作业行动开始前和作业行动期间对不同配置的独立传感器、应对措施、机器和决策单元进行快速组合与重组，提高了敌对破坏势力对工人阶级意图评估的困难度与复杂度。与真实行政参谋人员不同，机器控制系统将缩短生产计划制定和延迟周期 ，可以详尽地评估作业单元与技法组合对无产阶级专政命令的支持程度，提高作业能力与执行任务的精确匹配程度，避免因“杀鸡用牛刀″而造成浪费。

例如，可利用人工智能、机器学习、大数据分析等工具创新目标匹配和作业任务规划模式，构建起分布广泛的动态弹性产业网、供应网。利用态势感知优势，让经济控制系统实现人工智能服务决策，将不同风格、不同文化、不同规格、不同标准的“万国牌″生产单元整合成智能化生产力系统，提高了生产效能，大幅减少部署耗时、达成计划外目标的时间和实施经济反制与逆危机调节的准备时间 。

③着眼经济效益 以马赛克(像素)单元取代复杂生产系统

计算机计划经济有助于打破成本和作业效能之间的相关性。区别于传统的持“消耗″观念的苏联经济产业模式重视开发日益复杂的系统、打造高度集成的多用途厂区，计算机计划经济追求决策和信息优势，大型产业园和生产部门可以分解为具备一至两个功能的大量马赛克单元、大量传感器、机器和双中心单元的动态组合构成一个“效果网络”，可以完成不同的任务。在适应计算机计划经济需要的可组合型产业军与接口通用化设备中，虽然每个马赛克单元的多功能性较差，但容易大量进行生产资料的采购与部署，也便于集成新技术，形成新能力，能够组建更多投资上可承受的生产部门。同时因降低了复杂机器系统昂贵的作业维护与人员配备费用，随着时间的推移，维持这些生产部门的成本可能会更低。

第二部分 加快推进计算机计划经济理论与实践发展的建议

当前以机械、机电一体化、工业机器人和半导体为核心的技术创新几乎已达顶峰，生产效能指标趋于平稳，以生成式人工智能为代表的新一轮科技革命从“胚胎”开始进入“发育”阶段，展现出对全社会的颠覆性影响。为了在苏联解体传统苏式无产阶级专政破产后的政治经济军事文化竞争机制创新的比赛中占得先机，迫切需要探索具有改变无产阶级专政模式潜力的变革性概念。为此应该如同当年列宁借鉴托拉斯等组织形式一般，借鉴数字经济发展“上云、用数、赋智”的实践经验，自主创新计算机计划经济建设方法，实施反赛博朋克化战略，科学设计智能化装备发展路线，塑造全新的现代化精锐革命力量，加快实现计算机计划经济与赛博社会主义。

①以数字经济与智能军事的建设经验 自主创新智能化革命作战方法

技术创新基点的到来，加速驱动经济社会与战争形态的转变。当前人工智能技术的发展日新月异，在无人装备和自主系统广泛应用的基础上，美军积极发展智能化作战概念 ，对体系破击战等现行作战方法构成严峻挑战。而在乌克兰战场，“荨麻”作战控制系统已经被称为乌克兰的“滴滴打仗”软件。

滴滴打车与滴滴打仗有一个共同点，上网入云的是人和人手上的智能终端，而不是那些蠢笨的坦克和出租车。俄乌冲突、2023年 10月7日“阿克萨洪水″行动与其外溢出的红海波斯湾紧张局势已经表明一个规律，昂贵的传统平台是否能够在接入物联网后入云已经不那么重要了，重要的是武器和平台的操作者和决策者能否入云，而非平台本身。“战争的决定性因素是人”“无产阶级唯一的武器就是组织 ” ，这个操作者目前是手持智能终端的人，未来战争与经济社会中部分取代人(替人冲锋陷阵代劳)的将是廉价的智能体。

在未来与强敌展开的智能化战争与赛博无产阶级专政中，我们必须从以打造易识别的大型作战平台、网络中心节点和重兵集团与大型集中式车间、国计委计算中心和重工集团为主要工作的前一段时期的苏联式无产阶级政治经济体系转向迈入发展与对抗分散部署的海量有人与无人作战作业单元集群的赛博无产阶级专政政治经济体系。在保持战略定力，不被那些生造的新热词与融资所需的噱头迷惑，避免陷入“概念陷阱”的同时，应吸收借鉴我国在数字产业、电子商务、智能制造等数字经济发展“上云、用数、赋智”的经验，以概念研究促进理论创新，创造出具有鲜明时代特色的无产阶级革命战略战术与思想体系。

②在实验室中学习政治经济体系建设 科学设计智能化装备发展路线

面对政治经济军事文化竞争机制创新的挑战，单纯学习人类以往的政治经济军事文化史以及世界无产阶级革命史，可能已经无法跟上颠覆性技术创新与作战作业概念变革的步伐。着眼“在实验室中学习革命与建设”，把主动设计未来革命，科学生成作战作业需求作为贯穿装备设备全寿命周期的主导因素 。积极开发运用智能化推演工具，实现全区域态势数据自动收集、战术技法规则自主学习、行动方案科学拟定、突发情况应急处置。向军民融合发展重点领域聚焦用力，通过创新挑战赛、建模仿真、作战实验等活动从军民共用性强的新兴领域科技创新成果中，精炼出能够使作战体系产生有效突现行为的新能力，推动实施智能化装备设备体系的动态重组。实施反赛博朋克化战略，在继续积极发展原有制衡措施的同时，加强对电磁频谱优势的争夺与网络空间保卫，加快反电子战反AI反黑客与反无人系统集群手段建设，提高对抗环境下的部队与生产部门的生存能力和该类系统的可用性。

③主动响应智能化国家机器 全新塑造现代化精锐革命力量

未来已来，产业互联网智能化实现了单元式生产要素在线聚合和协同制造，颠覆了传统产业代价高昂的一体化大规模生产线。现代战争也随之呈现出冲突类型多样化，作战单元不断增多，战场范围全球扩散的演进趋势。着眼实现无产阶级革命队伍组织形态现代化的战略目标，必须针对全域联合革命与建设向智能化演进的需要，改革精锐革命与建设力量的规模结构与指挥体制，最大限度发挥智能主导下人机组合的作战作业效能。在规模结构上，调整优化有人与无人单元的比例，增加作战作业单元的总体数量，使具备自主智能的各类无人单元成为精锐革命与建设力量的主要部分，全面承担编队协同、侦查感知、精确打击、物资补给、技术保障等任务，数量有限的有人单元主要扮演位于“OODA回路之上”的监督者。在指挥体制上，智能控制系统将分享有限的作战作业指挥权，在指挥人员与作战作业单元之间发挥数据情报分析、行动方案拟定、组织协同实施等作用，在智能控制系统的辅助下，无产阶级专政的效率空前提高，指挥幅度越来越宽，从而实现对海量人机作战作业单元的动态重组 。

2024年2月27日晚

于DS中学

得了，终于到一个我稍微能够说得上话的题目了。

感谢这位知友率先用莫洛托夫的回忆录狠狠回击了这个谣言，现在让我们首先深究一下这个奇异搞笑的论调是从哪里来的——答案是，《控制论》的第二版中译本序，也就是“郝季仁”翻译的:

然而1962年的第一版序言对此并未提及。

讲完了这个，让我们推进一点，谈谈控制论及其控制论机器和自动化的的事儿。

在南斯拉夫，出于一些原因（主要是一些奇异搞笑的勃列日涅夫主义俄罗斯佬和乌克兰佬做的几款游戏，以及已经身故的维克托同志为其撰写的名曲automation在b站如同赛博幽灵一般传播），控制论机器在网左圈子是带有神话色彩的。如果你翻翻我在知乎的第一个回答你就会发现这个控制论神话对现代互联网上活跃的←人影响有多深。

但是，显然的，这个控制论神话是该打破的。单纯依赖所谓的超算+planned eco在成熟的左看来是一件极其奇异搞笑的事情，因而从←人的角度来看，既要肯定历史上，苏联，东德和智利在控制论事业上的探索，也要反对现代创造的控制论神话。

不过最后还是要声明一点，控制论神话需要的是合理的立论和批判性的看待，而不是某些右人的嘲笑和无理取闹。也就是说，想要真正的打破控制论神话，正确的对待这一有利于促进人类社会进步和探索进一步促进变革的学科，以及充满浪漫想象的控制论机器发展历史。是左人，懂苏联，懂控制论史缺一不可。

小约翰先生又占了几个呢?

我个人认为大体没有问题，虽然小约翰可汗明显还是做成了某种网络榨菜…想要更全面的入门了解OGAS和苏维埃控制论历程，我推荐看的是How Not to Network a Nation The Uneasy History of the Soviet Internet.该书一段阐述相当清晰地表明了斯大林主义和控制论的关系：

Amid abundant American accolades follow-ing the publication of Wiener’s Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine in 1948, the Soviet press poured on insults. In 1950, at the same time that the American Saturday Review of Literature was trium-phantly proclaiming that it was “impossible for anyone seriously interested in our civilization to ignore [Wiener’s Cybernetics]. This is a ‘must’ book for those in every branch of science,” the leading literary Soviet journal Liter-aturnaya gazeta was calling Wiener one of those “charlatans and obscuran-tists, whom capitalists substitute for genuine scientists.” In a 1950 article titled after the computing machine developed by Howard Aiken, “Mark III, a Calculator,” Soviet journalist Boris Agapov ridiculed the sensational-ist American press for its exultations about the coming era of “thinking machines,” styling Norbert Wiener as an unknown figure “except for the fact that he is already old (although still brisk), very fleshy, and smokes cigars.” Commenting on a Time magazine cover of a computer dressed in a military uniform, Agapov continued, “it becomes immediately clear in whose service is employed this ‘hero of the week,’ this sensational machine, as well as all of science and technology in America!” After Agapov’s 1950 article, Wiener’s Cybernetics was officially removed from regular circulation in Soviet research libraries; apparently only secret military libraries retained copies into the early 1950s.

至于有些人谈到斯大林时期的苏联不反对控制论，然而事实是斯大林时期的苏联从内到外公开攻击诋毁控制论，包括一些指责控制论是美国资产阶级nazi联合反动的统治设备。

当控制论在得到维纳系统性提出后于全球引发讨论热潮时，当时在法国有相当大影响力的法国共产党特别明显地追随苏联脚步反对控制论，苏联内部也有许多文章直接批评控制论。

1950年5月苏联《文学报(LiteraturnaiaGazeta)》将维纳称为“资本主义用来替代真正科学家的反启蒙主义者和鼓动家(charlatans andobscurantists)”，称美国对计算机的宣传是“一场蒙蔽大众的运动”。此后报纸、学术期刊和流行杂志上出现大量批判控制论的文章，称其为“美国伪科学”、“现代奴隶主的科学”、“关于机器、动物、人和社会的伪科学”等等。控制论和维纳的相关著作被全面禁止出版。在苏联1954年出版的《简明哲学词典》中专设控制论词条，称“控制论为现代机械论的一种形式……鲜明地表现出资产阶级世界观的几个基本特征——毫无人性，力图把劳动人民变成机械的附属品，变成生产工具和战争工具。”

的确，斯大林从未就此问题下达过什么命令，然而正如战后时期的其他被压制的科学争论一样，斯大林主义科学的教条观念和苏联社会科学充满意识形态的论述毫无疑问导致了苏联对控制论近乎一边倒的排斥，这可能是因为控制论因维纳书中的人机语言卷入了遗传学争论。最直观的表现是“生物控制论”（Biological cybernetics）（遗传学）挑战了生物学中的李森科学派（Lysenkoism），“生理控制论”（physiological cybernetics）反对生理学中的巴甫洛夫学派，“控制论语言学”（cybernetic linguistics）（结构主义）反对传统的比较语文学（comparative philology）和历史语言学（historical linguistics）。控制论在苏联同样表现为反斯大林主义的政治运动，在这里斯大林主义是指代斯大林从1928年到1953年或多或少统治苏联的时期。

军方和科学家都希望在不受西方意识形态影响的情况下，利用美国的控制论和计算机技术。因此在军方内部的语境中，控制论中生物科学和社会科学的部分都被小心翼翼的剥除，被修剪为一门关于计算机和通信的应用技术。在1952年译为俄文的《高速计算设备》一书中，就删除了所有关于控制论中人和机器类比的内容。

至于有的知友提及的阿克塞尔·伯格（Aksel Berg），可能不知道他担任控制论委员会主席的时间是1959年，也许斯大林主义者相信斯大林可以在死后任命一个人？伯格在大清洗期间被以间谍罪关进监狱，第二次世界大战期间重返研究工作，1953年起担任负责雷达和无线电工作的国防部副部长，从而有机会利用学术和行政职务与其他苏联科学家共同兴起对控制论的兴趣。断定伯格是苏联控制论研究的领袖显然是无稽之谈，他不是一个一线的控制论专家，而更多是为控制论研究提供行政支持。如果谈到战前的苏联与控制论有关的网络语言，那么很不幸的是，最早设想一种控制全社会的技术的共产主义者波格丹诺夫在三十年代那些同样被斯大林主义者认定有错的网络语言讨论之前就不幸身亡了，传统上他的死被高度与当时的斯大林绑定。需要注意的是波格丹诺夫也是俄国社会民主工党重要的哲学家与红色小说创作者，一度作为布尔什维克内部对列宁的挑战者，其在党内一段时间内的地位不亚于斯大林。

必须要强调的是，即使是在斯大林主义的压制下，控制论依然作为一种科学得到了部分学者的私下关注，从而为苏联随后控制论迅速发展奠定了某种基础。但这绝不意味着斯大林将控制论作为国家机密来推进，这无疑是荒谬的和不现实的。一旦提出这一观点不仅首先违背了现实，同样也是在质疑斯大林主义者是否对他的人民和同志保持真诚。

另外，有些人宣称苏联没有资本主义自由竞争就绝不可能有实现OGAS之类设想的可能，但关于控制论的故事恰恰具有深刻的讽刺意味：美国拒绝控制论，但实现了控制论的愿景，而苏联却恰恰相反：它口头上支持控制论，却搁置了实际的控制论项目。甚至于在具体的科研工作与预算投资工作，美国表现出了社会主义要求的合作精神（阿帕网和大学合作项目），苏联却无时无刻进行着某种程度上比资本主义更残酷的竞争。与现代记忆中被讽刺的僵化的等级制度完全不同，苏联经济生活的日常中充斥着无处不在的非正式竞争和反复无常的做法。当然，这种状况的出现也是符合控制论计划经济学家的预判的，随着苏联经济系统在增长中运行，无法被计划经济控制的次级经济将会越来越多——以至于一些判断认为六七十年代时影子经济占苏联GNP的40％。

部分引用来源

天天整的神秘兮兮好像yandax要科学才能看一样，弱智的雅痞。

本文作者代替结论

苏联工业完全计算机化，但大量不兼容的设计和系列导致了一些问题。 主要的“但是”涉及硬件不兼容，这阻止了通用编程系统的创建：所有系列都有不同的处理器位、指令集甚至大小 字节。苏联计算机的大规模生产很难称为大规模生产（交付专门发生在计算机中心和生产中）。同时， 美国工程师正在增加。例如，在 1960 年代，硅谷已经在加利福尼亚站稳脚跟，那里正在创造渐进式集成电路。

1968 年，通过了国家指令“Ryad”，根据该指令，苏联控制论的进一步发展是沿着克隆 IBM S/360 计算机的道路前进的。 谢尔盖·列别杰夫（Sergey Lebedev）当时仍然是该国领先的电气工程师，他对里亚德持怀疑态度。在他看来，复制的道路，顾名思义，就是落后者的道路。但 没有人看到任何其他方法可以快速“拉动”这个行业。电子计算机工程科学研究中心在莫斯科成立，其主要任务是执行 Ryad 是类似于 S/360 的统一系列计算机的开发。

该中心的工作成果是 1971 年出现了 EC 系列计算机。尽管这个想法与IBM S/360相似，但直接访问这些计算机是苏联的 开发人员没有它，因此家用机器的设计始于拆解软件并根据其算法逻辑构建架构 工作。

Информа́тика — наука о методах и процессах сбора, хранения, обработки, передачи, анализа и оценки информации с применением компьютерных технологий, обеспечивающих возможность её использования для принятия решений. Наука информатика держится на трех основных понятиях – «алгоритм», «модель», «программа».

---

СДЕЛАНО В СССР. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО КОМПЬЮТЕРОСТРОЕНИЯ

В этом материале мы представим вам этапы развития компьютеростроения в СССР. Сегодня на политической карте мира нет такой страны. Союз из 15 республик просуществовал 70 лет и в начале 90-х развалился на отдельные государства. За это время в мировых кругах не раз звучало выражение «сделано в СССР». Так какое же компьютерное наследие оставили нам советские изобретатели?

Не так давно мы рассказали вам про архитектуру новейшего российского процессора «Эльбрус-4С», разработанного компанией МЦСТ. Была затронута и ее история развития. На сегодняшний день эта фирма — чуть ли не единственный оплот отечественного компьютеростроения. На наш взгляд, было бы неправильно не уделить немного внимания разработкам СССР. Да, советское компьютеростроение нельзя назвать передовым, однако инженеры, ученые и государство все же уделяли ему достаточное количество времени и сил.

МЭСМ

Первая советская электронно-вычислительная машина была сконструирована и введена в эксплуатацию недалеко от города Киева. С появлением первого компьютера в Союзе и на территории континентальной Европы связывают имя Сергея Лебедева (1902-1974 гг.). В 1997 году ученая мировая общественность признала его пионером вычислительной техники, и в том же году Международное компьютерное общество выпустило медаль с надписью: «С.А. Лебедев — разработчик и конструктор первого компьютера в Советском Союзе. Основоположник советского компьютеростроения». Всего при непосредственном участии академика было создано 18 электронно-вычислительных машин, 15 из которых переросли в серийное производство.

В 1944-м, после назначения на должность директора Института энергетики АН УССР, академик с семьей переезжает в Киев. До создания революционной разработки остается еще долгих четыре года. Данный институт специализировался по двум направлениям: электротехническое и теплотехническое. Волевым решением директор разделяет два не совсем совместимых научных направления и возглавляет Институт электроники. Лаборатория института переезжает в предместье Киева (Феофания, бывший монастырь). Именно там и воплощается в жизнь давнишняя мечта профессора Лебедева — создать электронно-цифровую счетную машину.

В 1948 году модель первого отечественного компьютера была собрана. Устройство занимало почти все пространство комнаты площадью в 60 м2. В конструкции было так много элементов (особенно нагревательных), что при первом запуске машины выделилось столько тепла, что пришлось даже разобрать часть кровли. Первую модель советского компьютера назвали просто — Малая Электронная Счетная Машина (МЭСМ). Она могла производить до трех тысяч счетно-вычислительных операций в минуту, что по меркам того времени было заоблачно много. В МЭСМ был применен принцип электронной ламповой системы, который уже апробирован западными коллегами («Колосс Марк 1» 1943 г., «ЭНИАК» 1946 г.).

Всего в МЭСМ было использовано порядка 6 тысяч различных электронных ламп, устройству требовалась мощность в 25 кВт. Программирование происходило за счет ввода данных с перфолент или в результате набора кодов на штекерном коммутаторе. Вывод данных производился посредством электромеханического печатающего устройства или путем фотографирования.

Параметры МЭСМ:

• двоичная с фиксированной запятой перед старшим разрядом система счета;
• 17 разрядов (16 плюс один на знак);
• емкость ОЗУ: 31 для чисел и 63 для команд;
• емкость функционального устройства: аналогичная ОЗУ;
• трехадресная система команд;
• производимые вычисления: четыре простейших операции (сложение, вычитание, деление, умножение), сравнение с учетом знака, сдвиг, сравнение по абсолютной величине, сложение команд, передача управления, передача чисел с магнитного барабана и пр.;
• вид ПЗУ: триггерные ячейки с вариантом использования магнитного барабана;
• система ввода данных: последовательная с контролем через систему программирования;
• моноблочное универсальное арифметическое устройство параллельного действия на триггерных ячейках.

Несмотря на максимально возможную автономную работу МЭСМ, определение и устранение неполадок все же происходило вручную или посредством полуавтоматического регулирования. Во время испытаний компьютеру было предложено решить несколько задач, после чего разработчики заключили, что машина способна производить вычисления, неподвластные человеческому разуму. Публичная демонстрация возможностей малой электронной счетной машины произошла в 1951 году. С этого момента устройство считается введенным в эксплуатацию первым советским электронно-вычислительным аппаратом. Над созданием МЭСМ под руководством Лебедева работало всего 12 инженеров, 15 техников и монтажниц.

Несмотря на ряд существенных ограничений, первый компьютер, сделанный в СССР, работал в соответствии с требованиями своего времени. По этой причине машине академика Лебедева было доверено проводить расчеты по решению научно-технических и народно-хозяйственных задач. Опыт, накопленный в процессе разработки машины, был использован при создании БЭСМ, а сама МЭСМ рассматривалась в качестве действующего макета, на котором отрабатывались принципы построения большой ЭВМ. Первый «блин» академика Лебедева на пути развития программирования и разработок широкого круга вопросов вычислительной математики не оказался комом. Машину применяли как для текущих задач, так и рассматривали прототипом более усовершенствованных аппаратов.

Успех Лебедева был высоко оценен в высших эшелонах власти, и в 1952 году академик получил назначение на руководящую должность института в Москве. Малая электронная счетная машина, произведенная в единичном экземпляре, использовалась до 1957 года, после чего устройство демонтировали, разобрали на составляющие и поместили в лабораториях Политехнического института в Киеве, где части МЭСМ служили студентам в лабораторных исследованиях.

ЭВМ серии «М»

Пока академик Лебедев работал над электронно-вычислительным устройством в Киеве, в Москве образовывалась отдельная группа электротехников. Сотрудники Энергетического института имени Кржижановского Исаака Брука (электротехник) и Башира Рамеева (изобретатель) в 1948 году подают в патентное бюро заявку на регистрацию проекта собственной ЭВМ. В начале 50-х Рамеев становится руководителем отдельной лаборатории, где и предназначалось появиться этому устройству. Буквально за один год разработчики собирают первый прототип машины М-1. По всем техническим параметрам это было устройство, намного уступающее МЭСМ: всего 20 операций в секунду, тогда как машина Лебедева показывала результат в 50 операций. Неотъемлемым преимуществом М-1 были ее габариты и энергопотребление. В конструкции использовано всего 730 электрических ламп, они требовали 8 кВт, а весь аппарат занимал лишь 5 м2.

В 1952-м году появилась М-2, производительность которой выросла в сто раз, а число ламп увеличилось лишь вдвое. Этого удалось достичь за счет использования управляющих полупроводниковых диодов. Но инновации требовали больше энергии (М-2 потребляла 29 кВт), да и площадь конструкция заняла в четыре раза больше, чем предшественница (22 м2). Счетных возможностей данного устройства вполне хватало для реализации ряда вычислительных операций, но серийное производство так и не началось.

Модель М-3 снова стала «малюткой»: 774 электронные лампы, потребляющие энергию в размере 10 кВт, площадь — 3 м2. Соответственно, уменьшились и вычислительные возможности: 30 операций в секунду. Но для решения многих прикладных задач этого вполне было достаточно, поэтому М-3 выпускалась небольшой партией, 16 штук.

В 1960 году разработчики довели производительность машины до 1000 операций в секунду. Данную технологию заимствовали далее для электронно-вычислительных машин «Арагац», «Раздан», «Минск» (произведены в Ереване и в Минске). Эти проекты, реализованные параллельно с ведущими московскими и киевскими программами, показали серьёзные результаты уже позже, в период перехода ЭВМ на транзисторы.

«Стрела»

Под руководством Юрия Базилевского в Москве создается ЭВМ «Стрела». Первый образец устройства был завершен в 1953 году. «Стрела» (как и М-1) содержала память на электронно-лучевых трубках (МЭСМ использовала триггерные ячейки). Проект данной модели компьютера был настолько удачным, что на Московском заводе счетно-аналитических машин началось серийное производство этого типа продукции. Всего за три года было собрано семь экземпляров устройства: для пользования в лабораториях МГУ, а также в вычислительных центрах Академии наук СССР и ряда министерств.

«Стрела» выполняла 2 тысячи операций в секунду. Но аппарат был весьма массивным и потреблял 150 кВт энергии. В конструкции использовалось 6,2 тысячи ламп и более 60 тысяч диодов. «Махина» занимала площадь в 300 м2.

БЭСМ

После перевода в Москву (в 1952 году), в Институт точной механики и вычислительной техники, академик Лебедев взялся за производство нового электронно-вычислительного устройства — Большой Электронной Счетной Машины, БЭСМ. Заметим, что принцип построения новой ЭВМ во многом был заимствован у ранней разработки Лебедева. Реализация данного проекта послужила началом самой успешной серии советских компьютеров.

БЭСМ осуществляла уже до 10 000 исчислений в секунду. При этом использовалось всего 5000 ламп, а потребляемая мощность составляла 35 кВт. БЭСМ являлась первой советской ЭВМ «широкого профиля» — её изначально предполагалось предоставлять учёным и инженерам для проведения расчетов различной сложности.

Модель БЭСМ-2 разрабатывалась для серийного производства. Число операций в секунду довели до 20 тысяч. После испытаний ЭЛТ и ртутных трубок, в данной модели оперативная память уже была на ферритовых сердечниках (основной тип ОЗУ на следующие 20 лет). Серийное производство, начавшееся на заводе имени Володарского в 1958 году, показало результаты в 67 единиц техники. БЭСМ-2 положила начало разработок военных компьютеров, руководивших системами ПВО: М-40 и М-50. В рамках этих модификаций был собран первый советский компьютер второго поколения — 5Э92б, и дальнейшая судьба серии БЭСМ уже оказалась связана с транзисторами.

Переход на транзисторы в советской кибернетике прошёл плавно. Особо уникальных разработок в этот период отечественного компьютеростроения не значится. В основном старые компьютерные системы переукомплектовывали под новые технологии.

Полностью полупроводниковая ЭВМ 5Э92б, спроектированная Лебедевым и Бурцевым, была создана под конкретные задачи противоракетной обороны. Она состояла из двух процессоров (вычислительного и контроллера периферийных устройств), имела систему самодиагностики и допускала «горячую» замену вычислительных транзисторных блоков. Производительность равнялась 500 тысячам операций в секунду для основного процессора и 37 тысяч – для контроллера. Столь высокая производительность дополнительного процессора была необходима, поскольку в связке с компьютерным блоком работали не только традиционные системы ввода-вывода, но и локаторы. ЭВМ занимала больше 100 м2.

Уже после 5Э92б разработчики снова возвратились к БЭСМ. Основная задача здесь — производство универсальных компьютеров на транзисторах. Так появились БЭСМ-3 (осталась в качестве макета) и БЭСМ-4. Последняя модель была выпущена в количестве 30 экземпляров. Вычислительная мощность БЭСМ-4 — 40 операций в секунду. Устройство в основном применялось как «лабораторный образец» для создания новых языков программирования, а также как прототип для конструирования более усовершенствованных моделей, таких как БЭСМ-6.

За всю историю советской кибернетики и вычислительной техники БЭСМ-6 считается самой прогрессивной. В 1965 году это компьютерное устройство было самым передовым по управляемости: развитая система самодиагностики, несколько режимов работы, обширные возможности по управлению удалёнными устройствами, возможность конвейерной обработки 14 процессорных команд, поддержка виртуальной памяти, кэш команд, чтение и запись данных. Показатели вычислительных способностей — до 1 млн операций в секунду. Выпуск данной модели продолжался вплоть до 1987 года, а использование — до 1995-го.

«Киев»

После того, как академик Лебедев отбыл в «Златоглавую», его лаборатория вместе с персоналом перешла под руководство академика Б.Г. Гнеденко (директор Института математики АН УССР). В этот период был взят курс на новые разработки. Так, зарождается идея создания компьютера на электронных лампах и с памятью на магнитных сердечниках. Он получил название «Киев». При его разработке впервые был применен принцип упрощенного программирования — адресный язык.

В 1956 году бывшую лебедевскую лабораторию, переименованную в Вычислительный центр, возглавил В.М. Глушков (сегодня данное отделение действует как Институт кибернетики имени академика Глушкова НАН Украины). Именно под началом Глушкова «Киев» удалось завершить и ввести в эксплуатацию. Машина остается на службе в Центре, второй образец компьютера «Киев» был приобретен и собран в Объединенном институте ядерных исследований (г. Дубна, Московская область).

Впервые в истории применения компьютерной техники, с помощью «Киева» удалось наладить дистанционное управление технологическим процессами металлургического комбината в Днепродзержинске. Заметим, что объект испытаний был удален от машины почти на 500 километров. «Киев» был вовлечен в ряд экспериментов по искусственному интеллекту, машинному распознаванию простых геометрических фигур, моделированию автоматов для распознавания печатных и письменных букв, автоматическому синтезу функциональных схем. Под руководством Глушкова на машине была апробирована одна из первых систем управления базами данных реляционного типа («Автодиректор»).

Хотя основу устройства составляли те же электронные лампы, у «Киева» уже было феррит-трансформаторное ЗУ с объемом в 512 слов. Также аппарат использовал блок внешней памяти на магнитных барабанах с общим объемом в девять тысяч слов. Вычислительная мощность этой модели компьютера в триста раз превышала возможности МЭСМ. Структура команд — аналогичная (трехадресная на 32 операции).

«Киев» имел собственные архитектурные особенности: в машине был реализован асинхронный принцип передачи управления между функциональными блоками; несколько блоков памяти (ферритовая оперативная память, внешняя память на магнитных барабанах); ввод и вывод чисел в десятичной системе счисления; пассивное запоминающее устройство с набором констант и подпрограмм элементарных функций; развитая система операций. Устройство производило групповые операции с модификацией адреса для повышения эффективности обработки сложных структур данных.

Советские ЭВМ, разработанные в 50-х

В 1955 году лаборатория Рамеева переехала в Пензу для разработки ещё одной ЭВМ под названием «Урал-1» — менее затратной, от того и массовой машины. Всего 1000 ламп с энергопотреблением в 10 кВт — это позволило существенно снизить производственные затраты. «Урал-1» выпускался до 1961-го года, всего было собрано 183 компьютера. Их устанавливали в вычислительных центрах и конструкторских бюро по всему миру. Например, в центре управления полётами космодрома «Байконур».

«Урал 2-4» также был на электронных лампах, но уже использовал оперативную память на ферритовых сердечниках, выполнял по несколько тысяч операций в секунду.

Московский государственный университет в это время проектирует собственный компьютер — «Сетунь». Он также пошел в массовое производство. Так, на Казанском заводе вычислительных машин было выпущено 46 таких компьютеров.

«Сетунь» — электронно-вычислительное устройство на троичной логике. В 1959 году эта ЭВМ со своими двумя десятками вакуумных ламп выполняла 4,5 тысячи операций в секунду и потребляла 2,5 кВт энергии. Для этого использовались феррито-диодные ячейки, которые советский инженер-электротехник Лев Гутенмахер опробовал ещё в 1954 году при разработке своей безламповой электронной вычислительной машины ЛЭМ-1.

«Сетуни» благополучно функционировали в различных учреждениях СССР. При этом создание локальных и глобальных компьютерных сетей требовало максимальную совместимость устройств (т.е. двоичная логика). Будущее компьютеров стояло за транзисторами, тогда как лампы оставались пережитком прошлого (как когда-то механические реле).

«Днепр»

В свое время Глушкова называли новатором, он не раз выдвигал смелые теории в области математики, кибернетики и вычислительной техники. Многие из его инноваций были поддержаны и внедрены в жизнь еще при жизни академика. Но всецело оценить тот весомый вклад, который сделал ученый в развитие этих направлений, помогло время. С именем В.М. Глушкова отечественная наука связывает исторические вехи перехода от кибернетики к информатике, а там — к информационным технологиям. Институт кибернетики АН УССР (до 1962 года — Вычислительный центр АН УССР), возглавляемый выдающимся ученым, специализировался на усовершенствовании компьютерной вычислительной техники, разработке прикладного и системного программного обеспечения, систем управления промышленным производством, а также сервисов обработки информации прочих сфер деятельности человека. В Институте были развернуты масштабные исследования по созданию информационных сетей, периферии и компонентов к ним. Можно с уверенностью заключить, что в те годы усилия ученых были направлены на «покорение» всех основных направлений развития информационных технологий. При этом любая научно обоснованная теория тут же воплощалась в жизнь и находила свое подтверждение на практике.

Следующий шаг в отечественном компьютеростроении связан с появлением электронно-вычислительного устройства «Днепр». Этот аппарат стал первым для всего Союза полупроводниковым управляющим компьютером общего назначения. Именно на базе «Днепра» появились попытки серийного производства компьютерно-вычислительной техники в СССР.

Эта машина была разработана и сконструирована всего за три года, что считалось очень незначительным временем для такого проектирования. В 1961 году произошло переоснащение многих советских промышленных предприятий, и управление производством легло на плечи ЭВМ. Глушков позже попытался объяснить, почему удалось так быстро собрать аппараты. Оказывается, еще на стадии разработок и проектирования ВЦ тесно сотрудничал с предприятиями, где предполагалось установить компьютеры. Анализировались особенности производства, этапность, а также выстраивались алгоритмы всего технологического процесса. Это позволило более точно запрограммировать машины, исходя из индивидуальных промышленных особенностей предприятия.

Было проведено несколько экспериментов с участием «Днепра» по удаленному управлению производствами разной специализации: сталелитейным, судостроительным, химическим. Заметим, что в этот же период западные конструкторы спроектировали аналогичный отечественному полупроводниковый компьютер универсального управления RW300. Благодаря проектированию и введению в эксплуатацию ЭВМ «Днепр» удалось не только сократить дистанцию в развитии компьютерной техники между нами и Западом, но и практически ступать «нога в ногу».

Компьютеру «Днепр» принадлежит еще одно достижение: устройство производилось и использовалось как основное производственно-вычислительное оборудование на протяжении десяти лет. Это (по меркам компьютерной техники) достаточно значительный срок, так как для большинства подобных разработок этап модернизации и усовершенствования исчислялся пятью-шестью годами. Эта модель компьютера была настолько надежной, что ей было доверено отслеживать экспериментальный космический полет шатлов «Союз-19» и «Аполлон», состоявшийся в 1972 году.

Впервые отечественное компьютеростроение вышло на экспорт. Также был разработан генеральный план строительства специализированного завода по производству вычислительной компьютерной техники — завод вычислительных и управляющих машин (ВУМ), расположенный в Киеве.

А в 1968 году небольшой серией была выпущена полупроводниковая ЭВМ «Днепр 2». Эти компьютеры имели более массовое назначение и использовались для выполнения различных вычислительных, производственных и планово-экономических задач. Но серийное производство «Днепр 2» было вскоре приостановлено.

«Днепр» отвечал следующим техническим характеристикам:

• двухадресная система команд (88 команд);
• двоичная система счисления;
• 26 двоичных разрядов с фиксированной запятой;
• оперативное запоминающее устройство на 512 слов (от одного до восьми блоков);
• вычислительная мощность: 20 тысяч операций сложения (вычитания) в секунду, 4 тысячи операций умножения (деления) в тех же временных частотах;
• размер аппарата: 35-40 м2;
• энергопотребление: 4 кВт.

«Промінь» и ЭВМ серии «МИР»

1963 год становится переломным для отечественного компьютеростроения. В этот год на заводе по производству вычислительных машин в Северодонецке производится машина «Промінь» (с укр. — луч). В этом аппарате впервые были использованы блоки памяти на металлизированных картах, ступенчатое микропрограммное управление и ряд других инноваций. Основным назначением этой модели компьютера считалось произведение инженерных расчетов различной сложности.

За «Лучом» в серийное производство поступили компьютеры «Промінь-М» и «Промінь-2»:

• двоично-десятичная система счисления;
• объем ОЗУ: 140 слов;
• ввод данных: с металлизированных перфокарт или штекерный ввод;
• количество одномоментно запоминающихся команд: 100 (80 — основные и промежуточные, 20 — константы);
• одноадресная система команд с 32 операциями;
• вычислительная мощность – 1000 простейших задач в минуту, 100 вычислений по умножению в минуту.

Сразу за моделями серии «Промінь» появилось электронно-вычислительное устройство с микропрограммным выполнением простейших вычислительных функций — МИР (1965 г.). Заметим, что в 1967 году на мировой технической выставке в Лондоне машина МИР-1 получила достаточно высокую экспертную оценку. Американская компания IBM (ведущий мировой производитель-экспортер компьютерной техники в то время) даже приобрел несколько экземпляров.

МИР, МИР-1, а за ними вторая и третья модификации были поистине непревзойденным словом техники отечественного и мирового производства. МИР-2, например, успешно соревновалась с универсальными компьютерами обычной структуры, превосходящими ее по номинальному быстродействию и объему памяти во много раз. На этой машине впервые в практике отечественного компьютеростроения был реализован диалоговый режим работы, использующий дисплей со световым пером. Каждая из этих машин была шагом вперед на пути построения разумной машины.

С появлением этой серии устройств в работу был внедрен новый «машинный» язык программирования — «Аналитик». Алфавит для ввода состоял из заглавных русских и латинских букв, алгебраических знаков, знаков выделения целой и дробной части числа, цифры, показателей порядка числа, знаков препинания и так далее. При вводе информации в машину можно было пользоваться стандартными обозначениями элементарных функций. Русские слова, например, «заменить», «разрядность», «вычислить», «если», «то», «таблица» и другие использовались для описания вычислительного алгоритма и обозначения формы выходной информации. Любые десятичные значения можно было вводить в произвольной форме. Все необходимые параметры вывода программировались в период постановки задач. «Аналитик» позволял работать с целыми числами и массивами, редактировать введенные или уже запущенные программы, менять разрядность вычислений путем замены операций.

Символическая аббревиатура МИР была ни чем иным, как аббревиатура основного назначения устройства: «машина для инженерных расчетов». Эти устройства принято считать одними из первых персональных компьютеров.

Технические параметры МИР:

• двоично-десятичная система счисления;
• фиксированная и плавающая запятая;
• произвольная разрядность и длина производимых расчетов (единственное ограничение накладывал объем памяти — 4096 символов);
• вычислительная мощность: 1000-2000 операций в секунду.

Ввод данных осуществлялся за счет печатающего клавиатурного устройства (электрической машинки Zoemtron), идущего в комплекте. Соединение комплектующих происходило посредством микропрограммного принципа. В последствии благодаря этому принципу удалось усовершенствовать как сам язык программирования, так и прочие параметры устройства.

Следующее поколение компьютеров МИР также имело ряд преимуществ. Например, МИР-1 имел 120-разрядные микрокоманды, которые записывались на сменных микропрограммных матрицах. Это существенно повлияло на характер использования машины, а также на набор арифметических и логических операций, которые она выполняла. МИР-1 имел оперативную память на ферритовом сердечнике, внешнюю память обеспечивали 8-трековые перфоленты. Эти компьютеры нельзя было назвать супермощными, но их вычислительных ресурсов (200-300 операций в секунду) хватало для осуществления типичных инженерных расчетов. Потребляемая энергия не превышала показателя 1,5 кВт. Вес составлял 400 килограмм.

МИР-2 уже производил до 12 000 операций в секунду, а МИР-3 обладал возможностями, в 20 раз превышающими показатели предыдущей модели.

Супермашины серии «Эльбрус»

Выдающийся советский разработчик В.С. Бурцев (1927-2005 гг.) в истории отечественной кибернетики считается главным конструктором первых в СССР суперкомпьютеров и вычислительных комплексов для систем управления реального времени. Он разработал принцип селекции и оцифровки сигнала радиолокации. Это позволило произвести первую в мире автоматическую съемку данных с обзорной радиолокационной станции для наведения истребителей на воздушные цели. Успешно проведенные эксперименты по одновременному сопровождению нескольких целей легли в основу создания систем автонаведения на цель. Такие схемы строились на базе вычислительных устройств «Диана-1» и «Диана-2», разработанных под руководством Бурцева.

Далее группа ученых разработала принципы построения вычислительных средств противоракетной обороны (ПРО), что привело к появлению радиолокационных станций точного наведения. Это был отдельный высокоэффективный вычислительный комплекс, позволяющий с максимальной точностью производить автоматическое управление за сложными, разнесенными на большие расстояния объектами в режиме онлайн.

В 1972 году для нужд ввозимых комплексов противовоздушной обороны были созданы первые вычислительные трехпроцессорные машины 5Э261 и 5Э265, построенные по модульному принципу. Каждый модуль (процессор, память, устройство управления внешними связями) был полностью охвачен аппаратным контролем. Это позволило осуществлять автоматическое резервное копирование данных в случае, если происходили сбои или отказ в работе отдельных комплектующих. Вычислительный процесс при этом не прерывался. Производительность данного устройства была для тех времен рекордной — 1 млн операций в секунду при очень малых размерах (менее 2 м3). Эти комплексы в системе С-300 по сей день используются на боевом дежурстве.

В 1969 году была поставлена задача разработать вычислительную систему с производительностью 100 млн операций в секунду. Так появляется проект многопроцессорного вычислительного комплекса «Эльбрус».

Разработка машин «запредельных» возможностей имела характерные отличия наряду с разработками универсальных электронно-вычислительных систем. Здесь предъявлялись максимальные требования как к архитектуре и элементной базе, так и к конструкции вычислительной системы.

В работе над «Эльбрусом» и рядом предшествующих им разработок ставились вопросы эффективной реализации отказоустойчивости и непрерывного функционирования системы. Поэтому у них появились такие особенности, как многопроцессорность и связанные с ней средства распараллеливания ветвей задачи.

В 1970 году началось плановое строительство комплекса.

В целом «Эльбрус» считается полностью оригинальной советской разработкой. В него были заложены такие архитектурные и конструкторские решения, благодаря которым производительность МВК практически линейно возрастала при увеличении числа процессоров. В 1980 году «Эльбрус-1» с общей производительностью 15 млн операций в секунду успешно прошел государственные испытания.

МВК «Эльбрус-1» стал первой в Советском Союзе ЭВМ, построенной на базе ТТЛ-микросхем. В программном отношении ее главное отличие — ориентация на языки высокого уровня. Для данного типа комплексов были также созданы собственная операционная система, файловая система и система программирования «Эль-76».

«Эльбрус-1» обеспечивала быстродействие от 1,5 до 10 млн операций в секунду, а «Эльбрус-2» — более 100 млн операций в секунду. Вторая ревизия машины (1985 год) представляла собой симметричный многопроцессорный вычислительный комплекс из десяти суперскалярных процессоров на матричных БИС, которые выпускались в Зеленограде.

Серийное производство машин такой сложности потребовало срочного развертывания систем автоматизации проектирования компьютеров, и эта задача была успешно решена под руководством Г.Г. Рябова.

«Эльбрусы» вообще несли в себе ряд революционных новшеств: суперскалярность процессорной обработки, симметричная многопроцессорная архитектура с общей памятью, реализация защищенного программирования с аппаратными типами данных — все эти возможности появились в отечественных машинах раньше, чем на Западе. Созданием единой операционной системы для многопроцессорных комплексов руководил Б.А. Бабаян, в свое время отвечавший за разработку системного программного обеспечения БЭСМ-6.

Работа над последней машиной семейства, «Эльбрус-3» с быстродействием до 1 млрд. операций в секунду и 16 процессорами, была закончена в 1991 году. Но система оказалась слишком громоздкой (за счет элементной базы). Тем более, что на тот момент появились более экономически выгодные решения строительства рабочих компьютерных станций.

Вместо заключения

Советская промышленность была в полной мере компьютеризирована, но большое количество слабо совместимых между собой проектов и серий привело к некоторым проблемам. Основное «но» касалось аппаратной несовместимости, что мешало созданию универсальных систем программирования: у всех серий были разные разрядности процессоров, наборы команд и даже размеры байтов. Да и массовым серийное производство советских компьютеров вряд ли можно назвать (поставки происходили исключительно в вычислительные центры и на производство). В то же время отрыв американских инженеров увеличивался. Так, в 60-х годах в Калифорнии уже уверенно выделялась Силиконовая долина, где вовсю создавались прогрессивные интегральные микросхемы.

В 1968 году была принята государственная директива «Ряд», по которой дальнейшее развитие кибернетики СССР направлялось по пути клонирования компьютеров IBM S/360. Сергей Лебедев, остававшийся на тот момент ведущим инженером-электротехником страны, отзывался о «Ряде» скептически. По его мнению, путь копирования по определению являлся дорогой отстающих. Но другого способа быстро «подтянуть» отрасль никто не видел. Был учреждён Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники в Москве, основной задачей которого стало выполнение программы «Ряд» — разработки унифицированной серии ЭВМ, подобных S/360.

Результат работы центра — появление в 1971 году компьютеров серии ЕС. Несмотря на сходство идеи с IBM S/360, прямого доступа к этим компьютерам советские разработчики не имели, поэтому проектирование отечественных машин начиналось с дизассемблирования программного обеспечения и логического построения архитектуры на основании алгоритмов её работы.

Источник; АвторМихаил Полюхович

苏联制造。国内计算机工程发展史

在本文中，我们将向您介绍苏联计算机工程的发展阶段。今天，世界政治地图上没有这样的国家。存在 15 个共和国的联盟 70 年来和 90 年代初，它崩溃成独立的州。在此期间，“苏联制造”的说法在世界圈子里反复听到。那么苏联人给我们留下了什么样的计算机遗产呢？ 发明家？

不久前，我们向您介绍了由 MCST 开发的最新俄罗斯处理器 Elbrus-4S 的架构。还谈到了它的发展历史。上 如今，这家公司几乎是国内计算机行业唯一的据点。我们认为，不关注苏联的发展是错误的。是的，苏联 计算机工程不能称为先进，但工程师、科学家和国家仍然为此投入了足够的时间和精力。

MESM系统

第一台苏联电子计算机在基辅市附近设计并投入使用。随着苏联第一台计算机的出现和 在欧洲大陆的领土上，谢尔盖·列别杰夫（1902-1974）的名字是相关的。1997年，他被科学界公认为计算机技术的先驱，同年 国际计算机学会颁发了一枚奖章，上面写着：“S.A. 列别杰夫是苏联第一台计算机的开发者和设计者。苏联计算机工程的创始人“。 在院士的直接参与下，总共创建了18台电子计算机，其中15台发展成为批量生产。

1944年，在被任命为乌克兰苏维埃社会主义共和国科学院能源研究所所长后，这位院士和他的家人搬到了基辅。在创造革命性的发展之前，它仍然存在 还有四年的漫长岁月。该研究所专门研究两个领域：电气工程和热工程。通过一个意志坚强的决定，导演将两个不太相容的科学分开 并领导电子研究所。该研究所的实验室搬到了基辅郊区（Feofania，前修道院）。正是在那里，教授长期以来的梦想成真了 列别杰夫 - 创造一台电子数字计算机。

1948年，组装了第一台国产计算机的模型。该设备几乎占据了房间的整个空间，面积为60 m2。设计中有很多东西 当机器首次启动时，会产生如此多的热量，甚至需要拆除部分屋顶。苏联计算机的第一个模型简称为马来亚 电子计算机（MESM）。它每分钟可以执行多达三千次计数和计算操作，按照当时的标准，这是非常大的。在MESM中，原理 电子管系统，已经由西方同事进行了测试（Colossus Mark 1,1943，ENIAC，1946）。

MESM总共使用了大约6千种不同的真空管，该设备需要25 kW的功率。编程是通过打字完成的 来自穿孔磁带的数据，或来自插入式交换机上的拨号代码的数据。数据通过机电打印设备或照片输出。

MESM参数：

• 二元系统在最显着的放电前有一个固定点;
• 17 位数字（每个字符 16 加 1 位）;
• RAM 容量：数字 31 个，团队 63 个;
• 功能设备容量：类似RAM
• 三地址指挥系统;
• 执行的计算：四个最简单的运算（加法、减法、除法、乘法）、基于符号的比较、移位、绝对大小比较、 添加命令、转移控制权、从磁鼓转移数字等;
• ROM类型：带磁鼓选项的触发单元;
• 数据录入系统：通过编程系统进行顺序控制;
• 对触发细胞并行作用的整体通用算术装置。

尽管MESM具有最大可能的自主操作，但检测和故障排除仍然是手动或通过半自动进行的 调节。在测试过程中，计算机被要求解决几个问题，之后开发人员得出结论，该机器能够执行超出人类控制范围的计算 介意。1951 年公开演示了一台小型电子计算机的功能。从那一刻起，该设备被认为是第一个投入使用的苏联设备 电子计算机。在列别杰夫的领导下，只有 12 名工程师、15 名技术人员和安装人员参与了 MESM 的创建。

尽管存在许多重大限制，但苏联制造的第一台计算机仍按照当时的要求工作。出于这个原因，院士的车 列别杰夫受托进行计算，以解决科学，技术和国家经济问题。在开发机器的过程中获得的经验被用于创建BESM，并且 MESM被认为是一种工作模型，在此基础上制定了构建大型机的原则。列别杰夫院士在编程和开发发展道路上的第一个“煎饼” 计算数学中的各种问题并没有被证明是块状的。该机器既用于当前任务，也被认为是更先进设备的原型。

列别杰夫的成功在最高权力层受到高度赞赏，1952年，这位院士被任命为莫斯科研究所的领导职务。小型电子 这台计算机是一次性生产的，一直使用到1957年，之后该设备被拆卸，拆解成组件并放置在理工学院的实验室中 基辅研究所，MESM单位为学生提供实验室研究服务。

“M”系列计算机

当列别杰夫院士在基辅研究电子计算设备时，莫斯科正在组建一个单独的电气工程师小组。能源公司员工 1948年，艾萨克·布鲁克（电气工程师）和巴希尔·拉米耶夫（发明家）向专利局提交了申请，要求注册他们自己的计算机项目。在 50 年代初，拉米耶夫 他成为了一个独立实验室的负责人，该设备打算在那里出现。在短短一年内，开发人员组装了M-1车辆的第一个原型。对于所有技术 在参数方面，它是一种远不如MESM的设备：每秒只有20次操作，而列别杰夫的机器则显示了50次操作的结果。M-1的固有优势是它的尺寸 和功耗。设计中仅使用了 730 盏电灯，它们需要 8 kW，整个设备仅占用 5 m2。

1952 年，M-2 出现，其生产力提高了一百倍，灯的数量只增加了一倍。这是通过使用 半导体控制二极管。但是创新需要更多的能量（M-2消耗29 kW），并且该结构占用的空间是其前身（22 m2）的四倍。计数 该设备的功能足以实现许多计算操作，但批量生产从未开始。

M-3 型号再次成为“婴儿”：774 个真空管消耗的能量为 10 kW，面积为 3 m2。因此，计算 能力：每秒 30 次操作。但这足以解决许多应用问题，因此 M-3 是小批量生产的，共生产 16 件。

1960 年，开发人员将机器的生产率提高到每秒 1000 次操作。这项技术被进一步借用到电子计算机中 “Aragats”、“Hrazdan”、“Minsk”（在埃里温和明斯克生产）。这些项目与莫斯科和基辅的领先项目同时实施，后来在 计算机向晶体管过渡的时期。

箭

在尤里·巴齐列夫斯基（Yuri Bazilevsky）的领导下，Strela计算机在莫斯科创建。该设备的第一个原型于1953年完成。Strela（像 M-1 一样）包含一个 阴极射线管（MESM使用触发电池）。这种计算机模型的设计非常成功，以至于莫斯科计算机和分析机工厂开始批量生产 生产此类产品。在短短三年内，组装了该设备的七个副本：用于莫斯科国立大学的实验室，以及苏联科学院的计算中心和许多 部门。

Arrow 每秒执行 2,000 次操作。但是该设备非常庞大，消耗了 150 kW 的能量。该设计使用了 6200 盏灯和 60 多盏灯 数以千计的二极管。Machina 占地 300 m2。

BESM公司

在被转移到莫斯科（1952）后，列别杰夫院士开始生产一台新的电子计算机 大型电子计算机，BESM。应该指出的是，构建新计算机的原理很大程度上是从列别杰夫的早期发展中借鉴的。该项目的实施有助于 最成功的苏联计算机系列的开始。

BESM 已经每秒执行多达 10,000 次计算。仅使用了 5,000 盏灯，功耗为 35 kW。BESM是第一个 一台“宽轮廓”的苏联计算机 - 它最初应该提供给科学家和工程师进行不同复杂程度的计算。

BESM-2 型号是为批量生产而开发的。每秒的操作数增加到20千。在测试了 CRT 和汞管后，在此模型中 RAM已经在铁氧体磁芯上（未来20年的主要RAM类型）。1958 年在 Volodarsky 工厂开始的批量生产显示了 67 的结果 设备。BESM-2标志着控制防空系统的军用计算机开发的开始：M-40和M-50。作为这些修改的一部分，组装了第二代第一台苏联计算机。 5E92b，而BESM系列的进一步命运已经与晶体管有关。

苏联控制论中向晶体管的过渡很顺利。在此期间，国内计算机行业没有特别独特的发展。大幅 旧的计算机系统重新配备了新技术。

由列别杰夫和布尔采夫设计的全半导体计算机5E92b是为特定的导弹防御任务而创建的。它由两个组成 处理器（计算和外围设备控制器）具有自诊断系统，并允许“热”更换计算晶体管块。性能等于 主处理器每秒 500,000 次操作，控制器每秒 37,000 次操作。附加处理器的这种高性能是必要的，因为与 不仅是传统的 I/O 系统，定位器也与计算机单元一起工作。计算机占用了100多m2。

在 5E92b 之后，开发人员回到了 BESM。这里的主要任务是生产基于晶体管的通用计算机。这就是 BESM-3 的出现方式 （仍作为模型）和 BESM-4。最后一个模型的产量为 30 份。BESM-4 的计算能力为每秒 40 次操作。该设备主要用作 用于创建新编程语言的“实验室样本”，以及用于构建更高级模型（例如 BESM-6）的原型。

在苏联控制论和计算机技术的整个历史上，BESM-6被认为是最先进的。1965年，这种计算机设备是最先进的 可控性：先进的自诊断系统，多种操作模式，管理远程设备的广泛功能，流水线处理14条处理器指令的能力， 支持虚拟内存、命令缓存、读取和写入数据。计算能力高达每秒 100 万次操作。该模型的生产一直持续到 1987 年，并且 它一直使用到 1995 年。

基辅

列别杰夫院士前往金穹顶医院后，他的实验室和工作人员由B.G.格涅登科院士（研究所所长）领导 乌克兰苏维埃社会主义共和国科学院数学）。在此期间，为新的发展开设了一门课程。因此，诞生了创建基于真空管并在磁芯上具有内存的计算机的想法。它被称为 基辅。在其发展过程中，首次使用了简化编程的原理 - 一种地址语言。

1956 年，前列别杰夫实验室更名为计算中心，由 V.M. 格鲁什科夫（今天该部门作为研究所运作） 以乌克兰国家科学院格鲁什科夫院士命名的控制论系）。正是在格鲁什科夫的领导下，“基辅”号完工并投入运营。该机器仍在中心使用，这是计算机的第二个样本 “基辅”是在联合核研究所（莫斯科地区杜布纳）购买和组装的。

在基辅的帮助下，计算机技术的使用史上第一次有可能建立对冶金厂工艺流程的远程控制 在第聂伯罗捷尔任斯克。应该注意的是，测试对象距离车辆近500公里。基辅参与了许多关于人工智能和机器识别的实验 简单的几何形状，用于识别印刷和书写字母的自动机建模，功能电路的自动合成。在格鲁什科夫的领导下，这辆车是 测试了第一个关系型数据库管理系统（Autodirector）之一。

尽管该设备基于相同的真空管，但基辅已经拥有一个容量为 512 字的铁氧体变压器充电器。该设备还使用了外部 磁鼓上的记忆，总量为九千字。该计算机模型的处理能力比MESM的能力高出三百倍。团队的结构是相似的 （32 个操作的三个地址）。

“基辅”有自己的建筑特点：机器实现了功能块之间控制转移的异步原理;多个区块 存储器（铁氧体RAM，磁鼓上的外部存储器）;十进制系统中数字的输入和输出;具有一组常量的被动存储器和 基本函数的子程序;开发了操作系统。该设备通过地址修改进行分组操作，以提高复杂数据结构的处理效率。

50年代开发的苏联计算机

1955 年，拉米耶夫的实验室搬到奔萨开发另一台名为 Ural-1 的计算机，该计算机更便宜，因此可以大规模生产。共1000盏灯 能耗为 10 kW，可以显着降低生产成本。Ural-1 一直生产到 1961 年，总共组装了 183 台计算机。它们被安装在 遍布全球的数据中心和设计办公室。例如，在拜科努尔航天发射场的任务控制中心。

乌拉尔 2-4 也由真空管供电，但它已经使用基于铁氧体磁芯的 RAM，每秒执行数千次操作。

当时，莫斯科国立大学正在设计自己的计算机Setun。它也进入了批量生产。例如，在喀山工厂 生产了 46 台这样的计算机。

“Setun”是一种基于三元逻辑的电子计算设备。1959 年，这台带有二十几个真空管的计算机在 并消耗 2.5 kW 的功率。为此，使用了铁氧体二极管电池，苏联电气工程师列夫·古滕马赫（Lev Gutenmakher）在1954年开发他的 无内胎电子计算机LEM-1。

“Setun”在苏联的各个机构中成功运作。同时，本地和全球计算机网络的创建需要最大的兼容性 设备（即二进制逻辑）。计算机的未来在于晶体管，而电子管是过去的遗物（如机械继电器）。

第聂伯罗

曾几何时，格鲁什科夫被称为创新者，他在数学，控制论和计算机技术领域多次提出大胆的理论。他的许多创新是 在院士的一生中得到了支持和实施。但时间有助于充分理解科学家为这些领域的发展做出的重大贡献。以 V.M. 格鲁什科娃的名字命名 科学连接了从控制论到计算机科学，再到信息技术过渡的历史里程碑。乌克兰苏维埃社会主义共和国科学院控制论研究所（直到 1962 年 - 乌克兰苏维埃社会主义共和国科学院计算中心）， 在一位杰出的科学家的领导下，他专门从事计算机技术的改进、应用和系统软件的开发以及控制系统的开发 工业生产，以及人类活动其他领域的信息处理服务。该研究所已经启动了关于建立信息网络的大规模研究， 外围设备及其组件。可以肯定地得出结论，在那些年里，科学家的努力旨在“征服”信息技术发展的所有主要方向。特此附上 任何有科学依据的理论都会立即付诸实践，并在实践中得到证实。

国内计算机行业的下一步与第聂伯电子计算设备的出现有关。该设备是整个苏联的第一个设备 通用半导体控制计算机。正是在第聂伯河的基础上，出现了在苏联批量生产计算机设备的尝试。

这台机器在短短三年内就完成了设计和制造，对于这种设计来说，这被认为是非常微不足道的时间。1961年，有一个 许多苏联工业企业的重新装备和生产管理都落在了计算机的肩上。格鲁什科夫后来试图解释为什么可以如此迅速地组装这些设备。结果 即使在开发和设计阶段，计算中心也与应该安装计算机的企业密切合作。制作、舞台以及 建立了整个技术过程的算法。这使得根据企业的各个工业特征更精确地对机器进行编程成为可能。

在第聂伯的参与下进行了几项实验，以远程控制各种专业的生产设施：钢铁、造船、 化学的。应该指出的是，在同一时期，西方设计师设计了一款类似于国内的半导体万能控制计算机RW300。多亏了设计和 第聂伯计算机的调试不仅缩短了我们与西方之间计算机技术发展的距离，而且实际上也“步调一致”。

第聂伯计算机还有另一项成就：该设备长期作为主要生产和计算设备生产和使用 十年。这（按照计算机技术的标准）是一个相当重要的时期，因为对于大多数此类发展，现代化和改进的阶段计算为五到六年。 这种计算机模型非常可靠，以至于它被委托跟踪 19 年联盟 19 号和阿波罗航天飞机的实验性太空飞行。

国内计算机工程首次出口。建设生产专用工厂的总体规划 计算机工程工厂是一家位于基辅的计算和控制机器 （VUM） 工厂。

1968年，发布了一小批半导体计算机“第聂伯2号”。这些计算机具有更大规模的目的，并用于执行 各种计算、生产和经济规划任务。但第聂伯 2 的批量生产很快就暂停了。

第聂伯罗符合以下规格：

• 双地址指令系统（88条命令）
• 二进制数系统;
• 26 个定点二进制数字;
• 512 字 RAM（从 1 到 8 个块）;
• 算力：每秒20000次加法（减法）运算，4000次乘法（除法）运算;
• 机器尺寸：35-40 m2;
• 功耗：4 kW。

“Promin”和“MIR”系列计算机

1963年成为国内计算机行业的转折点。今年，北顿涅茨克的计算机工厂正在生产一台机器 “Promin”（乌克兰语：“ray”）。该设备首次在金属化卡上使用存储块、阶梯式固件控制和许多其他创新。主要目的 该计算机模型被认为是不同复杂度的工程计算的产物。

在 Luch 之后，Promin-M 和 Promin-2 计算机进入批量生产：

• 二进制-十进制系统;
• RAM：140字;
• 数据输入：来自金属化穿孔卡或插件输入;
• 同时记忆的命令数量：100（80 - 主要和中间，20 - 常量）;
• 具有 32 个操作的单播指令系统;
• 计算能力 – 每分钟 1000 个简单任务，每分钟 100 次乘法计算。

在“Promin”系列模型之后，立即出现了一种具有最简单计算功能固件执行的电子计算设备 - MIR（1965）。 应该指出的是，在1967年，在伦敦举行的世界技术展览会上，MIR-1机器获得了相当高的专家评价。美国公司IBM（世界领先的制造商和出口商 当时的电脑设备）甚至购买了几份。

MIR，MIR-1，随后是第二次和第三次修改，在国内和世界技术中确实是一个无与伦比的词。例如，MIR-2 已经成功 它与传统结构的通用计算机竞争，后者在标称速度和内存容量方面多次超过它。在这台机器上首次在国内实践 在计算机工程中，使用带有光笔的显示器实现了对话操作模式。这些机器中的每一台都是在构建智能机器的道路上向前迈出的一步。

随着这一系列设备的出现，引入了一种新的“机器”编程语言 Analyst。输入的字母表由大写俄语和 拉丁字母、代数符号、整数和小数符号、数字、数字顺序的指示符、标点符号等。在机器中输入信息时，可以 对基本函数使用标准表示法。俄语单词，例如“替换”、“位深度”、“计算”、“如果”、“到”、“表”等用于描述 计算算法和输出信息形式的指定。任何十进制值都可以以任何形式输入。在此期间，所有必要的输出参数都进行了编程 设定目标。“Analytic”使得使用整数和数组，编辑输入或已经运行的程序以及通过替换操作来更改计算的位宽成为可能。

符号缩写MIR只不过是该设备主要用途的缩写：“用于工程计算的机器”。这些设备被认为是 最早的个人电脑之一。

MIR技术参数：

• 二进制-十进制系统;
• 定点和浮点;
• 任意位宽度和计算长度（唯一的限制是内存量 - 4096 个字符）;
• 计算能力：每秒 1000-2000 次操作。

数据输入是通过套件中包含的打字设备（Zoemtron电动打字机）进行的。组件已连接 通过固件原理。随后，由于这一原理，可以改进编程语言本身和设备的其他参数。

下一代MIR计算机还具有许多优点。例如，MIR-1 具有记录在可移动固件上的 120 位微指令 矩阵。这对机器的使用方式以及它执行的算术和逻辑运算产生了重大影响。MIR-1 具有铁氧体 RAM 核心、外部存储器由 8 轨穿孔磁带提供。这些计算机不能被称为超级强大，但它们的计算资源（每秒 200-300 次操作）足以 典型的工程计算。能耗不超过1.5千瓦。重量为400公斤。

MIR-2 已经执行了每秒 12,000 次操作，MIR-3 的能力比以前的型号高 20 倍。

厄尔布鲁士系列超级跑车

在俄罗斯控制论的历史上，杰出的苏联开发人员 V.S. Burtsev （1927-2005） 被认为是苏联第一台超级计算机的首席设计师。 用于实时控制系统的计算复合体。他开发了雷达信号的选择和数字化原理。这使得世界上第一个自动测量成为可能 来自监视雷达站的数据，用于引导战斗机前往空中目标。同时跟踪多个目标的成功实验构成了创建 自动定位系统。这种电路是在Burtsev领导下开发的Diana-1和Diana-2计算设备的基础上构建的。

此外，一组科学家开发了构建计算机导弹防御手段（ABM）的原理，这导致了雷达站的出现 指导。它是一个独立的高性能计算机综合体，可以以最大的精度对长距离间隔的复杂数据进行自动控制 对象在线。

1972 年，为了满足进口防空系统的需要，创建了第一台三处理器计算机 5E261 和 5E265，根据 模块 化。每个模块（处理器、内存、外部链接管理器）都完全由硬件控制覆盖。这使得进行自动备份成为可能 在单个组件的操作中发生故障或失败时复制数据。同时，计算过程没有中断。该设备的性能适用于那些 每秒 100 万次操作，尺寸非常小（小于 2 m3）。S-300系统中的这些复合体仍在战斗任务中使用。

1969 年，任务设定为开发一种性能为每秒 1 亿次操作的计算系统。多处理器项目就是这样诞生的。 厄尔布鲁士计算综合体。

具有“超验”能力的机器的发展与通用电子计算系统的发展具有特征差异。在这里，他们介绍了 对架构和元素基础以及计算系统设计的最高要求。

在厄尔布鲁士的工作和以前的一些发展中，提出了有效实施容错和系统持续运行的问题。 因此，它们具有多处理等功能以及并行化任务分支的相关方法。

1970年，该建筑群的计划建设开始了。

总的来说，厄尔布鲁士被认为是完全原创的苏联发展。这样的建筑和设计解决方案被纳入其中，因此 MVK的性能几乎随着处理器数量的增加而线性增加。1980 年，总性能为每秒 1500 万次操作的 Elbrus-1 成功通过了 状态测试。

Elbrus-1 MVK是苏联第一台基于TTL微电路构建的计算机。在编程上，它的主要区别在于它专注于高级语言。 水平。对于这种类型的复合体，还创建了自己的操作系统，文件系统和编程系统“El-76”。

Elbrus-1 提供每秒 1.5 到 1000 万次操作的速度，Elbrus-2 提供每秒超过 1 亿次操作。车辆的第二次修订（1985年） 是一个对称多处理器计算综合体，由十个基于矩阵LSI的超标量处理器组成，在泽列诺格勒生产。

如此复杂的机器的批量生产需要紧急部署计算机设计自动化系统，而这项任务在 G.G.里亚博夫。

总的来说，Elbrus 带来了许多革命性的创新：处理器处理的超标量性、具有共享内存的对称多处理器架构、 使用硬件数据类型实现安全编程 - 所有这些功能都比西方更早地出现在家用机器中。创建单个操作系统 多处理器复合体由B.A. Babayan领导，他曾负责BESM-6系统软件的开发。

该系列的最后一台机器 Elbrus-3 的工作于 1991 年完成，速度高达每秒 10 亿次操作和 16 个处理器。但是 结果证明太笨重了（由于元素基础）。此外，当时有更具成本效益的计算机工作站建设解决方案。

代替结论

苏联工业完全计算机化，但大量不兼容的设计和系列导致了一些问题。 主要的“但是”涉及硬件不兼容，这阻止了通用编程系统的创建：所有系列都有不同的处理器位、指令集甚至大小 字节。苏联计算机的大规模生产很难称为大规模生产（交付专门发生在计算机中心和生产中）。同时， 美国工程师正在增加。例如，在 1960 年代，硅谷已经在加利福尼亚站稳脚跟，那里正在创造渐进式集成电路。

1968 年，通过了国家指令“Ryad”，根据该指令，苏联控制论的进一步发展是沿着克隆 IBM S/360 计算机的道路前进的。 谢尔盖·列别杰夫（Sergey Lebedev）当时仍然是该国领先的电气工程师，他对里亚德持怀疑态度。在他看来，复制的道路，顾名思义，就是落后者的道路。但 没有人看到任何其他方法可以快速“拉动”这个行业。电子计算机工程科学研究中心在莫斯科成立，其主要任务是执行 Ryad 是类似于 S/360 的统一系列计算机的开发。

该中心的工作成果是 1971 年出现了 EC 系列计算机。尽管这个想法与IBM S/360相似，但直接访问这些计算机是苏联的 开发人员没有它，因此家用机器的设计始于拆解软件并根据其算法逻辑构建架构 工作。

来源;作者米哈伊尔·波利乌霍维奇