是否正当防卫，不是公安机关认定的，是检察院和法院的事情，公安机关按照刑事立案侦查，检察院可以不起诉，法院也可以选择宣判正当防卫成立，无罪释放，唯独公安机关不能越俎代庖直接宣布正当防卫成立然后宣布案件终结。
而且“调戏”一词是否属实也需要打个问号，目前我结合各方的新闻报道来给各位整理一下时间线。
3月31日晚8时，一名女生取外卖时候，被校外3名醉酒人员言语挑衅，这中间隔着栅栏，有知情人称，事发时，醉酒男子假装外卖人员在栅栏边打招呼，并骗女生说“这是11点的外卖”，女同学得知被戏弄后爆了句粗口，随后离开了，3名醉酒男子随即进行言语挑衅谩骂。
小超（即被拘留的当事人）和另外2人在校园内检查禁止学生订外卖的情况，发现了这个情况，然后双方发生口角。
校外人员翻越护栏未果，然后不顾门卫阻拦，冲进校园和学生发生肢体冲突。
其中一名男子上前掐住小超脖子，小超挥拳反击，把男子打倒在地。男子倒地瞬间，头部撞到在地。该醉酒男子目前在医院救治，诊断为脑疝。
当晚这个倒地男子送医。
然后其余两名男子和学生进入派出所做笔录，由于行为不当，自知理亏，校外人员代表和小超一方愿意签订和解协议。
送医男子在医院情况紧急，当晚做了开颅手术，手术后由ICU转入普通病房，现已意识清晰。
一方进了icu，派出所感觉事情没有办法按照治安管理处罚法来履行先前的和解协议了。
于是按照流程，经上级公安机关批准，刑事立案侦查，对于当事人小超进行刑事拘留。
这里需要说一下，公安机关的做法问题不大。
因为这类案件，公安机关并不是审判机关，能当场给人定罪还管量刑。
案子侦查完毕后，是不是继续采取强制措施，也是检察院说了算，检察院认为社会危害性小的，可以让当事人取保候审，暂时回归自由，或者公安机关侦查完毕，各类证据充足充分，正当防卫无疑，也可以选择不起诉，还当事人自由。
但是，前提是，检察院认定的。
如果，公安机关侦查完毕，检察院认为还是要起诉，法院做决定，那么法院认为正当防卫成立的，也可以宣判当事人无罪。
但是，这的前提也是，法院认定的。
公安机关呢？
公安机关无权这么认定。
但是其中一方确诊脑疝，进了icu，按照治安管理处罚法进行行政拘留又不合适。
所以，只能如此。
那能不能把认定是否正当防卫的权力给基层公安机关呢？
最好不要，这个自由裁量权，放检察院手里和法院手里是最好的。