不完全赞成1644年为节点，它只是北京沦陷，并非明朝国祚的终结，也不该将南明抗清运动一笔带过，因为这是我们民族更为可歌可泣的一页。
然后我请问本问题下的1840史观支持者：1840年真的有什么特殊性？于阶级视角来说，是英国人的到来让广大底层平民更艰难了吗？英军军纪比清军更差吗？二百年来剥削中国人民的是英王还是满洲八旗集团？答案不言自明吧。于民族主义来说，英国作为工业文明的发源国也绝对比满清更能带动这片土地的进步和开化，英国人主观上虽无此想法，但客观上确实冲击了这个民族大监狱，于汉人平民而言又是什么坏事？
你只不过是来得更早点的征服者而已，又凭什么要让汉人像保卫自己的民族国家一样为代清固伦流血？仅仅是因为1902年发明出来的中华民族包含了满族吗？还是直到上世纪八十年代才发明出来的56个民族？1840年的人知道这些个概念吗？所谓1840史观的本质，其实就是扶清灭洋式的义和团史观的回溯性构建：它无时无刻不在暗示你满洲八旗子弟是你同胞，洋人才是外敌，要你忘记掉前者过去和现在的所作所为，要一无所有的汉人平民去拼命捍卫八旗子弟的铁杆庄稼，和脑袋上那根大辫子。你说这逻辑自恰吗？
发布于 2024-04-17 14:48・IP 属地浙江