如何看待1644史观？

1644史观肯定是比1840史观更接近真相的史观，但中国当下的政治环境下，这种提法肯定是无法获得官方认可的。当然他们也有他们的苦衷，尤其是从1912-2011年的长达百年时间里都是如此。这期间虽然辛亥革命成功了，新中国也建立了，但中国的综合国力比较弱，执政者处于各种考虑不得不团结满蒙疆藏等各少数民族聚集区，共同为中华民族的伟大复兴而奋斗。所谓中华民族，其实质就是新汉族，相信只要稍微有点社会常识的人都知道怎么回事。只是这就是那种所谓只能做不能说的概念。

就历史研究而言，所谓1840史观确实在面对各种历史和现实社会问题时，闹出了很多不可深究的禁忌和笑话，生怕一不小心伤了广大满、蒙等少数民族同胞的心。就连《红楼梦》这部四大名著之首的古典小说反应的时代背景都成了说不清道不明的玄学问题，其实稍微有点社会阅历和文学常识的人稍加思考就知道它反应的是明末清初的故事，但在无数红学家研究一辈子的情况下就愣是看不明白还是揣着明白故意装糊涂呢抑或是接到上级领导的统一口径呢。

众所周知，1644年以来以汉族人为主体的中国人遭遇了满清入关和欧美列强双重侵入和压迫，最终汉人能再度崛起也是借助了全球化大背景下新老侵入者的力量对冲财在夹缝中历经万难才成功的。这本来就是历史的事实，没什么不能承认也没什么丢人的。无论满清政权也好欧美洋人也好，有成功也有失败，盛衰轮替本就是历史的常事，没什么不能承认。非得绕来绕去，一旦涉及具体问题总是给人隔靴搔痒的感觉，弄得好多人在这个问题上云里雾里不知所云，闹出了多少笑话。