如何看待1644史观？

1644史观其实只说了两件事:

第一，汉人亡国了

第二，汉人的中国才是真正的中国

第一点可以推出汉人的任务，即要光复我们汉民族的国家

（关于光复，有的人认为已经光复成功了，有的人认为还没有光复，有的人认为已经光复过一次，但之后被人窃夺，汉人再次陷入了黑暗的境地。）

第二点可以作为一种标准，分析甲申之后的所有政权，不论这些政权如何自称，是中国还是其他什么名号。

更新:关于团结史观

有人给我科普团结史观的合理性，他们的出发点是觉得这套史观对“中国”好，所以汉人要配合。

从这一点，可以看出国家主义者和民族主义者的差异。

国家主义者以国家为中心，民族主义者以民族为中心，国家主义者自然是爱国的，但于民族主义者而言，在谈论爱国之前，还要问一句:这是我的国吗？

对民族主义者来说，国家只是维护民族利益的工具。

所以，请团结史观的支持者不要一直强调“中国”或“中华民族”这类国家主义的概念，民族主义者真正在意的是汉族，以及汉族的国家。