清朝在现代国际体系转型确定的过程中，是否对中国的疆域有历史贡献？

清朝有作用，但不多，而且绝大多数是负面的、拖后腿的，阻挠了中国向海洋的扩展。

在经济学里有一个概念叫做机会成本，意思是你放弃了一件事儿A，转而去做另外一件事B的时候，

另外一件事B，虽然产出收益了，但到底到这件事情该不该做，还是需要看机会成本的。也就是说如果同样的时间，我做另一件事A，产出的收益跟当前的收益进行比较才能够知道做任何事情到底是好是坏。

清朝固然奠定了当前的疆域基础。但我们不能就拿此说清朝贡献真牛逼。

因为在清朝打下大西北和蒙古的过程中，明朝完全可以利用这300年的时间打下整片东南亚和澳洲。准确的说是开拓殖民地。

古代叛乱的各种民族，尤其是游牧民族，他们科技非常低下， 根本不会在各种岛屿间跳来跳去，于是中国的大洋洲领地就非常稳固，他们即使叛乱也仅仅是在少数几个岛屿间叛乱，并不会扩展蔓延到整片大陆。

中国的经济重心就可以转移到南方沿海，甚至于东南亚地区。

以此为根据地继续向印度洋扩展，会在非洲东海岸、印度以及中东地区建立更多的根据地。不能称之为领土，但是会同时拥有管辖权和自治权。

说中国那时候根本就不需要这么多土地，因为没有价值。

从经济学上就可以回答这个问题，因为当时的中国是农业经济，一直没有破局点。但是一旦发展海洋之后，农业就是造船业务，企业以及其他机械产品的后勤保障。农业经济就会转变成工业经济，工业经济最缺的就是土地人口还有资源。这样中国就有占用更多人口和资源的原始需求了。

到时候西方一旦跨过好望角就会遇到中国人，到时候中国人就会跟他们共同交流最先进的科技。

因此虽然现在保住了亚洲陆地上的一亩三分地，但是我们实际上失去了整片海洋，而且亚洲陆地也不一定丢失。

所以可以否定清朝的作用——清朝有作用，但不多，而且绝大多数是负面的、拖后腿的，阻挠了中国向海洋的扩展。