过去的美国两党虽然在诸多问题（例如3G1A）上常有争执，但总归是能干成些事的，一些影响深远的长久规划两党会默契地通过，处于一个有竞争也有合作的良性状态。
但近些年来这种默契被打破了，两党不约而同地向着极端化发展。想要吸引选民，就要提出比以前更极端的观点，而观点越极端，对共识与合作的破坏性也就越大。两党之间竞争的主题从“比谁更好”变成了“看谁更烂”，你提出十个己方的优点，不如对方攻击你一个缺点影响大。在这种恶性竞争的环境下，任何想要建设的人都会被破坏的人拉下水，反对你的人永远可以找到反对你的理由，最后你只能什么都不做，才能不给对方攻击你的机会，而当权者的无所作为对国家、对公众一定是百害而无一利的。
这两年美国的许多民调里都提到一个数据：民主党候选人的支持者中很多其实并不是支持拜登本人，他们给民主党投票的唯一理由就是讨厌特朗普而已，这是典型的政治斗争极端化的体现。现在停下来思考一秒钟：拜登和特朗普两个人，你是听到他们有什么好的政绩的新闻多？还是听到他们的负面新闻多？很明显是后者，因为两党把媒体力量都花在了攻击对方上。当选民不再以政治观点为投票依据，而是因厌恶另一方而选择给这一方投票时，选票政治的优点就消失了，选举的结果也就不可能代表民意了。
这两年两党围绕懂王而展开的斗争更甚一步，无底线的政治攻击已经远远超出“揭短”的范畴，而是到了为了攻击对手无所不用其极的程度。例如去年的卡罗尔诉懂王强奸案，在没有任何物证的前提下光靠卡罗尔空口白牙，甚至她连强奸在哪一年发生都不记得，最终由陪审团投票决定性侵犯是真的，判了懂王输。从事前推动延长追诉期为卡罗尔铺路，到事后对懂王败诉的大肆宣扬，这起对懂王的构陷为我们清晰展示出了两党斗争的下限已经到了何种程度，这种政治攻击对民主绝没有一点好处。
当然懂王也不是好惹的主，最为人共知的事：奥巴马主政时期千辛万苦搞出来的医改法案，以及涉及气候、外交、贸易等的诸多协定，在特朗普上台后都被推翻了。推翻这些法案对特朗普有什么好处吗？其实并没有。但我就是要推翻你做出的成果，将你的努力扫进垃圾堆，不让这些长远计划在未来的选举中成为竞争对手的加分项。那当初为了推进法案所花费的人力物力时间等于全部白费了，而为这一切买单的不还是美国老百姓吗？纳税人交的税不等于白白浪费了？良性竞争对国家是有好处的，而如今的恶性竞争只是在加大内耗罢了。
很多人口中的“撕裂越大，老百姓越幸福”纯粹是个笑话，属于拿着结论去反推原因。最简单的举个反例：如果有两股黑社会为了抢地盘而打架，难道打的越大老百姓日子就越好？完全不是这么回事嘛。美国两党的关系并不是竞争越大越好，当二者处于良性竞争时，对国家对人民才是有益的；而当二者处于恶性斗争时，越激烈损耗越大，越不可能对国家发展和公众福祉产生任何好处。
怀念过去的美国是可以理解的，就像人们会怀念变质前的苏联一样。灯塔曾经也存在过，但现在已经倒塌了。