未必，讲考状元，也更讲门阀
历史上，任何一个朝代，考取的都是不多的，比例都是少的，后人读历史，明白这是一种朱元璋总结那种“柔天下”术。
回到现代今日，早期确实希望培养出能支撑工业发展的人才，那个时候学校是“培养”任务。90年代开会后，也插入“柔天下”术，学校也是“维稳”任务，于是扩招，毫无控制的扩招就是今日恶果的前因。
今日之学校，教学与社会业务早已脱节，从个例说，TOP级学校可能不至于那么严重，从普遍来说，教学与社会已经严重脱节。当然，这其中做归因的话，主要还是老大要负责。“培养”？早死了！今日？是“筛选”与“维稳”更加贴切。
可怕就可怕在“筛选”不进“TOP”，你也不得不再花费个几年时间为“维稳”出出力。
“花有重开日，人无再少年”。门阀依旧很重要，就我所认识初高中大学同学，极少是一己之力进入所谓的“福利”单位，基本上靠亲戚“关系”进去，有“表姐是人力”拉进去公司进行实习与学习的，然后就职的；有“爸妈朋友”拉进去坐班的，“有姐在外企做运营”内推进去的，很平常的事情一样。
这群人学习很好吗？没有！门阀很差吗？也不是！此时此刻，过得如何？应该不错——不是“工资高”，就是“福利好”，或者二者皆有。
学习好的呢？毕业恰逢疫情闹凶的三年，大家工作也不好进行。大多去考公考编了，可是这比高考还残酷，它面试笔试皆有，独木桥难行，当然很多也被刷下来了。难？难是一种客观事实。
读完大学能不能比不读大学赚得多？
变数太多：
真普普通通家庭的，读大学不是TOP，专业不好，行业不行，天灾人祸，同样可能错过时机，而赚钱多少难预计。
真普普通通家庭的，读大学不是TOP，专业好，行业好，自己不是过于混日子，没有天灾人祸，工资高是外部市场的反应。
真普普通通家庭的，读大学是TOP，专业好，行业好，哪怕自己是半混的，似乎市场或许能因为其学校门头给多点，我高中同学就是。
真普普通通家庭的，不读大学的，可能三四年时间打工挣了钱，对市场有见解，也许因为工作经验等原因，工资也可能是高的。
真普普通通家庭的，不读大学的，也可能浑浑噩噩得过且过，对社会感知不足的，也许三四年后，收入还是那样。
真普普通通家庭的，不读大学的，可能有三四年社会经验，社会大学毕业，也许对很多概念有了认知，钱是什么？市场是什么？也许现在也是个老板，当然这种可能性有不过不大。
还有好多好多可能，问题就是这上部分的变数是“真普普通通家庭的”，而如果聊“门阀优势”，那变数可能就更花天酒地了。
