这个不能一概而论，没有谁能保证读完大学一定就比不读大学赚的多，但总体而言，读完大学的人赚的一般会比没读大学的人多。问这些没有意义，活到老学到老，能够坚持学习的人，相信不会太差的，不要只是看到眼前的一点利益，要有长远的眼光。

就目前社会的形势来看，读书一定是穷人家的孩子最好的出路。

如果你不想去读书，选择去创业的话，真的很难，没有一点社会背景和资源是发展不下去的。

虽然说读书不是一个人唯一的出路，但读书的和不读书的差别真的很大。

况且我们提倡读书，并不是说为了以后挣多少钱。你读多少书并不能用钱去衡量。

所以，读个大学还是很美好的。

首先，读书的首要意义一定是谋生，连自己的生活最低标准都达不到，早就成年了却长期没有任何经济来源，肯定是不行的。不管读什么专业，学什么东西，都一定是以能独立自主在社会上生存下去为根本目的。第二，读书的意义又不全是为了谋生，读书学的知识是学习的副产品，知识本身根本不重要，除了那些走科研道路的，很多人学的东西对于自己的生活没有一点用处，但是，不能说书读了没用，重要的不是知识，而是在读书过程中的感悟和体验，是在读书过程中培养的精神和品质，这是千金难买的。

所谓读大学的不如不读大学的挣的多，这种现象太正常了，没有任何大学好好教你怎么挣钱，给你的全是空洞的东西。比如说，航空航天毕业，没有人教你怎么拿那些知识挣钱，就说句去研究所去高校这这那那，一晃而过。大学本质上就是个教书的地方，别的什么都不是。

单纯为赚钱，没有任何必要去上大学。

可见“读书无用论”是多么迷惑人！

世界是美好的，但现实是残酷的，更多的人都是在悲喜交加、酸甜苦辣中煎熬出来的！

咱先不说读书能不能赚钱，也不谈“文凭”是否等同于能力。

就问问你，所有的管理岗招聘，不论是央企、国企、事业单位还是各大小公司，你拿着初中、高中毕业证能不能报上名？

再请问一下，那些找不到工作的大专、大本、研究生、博士生，可不可以干服务员、送快递、外卖、摆摊等等不需要学历的工作？

世界就是这么现实和残酷，大学毕业即使找不到好工作，也可以积攒经验向上发展，同时也能无限向下的所有岗位兼容。

而不上大学或者是不坚持学习，不提升自己认识世界和独立生存的能力，那么生存的竞争空间会越来越窄，没有“学历”这个敲门砖你很难跨过那条分界线。

我觉得能够考上大学的人，只要他认真读书求学，钻研技术业务，不躺平、不懈怠！就一直会有希望！

当一个人能够勤学、自律，并按照自己的方向努力，起码经济独立是没问题的。

至于赚钱多不多，那要看自己的造化了！

你这个问题不对，读完大学只是能给你更多的机会，并不能说一定能让你比别人赚的多。

有没有发现，大学好像基本没有教你怎么赚钱的。就业率知道三方协议就知道有多扯了，很多高校拿这个卡人，就业率水分很大。现在经济不景气，毕业就失业的更明显。

现在搜一线城市应届生招聘，开三四五千的一大把，加上试用期三到六个月不等，小半年你的工资扣完社保可能就三千上下徘徊，看到这希望你的专业不是这一波的。

有人会说别太看重起薪，大学生上升空间大，好好搞，薪资会涨起来的。事实是绝大部分公司调薪一年一次，一次 500 ，搞 KPI 的不降薪就不错了。

当然大公司还是要好点，不会太抠搜，问题是有多少双非的能进呢？大学没学到点东西想进百强笔试可能都扛不住。而最大的问题是很多学生时期压根没有这个意识。

以上不是贬低大学生意思，它就是客观存在的事实。希望你是不用为就业焦虑的主，如果真的不幸入了天坑专业，换专业也好考研也好，考公、自学其他的都行，早点做准备吧。

祝好！

学习对每个人的重要性、价值，乃至于对命运的改变，是因人而异的。

每个人的起点各不相同，每个人的发展路径和最终成就有所不同。例如，家族资源的支持是一种起点上的差异，它可以为个人提供不同的机遇和条件。如果拥有更好的家庭背景、教育资源、经济支持等，这些都可能助力在某些方面更容易取得成功，文凭的作用相对较小。

对于很多人来说，如果没有家族资源的支持，努力学习、考上大学，尤其是拿到理想大学的学历，则成为了决定人生命运的重要关口。试想一下，如果不能考上理想的大学，面临的将是难以找到合适的工作，进而难以逐步向前向上迈进。或许有人和你说，学历在贬值，学历高和好的未来不能画等号。

诚然，学历在社会认可度和价值上的逐渐降低，究其本源，主要是源于教育普及、市场竞争加剧以及技术进步等多重因素。然而，努力读书，进入优质的大学并认真学习是学历贬值减速的一种有效策略。同时，优异的成绩，以及丰富的实践经验有助于提升个人的市场价值，并逐步成就好的未来。

这个真的很难说。上大学不一定直接转化为经济利益，但可能会多一些选择，当然同时也可以丰富人生精力。大学毕业能否有好的钱途，关联因素很多，比如社会产业结构，社会的发展阶段，也跟自己选择的行业，进的公司甚至遇到的人等息息相关。我们可以把自己可以掌控的部分做好，不能掌控的部分需要看淡。我在刚毕业时也一直考虑这个问题，甚至怀疑大学的意义，时过多年，不再怀疑，开始觉得一切都是有意义的，一切都是最好的安排，只要自己没有太大遗憾就好。这个问题也不那么纠结啦。因为活着就是意义本身。

读大学对生活当然肯定有用的。文凭不能决定以后的工资待遇，能力更重要，但是一般来说去同一家公司学历越高刚开始的工资更高。我觉得读书是为了提升自己，能拥有更高的平台，接触到更优秀的人。所以还是学历越高越好。

坐在同一间大学教室里读书的同学，每个人的目的不一样。有人想着将来如何赚钱；有人根本不想赚钱的事，倒是想将来如何花钱；还有一些人在想将来如何让别人替我赚钱。各种想法中，你说哪一种比较靠谱！

这些同学毕业若干年后，有的人真赚到了很多钱，有的人还是每日为温饱而奔波。你信不信，读书的时候总想着赚钱的那些人，毕业后大概率赚的不多。

对大多数人来说是这样 小部分人就算没读过书 机遇家境这些累积起来 赚钱或者社会贡献也很大 参考胖东来老版于东来 就小学毕业

读完大学能比不读大学赚的多吗读完大学再怎么赚钱也赚不了多少比不读大学赚的多吗比不读大学赚的少

读完大学不一定比没读大学的人赚得多。大学毕业生很难找到月薪过万的工作。快递小哥，每月收入都过万。可是不读大学的人很难找到年薪百万的工作，但不包括自己创业当老板的人。高级白领还是拥有高智商、高学历的的人比较多。比如学医的人学历高学习好的人当专家，当教授了。学习不好的人开诊所，雇专家当大夫或者倒腾卖药去了。

个人觉得这个不一定，只能说普遍来说读完大学比不读大学的赚的多。就好比我们读书的时候，学校常常会根据学生的学习成绩分重点班和普通班。虽说重点班同学的学习成绩比普通班同学的学习成绩好，但不是所有重点班同学的学习成绩都比普通班同学的学习成绩好。极端点还可能普通班的极个别同学的学习成绩比重点班所有同学的学习成绩还好。

这个我记得网上有数据，你可以查一下中国整体的人员收入，有大学文凭的多少，没有的多少。或者查中国高收入群体里有大学及以上学历的占比多少。最直接的方式就是找个招聘网站看一下高收入的薪资学历要求。当然无学历的高收入行业也有，比如开店，摆摊，一些只要求大中专学历的体力劳动的技术工种。

首先你要确定一点，读大学是为了赚更多的钱么？或者人的一生就是为了赚更多的钱么？

我觉得大学教育对思维的锻炼跟中学相比，整个思维的锻炼根本不是一个层次的。

不是这样比较的，现在的读大学可能就是为了文凭只要你不是读的很好的大学，出来找工作都不是很好找的，那样的话高中找工作只要有一门好的技术就不是问题，只要不是进什么部门学历就会卡死你了。所以大学提高了学历并不代表能挣钱。

大概率赚得多一点点，少概率不读大学也可以赚很多，所以都要看机会，天时，地利，人和，你如果都占了，猪都能飞。

未必，讲考状元，也更讲门阀

历史上，任何一个朝代，考取的都是不多的，比例都是少的，后人读历史，明白这是一种朱元璋总结那种“柔天下”术。

回到现代今日，早期确实希望培养出能支撑工业发展的人才，那个时候学校是“培养”任务。90年代开会后，也插入“柔天下”术，学校也是“维稳”任务，于是扩招，毫无控制的扩招就是今日恶果的前因。

今日之学校，教学与社会业务早已脱节，从个例说，TOP级学校可能不至于那么严重，从普遍来说，教学与社会已经严重脱节。当然，这其中做归因的话，主要还是老大要负责。“培养”？早死了！今日？是“筛选”与“维稳”更加贴切。

可怕就可怕在“筛选”不进“TOP”，你也不得不再花费个几年时间为“维稳”出出力。

“花有重开日，人无再少年”。门阀依旧很重要，就我所认识初高中大学同学，极少是一己之力进入所谓的“福利”单位，基本上靠亲戚“关系”进去，有“表姐是人力”拉进去公司进行实习与学习的，然后就职的；有“爸妈朋友”拉进去坐班的，“有姐在外企做运营”内推进去的，很平常的事情一样。

这群人学习很好吗？没有！门阀很差吗？也不是！此时此刻，过得如何？应该不错——不是“工资高”，就是“福利好”，或者二者皆有。

学习好的呢？毕业恰逢疫情闹凶的三年，大家工作也不好进行。大多去考公考编了，可是这比高考还残酷，它面试笔试皆有，独木桥难行，当然很多也被刷下来了。难？难是一种客观事实。

读完大学能不能比不读大学赚得多？

变数太多：

真普普通通家庭的，读大学不是TOP，专业不好，行业不行，天灾人祸，同样可能错过时机，而赚钱多少难预计。

真普普通通家庭的，读大学不是TOP，专业好，行业好，自己不是过于混日子，没有天灾人祸，工资高是外部市场的反应。

真普普通通家庭的，读大学是TOP，专业好，行业好，哪怕自己是半混的，似乎市场或许能因为其学校门头给多点，我高中同学就是。

真普普通通家庭的，不读大学的，可能三四年时间打工挣了钱，对市场有见解，也许因为工作经验等原因，工资也可能是高的。

真普普通通家庭的，不读大学的，也可能浑浑噩噩得过且过，对社会感知不足的，也许三四年后，收入还是那样。

真普普通通家庭的，不读大学的，可能有三四年社会经验，社会大学毕业，也许对很多概念有了认知，钱是什么？市场是什么？也许现在也是个老板，当然这种可能性有不过不大。

还有好多好多可能，问题就是这上部分的变数是“真普普通通家庭的”，而如果聊“门阀优势”，那变数可能就更花天酒地了。

读大学与不读大学，主要是格局不同、思维方式不同、站的高度不同。不能单单用赚钱多少去衡量。

等你步入社会，选择职业以后你就会发现。社会对学历的认可度，有了一定的学历以后找工作，包括薪资待遇都一定程度上与学历挂钩。有很多好的职业都需要专业人士，有了一份稳定的职业，就有一定的社会认可度，工作了以后包括相亲都是挑医生，教师这些稳定的来

文凭只是证明你的客观能力，但不能证明你主观的能动性。

前者决定你成功的快慢，后者决定你是否行动和成就的上限。

嗯哼，很独特的问题，就像是在问：“吃蛋糕能比不吃蛋糕更享受甜食吗？”

当然啦，这取决于蛋糕的质量和你对甜食的喜好。同样，读完大学是否比不读赚得多，这事儿复杂着呢～

首先，咱们得看看统计数据。

咱目光锁定第二栏

从统计学来看，最低值和最高值都比较极端，咱们直接目光锁定中位数

专科比高中一年多赚2985，分下来平均每个月多赚249；本科则比专科多赚33339，平均每个月多赚2778，研究生就更不用看了，甩本科生四万多。(=ＴェＴ=)

我知道这个时候有人会说：“哎呀小七，你说的这不对吧，我怎么看还有博士生送外卖、杀猪什么的，读书也不一定收入更高嘛。”

对此我表示：

现在这个经济形势，学历确实没有以前那么吃香了，但不吃香≠没用（不等式秒了）。

诚然，平均数只是个大概，不是每个大学生都比每个高中生赚得多。这就好比专业游泳运动员一般都比业余的游得快，但业余里也可能有几个特别厉害的。不过，你有把握自己就是那个特别厉害的吗？

所以，咱不能盯着特例看呀，不存在参考价值，也有文盲百万富翁甚至亿万富翁啊，可问题你让他们现在再去复刻一下，他们做得到吗？

就像那句话说的，“风来了，猪都能飞；风停了，猪还是猪。”现实点儿说，大学生平均赚的钱还是比高中生多的。

并且，读书所赋予我们的，远不止于经济层面的利益。它能够丰富我们的内涵，培养我们的素养和情操。这些内在的品质，将在人生的漫长旅程中，发挥着举足轻重的作用。

再者，大学期间所积累的知识和技能，具有更广泛的适用性和转移性。即便未来行业发生变化，我们也能够凭借这些基础，更快地适应和转型。说人话，上限高一点～

故事的最后我回答一下你小老弟的言论。

“知识岂可用金钱衡之，读书之要义绝非仅囿于求财”，此论确凿无误，实乃至理！然他人并不买账，你又能何为？

“我唯求本科，何言汝甚牛？休矣休矣，本科皆未能中，汝牛从何来？”处此快节奏之世，人竟被视作一种资源，着实可悲复可笑，然此实乃经济学之理。

若能如愿，我冀望众人皆可得优良之教化，继而竭力去改造此残败之世界，读书非目的所存，然若欲有大成，你需习得潜藏之法。

这里是小七，喜欢的话不妨点赞加关注，不喜欢的话也可以关注然后提意见

(„ಡωಡ„)栓Q

没有什么是绝对的，没读大学的人也有可能比读过大学的人赚的更多，但这只是少部分，并没有代表性，我们得看绝大多数的情况，读过大学的人的工资比没读过大学的人的工资更高，因为当代大学生已经越来越普遍了，你想要找到一个稍微好点的工作，读过大学已经是一个基本条件

读不读大学不能决定你的赚钱多少。

但是能决定你将从事的职业的上限。

如果不读大学：

打工，只能打一些相对不用思考太多的岗位。可能是工厂流水线，可能是风吹日晒的体力活。

做生意，只能做一些相对简单的买卖。

如果读了大学：

打工可选择坐办公室，如果读的专业有科研的，可以做研发类的岗位。

做生意，创业创高科技的行业的人脉和认知会比较大一点。

当然读了大学可以做不读大学的那些工作。

以上并不能说做什么就赚得多，只是读了大学之后，选择变多了！

你的认知太肤浅了，我的回答是不一定，360行，行行出状元，不上大学的劣势很明显，那就是你只能生活在社会的最底层，但底层也有挣得多的，但是机会很少。

上大学你可以上下兼容，考研深造，游走在社会中上层，哪怕向下兼容，做底层的工作也可以，你的选择面更宽，可发展的机会更多。

你能问这个问题说明你的父母可能没有太高的文凭，如果你是你家第一代大学生，那么你上大学也是在为家族做贡献，这个过程会很艰难，但是没办法，因为在你人生的关键阶段，选择专业，报考院校，未来的职业发展，人生规划，没人给你指路，你需要靠自己去一步一步去走出一条经验来，最后你的经验会惠及整个家族。

当然了，你也可以选择不上大学，但是这个后果就需要你家几代人去承担，如果你运气好碰到了好的机会，你可能多赚点钱，但是你依然还是社会的底层，想实现阶层跨越唯一的途径就是考大学，你把这条路走过去了，就可以为你的后代抛出一条经验来，未来家族的发展就会一代比一代强。

我感觉读完大学是否比不读大学赚的多，这个问题并非绝对。大学学历在一定程度上能够增加就业机会和提高薪资水平，但具体能否赚得更多，还取决于个人的能力、所选专业、行业发展情况等多种因素。

关于读书对生活是否有用，答案是肯定的。读书不仅可以获取知识和信息，提高认知水平，还可以开阔思维，培养思考能力和判断力。此外，读书也有助于提升个人的语言表达能力和阅读能力，增强人际交往能力。而且学历在工资待遇方面确实有一定的影响。一般来说，拥有高学历的人往往能够获得更高的薪资水平，因为高学历通常意味着更强的知识储备和专业技能，这在就业市场上具有一定的竞争力。然而，学历并不是决定薪资水平的唯一因素，工作经验、技能水平、市场需求等同样重要。因此，在选择专科还是本科时，应综合考虑个人兴趣、专业前景以及自身能力等因素。

我觉得你小老弟的观点是正确的。专科和本科都是读书的一种形式，关键在于选择适合自己的学习路径。学历虽然能给工作带来一定的加成，但知识本身的价值是无法用金钱衡量的。因此，在读书的过程中，我们应该注重提升自己的综合素质和能力，而不仅仅是追求学历或薪资。

文凭是敲门砖，实际薪资要看个人能力，能力再好平台不行也没用，能力不行平台再好也不一定行。

都这个时代了，讲实话不该有学历高=赚钱多这种想法了。放在很早以前，那大学生都有铁饭碗，那时候很吃香，待遇也很好，堪比公务员。但是现在学历和财富不挂钩，也没什么强关联性。有的人学历很高一样混的很差，有的人学历很低，一样赚很多钱。当然这些情况大多是个例。

在大多数来说，学历只能让你多一种选择，在进入某个行业的时候，更容易一些，学历只是个敲门砖，只是让你在某个领域更好的迈过那道门槛。另外你最后说的很对，“知识不能用钱衡量，读书不能只想着赚钱”，读书确实会给自己带来一些认知，或者说心态，价值观等等内在的改变。

时代在发展，思维要转变。