生产力发展到今天，产能过剩与“贫穷”本就正相关。
“贫穷”分为相对贫穷和绝对贫穷。
所谓绝对贫穷，就是真正的“吃不饱、穿不暖”。
对于这一类贫穷，政府有责任解决他们的生存问题，社会的公益组织也应为他们提供帮助。
这是文明发展到今天，GDP达列世界前列的国家不应再容忍的社会现象。
我国前些年的大规模扶贫，就是做的这项工作。
只是单靠政的工作，难免存在官僚主义、唯指标论、脱离当地实际等问题。
我们还应调动民间的公益力量参与其中，以补充政府在扶贫方面的不完善之处。
------
现在许多人口中的“贫穷”，是一种相对的贫穷，许多自称“贫穷”的人可能有房有车，衣食无忧。
产能过剩当然会造成更多的人更“贫穷”。
先剖析“牛奶宁可倒掉也不给穷人喝”这一现象。
奶牛场倒掉牛奶时，肯定不是奶牛场的工人饿着肚子，场主不许工人喝这些牛奶，而逼着他们必须倒掉。
而是生产出的牛奶超出了收购商的收购量，自己不具备加工能力，牛奶这种产品又存在严格的保鲜期，无奈之下，只好倒掉。
如果让场主将这些牛奶分给需要喝奶充饥的人，实在是免为其难。
首先，牛场主需要找到、确认需要喝奶充饥的人及其位置，然后再将多余的牛奶保鲜、分装，再通过物流渠道送到这些人手中。
由此应该明白，与倒掉剩余牛奶相比，场主“将牛奶分给穷人”，从成本上讲，是不可承受之重。
再看大家熟悉的纺织业。
今天走在大街上，不管城镇还是农村，几乎见不到穿带补丁衣服的人。
近十几年来，服装店开遍大街小巷，可老板们都觉得服装难做。
现在的女孩子们变着花样地穿，几乎每位都说不清自己有多少件衣服。
而且中国的服装曾经遍布世界几乎每个角落，早已不再是如何扩大市场的问题，而是如何应对孟加拉、越南等国竞争的问题。
如果能找到市场，我们有成倍扩大产能的能力。
还有我国钢铁，经过大规模限产后，年产能超过10亿吨，已占世界钢铁总产量的56％。
如果国家政策放开，再增加几亿吨的产量，完全没有问题。
最后说说房地产。
现今，几乎全国各地都已放开了购房限制，有许多地区还出台优惠鼓励政策推动房屋销售。
然而大家都看到了，总体房价不但没有上涨，反而一天天走低。
简单一句话，现有的房子已经足够住了，没有需求了。
如果房子能卖出去，不管地方政府还是房地产公司，都有极大的热情，立即再建起千万栋的大楼来。
产能过剩的不是一星半点。
至于耶伦提到的中国绿色能源产能过剩与上述行业的状况类似。
可以说，中国今天面临的问题是全面和绝对的产能过剩。
各行各业蕴含着极大的生产力，无处暴发。
这个问题的另一面就是，生产力背后的劳动力难以找到发挥自己的能力，获取应得收入的机会。
由此导致人们对未来的不确定性增加，劳动岗位减少，岗位竞争加剧，工资减少等一系列问题。
这不是将剩余产能的产品分给“穷人”所能解决的。