你自己都点出了问题的所在。。。
你支持乌克兰，支持的是乌克兰政府领导乌克兰人民抵抗甚至驱逐俄罗斯侵略者。
你支持巴勒斯坦，其实是支持巴勒斯坦人民能摆脱哈马斯的统治能获得领土解放和以色列和平共存获得生存和发展的机会。
这二者是不一样的。而且在中东地区更复杂的是俄乌战争是两个国家的战争，而哈以战争存在地方军阀和背后的各种势力，和俄乌不同的是这些势力亲自下场而且还成为了以色列和巴勒斯坦人的组成部分。
这么复杂的局面进行简单类比，只选取近似的某个标签，来进行归纳显然是不恰当的。所以提出这个问题就很幼稚。
比如几个问题。。。。
巴勒斯坦和以色列两国并存。
你想想如果巴以现在势均力敌会是什么状态？为什么要并存？什么样的政治状态可以实现和维持共存？
独立的巴勒斯坦国基于181号决议或67年联大的决议可以幸福存在。
你回顾一下中东战争中巴解组织和周边国家的关系，那是一个安分守己发展自己的势力么？
因为巴勒斯坦人遭受以色列的压榨所以消灭了以色列“巴勒斯坦人”就幸福了。
你去回顾一下巴解组织包括今天的哈马斯和前身穆兄会打算建立的是什么样的国家，统治模式为何？
包括温和派做出的努力，类似拉宾事件，你觉得和平没有实现，从另一个视角不就是互信其实不存在吗？难道你喜欢的人才有资格参与当地事务？
讨论类似的问题，一旦你带着期待，你就会觉得所有阻碍你的期待的实现的人都是坏人，都是“不应该”存在的。比如乌克兰国家危亡，居然里面还有人贪污援助在军队采购中腐败等等。甚至还有人嘲讽乌克兰。。
其实嘲讽和惊讶都是理想化了战时国家政治和人性，你是一个国家的领导人如果没有预见到这种可能只能代表你政治不成熟。
理想主义是脱离现实的，简单化和理想化总希望事件的当事人分成简单的正义邪恶，一边做什么都是对的，都应该一呼天下应，而一呼天下应是因为全世界人民的正义感满满为了理想，各种利益政治因素都可以放下就跟打游戏似的完成就完了。因为复杂的局面你驾驭不了。
然而现实不是这样的，你面对的是人，各种人，错综复杂的人和利益团体，越历史悠久政治经济宗教等因素复杂的地区越不能这么简单的去理解所谓的应该。否则你就会陷入困惑，对方应该如此为什么就不做呢。
于是你开始找理由，可能是有个大坏蛋在阻碍世界人民的正义事业，你会进一步困惑为啥恰好他还莫名其妙的有机会保有和长期保有力量。难道正义的各国人民都死绝了吗？
说实话在美国这样的国家当你发现你在政治生活中无法回避白左和川粉的时候你会知道，协调一件事是多么多么的不容易，你会困惑为啥老天会让这么奇葩的两种人同时存在在世界上。你关心的地缘政治地区也是如此。更何况你期待做出决策和行动的人掌握着巨大的权力和错综复杂的派系和势力影响。
扯那些东西无外乎是希望将政治问题简单化，然而这种做法本身就是信息不足或选择性过滤信息导致的。以色列援助了乌克兰，你猜哈马斯如果有实力会不会参与俄乌战局？有更大的力量会不会影响土耳其等国的决策？
其实本来挺有意思的事情反而简单化了。。扯没问题，但是纯粹的扯价值观输出其实挺没意思的，当年十字军名义代表上帝可以干这件事，今天，我们都清楚出来混都是人类，装什么纯良呢？