感觉拜登政府上台以后，为了刺激经济，为了实现供应链近岸化，付出了较大的代价。当时拜登政府的计划应该是2.1万亿美元吧，是以补贴的形式鼓励。一些高端制造业赴美建厂，这其中就包括了台积电和三星。
由于是以补贴的形式鼓励企业建厂，企业本身也要投资进去，所以这里有个乘数效应，整个投入不止2.1万亿，可能要翻几番。
而且在2008年的时候，由于当时的财政救助计划可能不是很到位，在金融风暴以后，其实很多家庭也出现了我们目前的情况，也就是资产负债表受损，美国大约有10年时间，很多家庭在修复他的家庭资产负债表。也就是说这事情大家不敢花钱，也存不起钱。但这一切被2020年特朗普寄支票这一招打破了，他一下子修复了家庭的资产负债表，很多美国家庭在2008年以后受损的，在那一下子修复掉了。这导致了家庭和个人敢花钱了。
但疫情期间由于停工等各方面原因，再加上物流不畅，供应链受到严重的损害，导致了供应不足。大家休假确实很爽，但但一个国家连续休假那么长时间，整个供应是断掉的，那谁来生产产品呀？这就导致了产品严重供应不足。
所以说疫情开放后，美国家庭不是需求修复了，而是需求翻番了。再加上为了恢复美国制造业大国的梦，为此也投入了很多家庭消费的需求，再加上工业投资的需求。
2008年以后，连续10年的qe存下来的钱并没有进入到普通家庭，而是进入了金融市场。结果这一块也被激发了出来，再加上疫情期间的天量货币投放。
造成的结果就是刹不住车，因为投资建厂的补贴，它是一个持续的过程。建设一个工厂，也不是几个月能搞定的事。这就导致了美国市场对设备和。原材料的需求很大。而这一块的负担很大程度在美国联邦政府背起来了，地方政府也有部分，所以说他怎么都停不下来。
个人家庭的消费停不下来，美国政府的投资也停不下来。这就只能持续的高烧。
出现的情况就是高通胀、高增长、不着陆。钱是会花完的，投资于未来，也要有回报，以目前的名义利率而言，是否未来能有回报。目前很难确定。不是太乐观。
因为在这种高利率高成本的投入，建起来的制造业造出来的产品，价格不会低。以后往哪些市场投放，还卖回给我们吗？还是拿枪指着我们的脑袋，逼我们吞一下他们高成本下生产出来的商品。
如果我们不接受，还能撑得住，那最终的结果只能是美国政府赖账。他们借钱不会没想过要还吧？