看了下举报内容,说导师郑某有,差遣学生代取快递,代买早点,代抢华为mate60即使上课时间,开车接送朋友家人,陪其孩子进行体育训练,帮忙搬家打扫卫生等。又另外,说。还安排学生帮其女儿做作业,参加重要考试时为其作弊。
![](https://picx.zhimg.com/v2-b8d199d7b53dbc0975d9d2f59e791b85_r.jpg?source=2c26e567)
看来前边的取快递买饭比较多,后边的不多,可能偶尔一次。可能这个老师还是个副教授,没什么太大的权力空间,也或者学生没有接触到,学术不端之类的行为。好像还有,可能小课时候,讲话涉及侮辱学生人格啥的。
如今读硕士的是00后了吧?恰好是最独生的一代。哎,其实对于当今硕博的师生关系,到底剑拔弩张到什么地步,不太了解。感觉主要中小学,老师的威信和地位节节败退。不能批评,不能追作业,不能让学生擦黑板,不能让学生倒杯水。。。还时不时有老师被学生辱骂,殴打,甚至刀刺的情况发生。
![](https://picx.zhimg.com/v2-c0f979aeebb95d606dc6b5681452a654_r.jpg?source=2c26e567)
这样氛围长大的孩子,要帮老师取个快递,买份早点,自然觉得受了天大的委屈。所以,学生和老师,是举报和监督的关系吗,老师是被举报被监督的一个,倒是那味儿越来越浓了。我倒也不是赞成老师压榨学生,如今工科的硕博,很多确实有累。但我接触过的硕博,和硕博导师,似乎又和网络氛围十分不同。
絮絮叨叨这么多,有点不知所云,因为可能我不能站学生那边,也没办法赞同那个处理。比起来王攀,那个陶崇园死了的,王攀,这个老师实在是,太小儿科了。在我看来,拿个快递,帮老师接待下客人,真的没什么。或许可能我老了,我们那时候,有老师外宾来,帮着接待,甚至当导游,都很开心的。只有英语交流十分好的才去。
![](https://picx.zhimg.com/v2-48573b972a4ddcea50e704eadf7025e7_r.jpg?source=2c26e567)
而且,硕士的课程,不是最主要的就是导师的课程么。算了,就这样吧。就感觉,比起来王攀,这位老师实在没有什么罪大恶极的行为,结果确是这个被处理了,王攀没什么事。没有一个公平的标准,看着懵逼。
想起来看过的一个往事,蒋天枢1979年撰《陈寅恪先生编年事辑》:丁未年末,“红卫兵要抬先生去大礼堂批斗,师母阻止,被推倒在地。结果由前历史系主任刘节代表先生去挨斗。会上有人问刘有何感想?刘答:我能代表老师挨批斗,感到很光荣!”如今普通导师自然不能同陈寅恪比,但估计刘节类的学生,其实也不多叭。
比起来互相仇视,一个压榨一个举报关系,我还是十分向往曾经陈寅恪先生和刘节那种师生关系,大概我真的老了。