看了下举报内容，说导师郑某有，差遣学生代取快递，代买早点，代抢华为mate60即使上课时间，开车接送朋友家人，陪其孩子进行体育训练，帮忙搬家打扫卫生等。又另外，说。还安排学生帮其女儿做作业，参加重要考试时为其作弊。
看来前边的取快递买饭比较多，后边的不多，可能偶尔一次。可能这个老师还是个副教授，没什么太大的权力空间，也或者学生没有接触到，学术不端之类的行为。好像还有，可能小课时候，讲话涉及侮辱学生人格啥的。
如今读硕士的是00后了吧？恰好是最独生的一代。哎，其实对于当今硕博的师生关系，到底剑拔弩张到什么地步，不太了解。感觉主要中小学，老师的威信和地位节节败退。不能批评，不能追作业，不能让学生擦黑板，不能让学生倒杯水。。。还时不时有老师被学生辱骂，殴打，甚至刀刺的情况发生。
这样氛围长大的孩子，要帮老师取个快递，买份早点，自然觉得受了天大的委屈。所以，学生和老师，是举报和监督的关系吗，老师是被举报被监督的一个，倒是那味儿越来越浓了。我倒也不是赞成老师压榨学生，如今工科的硕博，很多确实有累。但我接触过的硕博，和硕博导师，似乎又和网络氛围十分不同。
絮絮叨叨这么多，有点不知所云，因为可能我不能站学生那边，也没办法赞同那个处理。比起来王攀，那个陶崇园死了的，王攀，这个老师实在是，太小儿科了。在我看来，拿个快递，帮老师接待下客人，真的没什么。或许可能我老了，我们那时候，有老师外宾来，帮着接待，甚至当导游，都很开心的。只有英语交流十分好的才去。
而且，硕士的课程，不是最主要的就是导师的课程么。算了，就这样吧。就感觉，比起来王攀，这位老师实在没有什么罪大恶极的行为，结果确是这个被处理了，王攀没什么事。没有一个公平的标准，看着懵逼。
想起来看过的一个往事，蒋天枢1979年撰《陈寅恪先生编年事辑》：丁未年末，“红卫兵要抬先生去大礼堂批斗，师母阻止，被推倒在地。结果由前历史系主任刘节代表先生去挨斗。会上有人问刘有何感想？刘答：我能代表老师挨批斗，感到很光荣！”如今普通导师自然不能同陈寅恪比，但估计刘节类的学生，其实也不多叭。
比起来互相仇视，一个压榨一个举报关系，我还是十分向往曾经陈寅恪先生和刘节那种师生关系，大概我真的老了。