热度过去了，我来回答了。
北京邮电大学的处理速度是非常值得肯定的。
能在舆论起来没多久就快速的查实，并且给出这样的通告，说明北邮确实是非常重视这类事件，公关可以说做的不错，我个人打80分，为什么不是满分呢？我继续说，大家继续看。
郑教授的所作所为肯定不是一天两天了，之前没有这么多的学生联名举报，但我想之前肯定有受不了的学生给学校或者研究生处反馈过这样的情况，看看微博上郑之前的学生（自称）的爆料，他们这些已经毕业的肯定也曾经历过这15名研究生的遭遇，甚至有过之而无不及，想问下北邮之前有没有接到过类似的个别学生的举报或者反馈？如果有，为什么当时没有进行处理，而让郑疯子疯了这么多年，祸害一批又一批的对科研保有热枕的学子。
虽然已经将郑的岗位等级降为讲师10级，但对比华中农业大学对于黄某的处理，我个人看来对郑的处理确实是轻了。这样的人怎么能继续留在教师队伍里面？“师者，传道授业解惑者也”，郑的所作所为还配得上拥有教师资格证？
另外，郑还涉及私藏涉密电脑，不交给学校进行检查，关于这部分的举报，在北邮的通告里面并没有体现，如若属实，郑是否涉嫌违法？如果涉嫌违法行为，郑更加不应该继续留在教师队伍中。当然，这部分内容北邮可能还没来得及查实，期待一个后续。
从华农的黄某到北邮这位郑疯子，学术圈压榨研究生的乱象正在一步步被解开，但这些大概率只是学术圈压榨研究生的冰山一角，曾经武汉理工大学的王某、南京邮电大学的张某都还继续活跃在学术圈中，希望全国高校的研究生处（院）能严抓研究生导师师德师风教育，而不是浮于表面或者抱着“大事化小，小事化无”的态度，难道真的等学生投诉无门，利用互联网舆论对学校和导师曝光之后，学校才反应过来？
也希望正在经历或者曾经经历过压榨的研究生能勇敢的站出来，帮助学校肃清这样的导师！“今日我若冷眼旁观，他日祸临己身则无人为我摇旗呐喊”！
最后在提个建议：曾经被某些人举报关闭的“研究生导师评价网”真的有必要重新开放！