其实质疑中医主要基于这两个事实：
1、近代以来中医在攻克某项疾病时，有没有特殊贡献？没有。
2、中医有没有强有力的证据证明自己有效？没有。
平时嚷嚷着说有效有效，让你设计实验证明自己嘛，理由一大堆。本来就是谁提出谁证明。实验不做，说中医没法实验，什么千人千方，别人光速都能设计测出来，你设计个实验设计不出来？好，别人帮你做，又不认，撒泼打滚，絮絮叨叨：“祖宗智慧、优秀传统、国粹、没有中医哪来中国人……”
好，那就一件件扯掉遮羞布。你说没中医，古人怎么活。那好，中医发达的古代平均年龄为什么就30多岁，现在却能到7、8十岁。他们犟嘴：那是人家吃不好睡不好，物资贫乏。这不就扯上皇帝寿命的问题了吗。用皇帝寿命统计多好，排除了上面两种因素，而且统计数据较为准确。你看题主这群中医粉，又来：皇帝累、被人陷害等等。那行，那就统计古代公主的寿命，也差不多这个寿命。反正就是死猪不怕开水烫。
被人质疑一下嘛，被害妄想症。什么资本打压啥的来了。你没贡献被人质疑不是正常的嘛？说什么资本资本的，搞得中医没资本一样。中