公有制的含义是将社会的重要资产归全民所有，让全民都可以从这些资产的利润当中分红，它的一个重要形式就是国有资产。国有资产原本是要将利润用之于民的，然而历史的发展超出了人们的预想。
这和封不封建没有什么关系，官员缺乏监督的后果就是公有资产被个人侵吞，当官员实际掌握了资产，就拥有复辟资本主义的优越条件，而自己则从公有制下的官员摇身一变成为大资本家。
不能理解资本主义，就不能理解社会主义，也就不能理解社会主义怎么样倒退回资本主义。资本主义的逻辑，就是依靠资产阶级和官员的主仆关系来维护社会运转，资产阶级是皇上，总统是太监，太监替皇上管家。当然，资产阶级是不同个人和利益集团的合称，他们要主持自己阶级内的秩序，也需要官僚集团。这是整个社会层面的资本主义。
在一个企业内部，是股东拥有企业所有权，让对管理企业有专业性技能的经理来管理企业，那么社会主义就是全民当股东，国有企业的老总当经理。
可以想象：如果股东们对经理的工作不再关心，任其操作，那经理就会使用股东们的资产为自己谋私利，等到整个企业都在经理的手掌中时，股东们就失去了与之抗衡的资本，资产要易主了。然而，即便事情发展到这样的地步，也并非没有挽回的方法，股东们可以拿起法律武器，用警察和法院这样的暴力机构来维护自己的权益。资本主义国家中，国家暴力是保护私有财产的，就是这个道理。
那么同理，人民这个股东如果不对官僚集团这个经理去进行监督，那么官僚们挪用公共资产，牟取私利就是自然而然的事。等到他们要将股东的资产易主，即想要将公有资产变更为他私人资产时，人民这个股东还可以依靠法律武器维护权益；当然，如果法院也被渗透，不再保护公有制，那么就不得不依靠军队的力量来保护公有制，社会主义的军队不能国有，也就是这个道理。
社会主义的军人是从人民中来到人民中去的，军队要时刻牢记自己的阶级性，知道自己是站在谁的立场上的。
资本主义国家的军队是国有的，仿佛是一个抛开阶级立场的，作为仲裁者的身份存在的，仿佛军队没有立场会显得很“公平”。但是当弱者和强者发生矛盾时，“公平”就是变相的在帮助强者，而资产阶级相对无产阶级是强者，因此资本主义的军队可以标榜自己平等，自己公平，可是一旦无产阶级的力量超越了资产阶级，军队的真正立场就会不加掩饰地表现出来，它会撕下自己公正的仲裁者的伪装，立即站在资产阶级即剥削者的立场上。
当然，总而言之资本主义的军队拥有这种伪装，因为目前仍然是资强劳弱的。而社会主义则不能学习这种伪装，军队必须要鲜明地站在无产阶级的立场上，否则：社会资产就要易主，剥削者就要上台，资产阶级就要搞帝国主义，就要发动帝国战争，人民子弟兵就要流血。军人说到底也是无产阶级，也是打工人。
由于军队是公有制最后一道防线，因此，军队忽视政治建设的后果是严重的，军民分离的后果是严重的，不搞阶级斗争的教育的后果是严重的。