不是儒家王朝必然灭亡
而是所有王朝必然灭亡
所谓的王朝，从法理讲，就是天下是属于哪一个王的。具体统治方式，有封建和帝制两种。
西方采取是封建，国王管公爵，公爵管伯爵，伯爵管子爵，子爵管骑士，骑士管农民，每级贵族都有自己的封地。封地内的事，贵族自己说了算，还有自己的城堡作为统治基地。英剧《唐顿庄园》可以看看。虽然，贵族得按国王意思征兵、交税，但是大事国王得和贵族商量着来。不然，贵族就会带自己的兵跟国王刀兵相见。英国的《大宪章》就是这样出来的，规范了国王权力边界，贵族权利保障。
东方采取的是帝制，其实也就是秦制。天下都是属于皇帝的，皇帝通过官僚体系作为皇家代理人，直接管理天下所有百姓。虽然也有贵族体系，但贵族只享用封地的产出，没有实际事务的管辖权。（汉初、明初的藩王还是有权的，但是汉武帝、朱棣他们全限制收回了。）
儒家只是东方帝制国家采取的一种管理国家的思想，属于意识形态领域。因为直接使用秦制，严刑峻法，老百姓受不了，统治成本太高。一遇突发事故，就容易失控，反弹太大。想想看，陈胜吴广起义，就900多人，为什么最后秦朝就覆灭了？两个原因，①原先六国的百姓都想反，也实际反了；②原先秦国的百姓没得利，出工不出力。看到沛公“约法三章”，就全投降了。
汉朝前几个皇帝，刘邦、文帝、景帝，采取的国策是“黄老之术”，说白了，就是政府除了最基本的国防、治安、救灾，其它什么能不管就都不管，休养生息。但这样的皇帝要控制自己的欲望，前几个皇帝都是看着秦末乱象的，能控制住。从汉武开始，他是想干宏图霸业的，他要调集所有民力为自己所用，但又想降低统治成本。所以，废黜百家，独尊儒术，这只是皇帝用的“术”而已。其实，汉武帝就是搞“外儒内法”，汉武帝的丞相没有一个善终的。
其实，这点上，汉武帝的孙子，汉宣帝在教育被儒家洗脑的太子时讲的明明白白，史书上都记载了。太子自幼长于深宫妇人之手，熟读四书五经，“柔仁好儒”。史载，太子看到宣帝“所用多文法吏，以刑名绳下”，因而建言日:“陛下持刑太深，宜用儒生。宣帝作色日:“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎?”所谓“霸王道杂之”，就是用儒家的仁政礼教之说佈于外，而以法家的刑名法术之学藏于内，实行外儒内法的国家治理方案。
天下都是一个人的，通过儒家选出来的人哪怕个个都如海瑞，朝廷事情也照样搞不好。因为，皇帝本身就是最大的阻碍。看看大明王朝1566就能明白了。
当出现了新的资本主义制度，对传统的王朝就是降维打击。因为，资本主义制度虽然是为一群资本家服务的，但这些资本家个个都是精英上来的，而且资本家为了追求利润，在激烈的竞争中把对手资本家给干掉，必须不停的推进社会生产力进步，必须不停向外扩张寻找原料产地和倾销市场。
传统的王朝为了家天下，保障自己的后代即使是傻子也能继续上位，看重的是稳定，所以选用儒家，配套儒家思想，最稳定的就是小农生产。怎么打的过资本主义外敌？
所以，王朝必灭。当今还存在的王室，比如，英国、日本什么的，对照传统王朝定义，权力已经全部没有了，实际上只是吉祥物。