不是挑事，准新娘这么做不妥。
建议这位准新娘的老公也如此操作，这样更符合对等原则，但请问她会同意吗？
我看未必，如果同意的话，就不会故意背着老公这么干了。
当然，如果她是为了预防婚后意外发生时父母给的巨额房产不旁落，这属于她的婚前财产，也保障了她父母的权益，而且没有侵犯他人的权益，是天经地义的，应当支持。
但如果她把婚后的所有遗产全部遗嘱指定给她父母继承，尽管未违背法律，但恐怕对她的配偶和孩子不公平。
举一反例即可说明：
婚后她如果生病了成了植物人，老公和孩子一起照顾了10年，10年里父子任劳任怨照顾她，甚至牺牲了太多工作挣钱的机会，她的儿子甚至为了他放弃了读帝都名牌大学和更好的就业机会，为了她而留在本地读了三流本科勉强就业糊口，儿子家庭贫困的很，而她老公为了照顾他落下一身病需要钱治疗。
而她的遗产根据此遗嘱需要全部给她父母，连原本应由老公、孩子法定继承的份额都也要给她父母，试问她这么做对老公孩子公平吗？
这种例子比比皆是可举，以此类推，此操作严重对配偶和孩子不负责、不公平，更与社会公序良俗和道德相悖。
我认为，她可以将婚前财产遗嘱指定父母继承，也可以将婚后她的财产属于父母法定继承的部分予以遗嘱指定继承。
但对于属于配偶和子女法定继承的部分不要遗嘱指定父母继承。
这样既可以保障近亲属各方的权益，也能避免发生不必要的遗产继承纠纷。
我是 @灯火
编辑于 2024-04-10 21:02・IP 属地山东