为什么左派普遍反对普世价值？

恰恰相反，左派正是纠正了古典自由主义的问题，在实践上推进民主和自由。

以约翰·洛克和密尔为首的古典自由主义把个人看作鲁滨逊一样的原子化个体，而忽视了人的社会性。而亚当·斯密在《道德情操论》里所提倡的经济发展应由参与者共享的观点，与他在《国富论》中主张的古典自由主义经济学是相违背的。

马克思在分析资本主义的过程中指出，社会大生产和生产资料私人占有之间的矛盾必然会导致两极分化，工人劳动产生的剩余价值不断积累到资本家的口袋里，最终导致富者愈富，贫者愈贫，最后导致社会需求不足，经济活动真正的主要参与者和贡献者在分配中处于弱势地位，自由成为了有钱人的特权，而穷人的“自由”只能在自己有限的经济能力和教育机会下选择。

这种自由是虚伪的，是不平等的。

因此，社会民主主义在自由和平等之外提出了团结作为基本价值，并通过立法转化成受到保障的秩序。包括：

1、结社权、劳资谈判权和罢工权

2、社团法

3、合作社法

社会民主主义主张教育机会的平等，甚至在诸多有条件的国家主张免费的大学教育。而从自由主义的视角上看，这些主张都是不合理的。[1]

参考文献：

[1] 托比亚斯·贡贝特，《社会民主主义基础》，2014