大家对于“虐猫考生”的舆论裹挟有些过了。
研究生录取就应该按照分数来，按照能力来。
而不是过多考虑道德层面的考核。
按照道德来筛选人的话，只会导致更大的不公平。
未来还会有更多类似的事件上演，在研究生录取阶段，会有更多因“道德瑕疵”被举报，而失去录取资格的人。
这种事情，有助于维护社会的公平和效率吗？
这只会让社会更加不自由，也无形增加了大学生的道德压力。
这事件的本质，是舆论裹挟高校。
南大的相关负责人，因为怕事件发酵，影响他们学院的声誉，就选择以此为由，不录取该考生。
这背后其实是缺乏基本的“法治”素养的，你可以以我们有“道德层面的规定”为由，不录取该考生。
你也可以以“类似的理由”，拒绝其他被举报的考生。
兰大则是直接说他的复试成绩不合格，真假也无从分辨，是真的表现不好，还是直接因舆论，给个低分。虽然本身复试就不公平，但这也很难评。。。分数确实是可以随便给的，这连装都不装了。
大家觉得“虐猫考生”的行为，罪大恶极吗？这人一定是一个非常坏的人吗？这人会不会因此成为一个“反社会的人”？
如果他成为了“反社会的人”，对社会造成了更大的伤害？
这该算谁的？算老胡的吗？
南大这一潘多拉的盒子打开后，未来大家应该会看到更多研究生录取阶段的举报。
今天有人因为虐猫被拒绝录取，明天自然有渣男/渣女因此被拒绝录取，还会有一些因为发表过各种不正当言论的被录取。
再进一步，其实就是根据立场录取。
本科生应该做好信息屏蔽了，不要让身边人知道你的隐私账号，不要发表那些可能被人抓住把柄的言论，万一被截图了，以后用来毁你一生怎么办？
哎！
编辑于 2024-04-09 16:00・IP 属地北京