只感觉这样下去这个考生可能真要逼成杀人犯了， 步步紧逼之下，兔子尚能蹬鹰，可别逼得报复社会，到时候死的人说不定就是某个网友及其家人。我们知道的是，他没有犯法，愤怒的爱猫人士都没能把他送进监狱，也没有证据表明他有虐人行为和意向。
虐老鼠蟑螂，很多人叫好，可是流浪猫狗说到底和老鼠没区别，一样脏，一样携带病毒风险，比起老鼠，对人还有伤害风险。
说到考量个人品行标准，不是一直都有吗，公示环节还能用私生活举报呢，不过你要是复试打分，用什么方法量化个人品行呢？说到底希特勒还是动物保护者，德三时期可是有把青蛙撕碎做鱼饵入狱的，然而希特勒害死的人有多少呢？与朋友相处融洽两肋插刀但是对父母态度恶劣的人品行算好还是坏?个人的私生活如何调查？诸如此类，问题重重。
四川大学的张薇，伤害的是人，一样有舆论，似乎没有被开除学籍吧?
发布于 2024-04-09 12:44・IP 属地四川