昨天看到这考生是物理系的,专业笔试第一。不禁想起“霍金站起来”的梗。也许“薛定谔生在中国,不仅发明不了方程,还会因为一只猫而上不了研究生”。
虐猫考生复试面试不及格,但为什么不及格,这个好像并没有公布。跟虐猫有没有关系,并不能够确定。如果仅仅凭虐猫就打不及格,那还要面试干嘛呢。
品行一向都是选拔考核的标准,只不过负向的分不大好把握而已。
如果你是这位考生的面试官,已知他曾经虐猫被曝光,你会问他什么呢?又如何通过他的回答得出评价结论?
这个评价应当很有力,值得信赖,经过流程把关,否则可能会随随便便扼杀一个物理学的天才。
编辑于 2024-04-10 09:13・IP 属地广东