很多人根本争的点，根本争不出所以然。无论是支持高校拒收虐猫者的群体，在那里宣称虐猫的人有没有虐人倾向，或者保护猫狗后保不保护猪牛羊，都没有任何意义，重复扯皮罢了。
这个事根本无关动物权益。有关的只有人的感情，就这么简单。
正常人的同理心机制本来就是非理性的，每天都有很多流浪猫各种原因死去，爱猫的人不可能一只只都救下来，看不到猫死了就死了。但眼前就有一只的话，多数人可能都会尝试去救一救。这是人的天性所致。
当虐猫者的行为以很鲜明的形式摆在普通人面前，其文字描述、视频、声音，带给别人的精神伤害是实实在在的。
《教父》里面给导演开出无法拒绝的条件是怎么操作的，把砍掉的马头丢进被窝，造成巨额精神损伤，给人的打击可能不比马本身的损失价值低。
为什么大部分人都支持，你在家悄咪咪虐动物，没人管你。但你弄得人尽皆知，就很恶心。因为实质是你带给了别人精神损伤。
能给公众带来精神损伤的事有很多，除了接收到虐待动物的信息，还有听xxn的逆天言论，贪官污吏的祸国殃民操作，听公知和罕见们的智熄发言，都会如此。
所以这个事与其说是猫狗猪牛羊的权益，其实只是大家想要捍卫自己精神不受伤害而已。
回到血肉艺术家先后被南大、兰大拒收这个事，退一万步，哪怕就是学校因为他虐猫，找个理由拒绝了，合不合理？
别的不说，学校里80%的人，会不会因为和一名血肉艺术家共处校园受到精神损伤？会不会有人产生焦虑，怨恨，恐惧的情绪？学校有没有责任保护具备正常同理心的同学？
不让恶人变态占用教育资源都是后话了，就血肉艺术家这调性，以后搞起来营销号，天天污染公众视听，谁受得了？
你恶心了别人，伤害了别人精神健康，伤害的人数又多，又严重，就得付出代价。虐猫只是其中一个因素罢了，换个其他方式恶心人，同样如此。
发布于 2024-04-09 15:13・IP 属地上海