3月11日抓获，不到一个月最高院就核准追溯。
说明各级检察院逐级上报的速度以及最高院核准的速度都很快。
也算给舆论的一个交代了。
至于死刑，估计还是很有难度。
判死刑，公众这边肯定能交代过去，但在法官他们那个圈子里，压力会比较大。
那个圈子（所谓法律人）思考问题的角度跟公众有很大不同。
举个例子：
两兄弟在没有相互商量的情况下持枪杀人，各开一枪，受害人应声倒地，气绝身亡。
警察查明，受害人仅中一枪（另一枪打偏了），且确定是两兄弟之一所为。
所谓法律人会怎么给二人定罪？
两人都是故意杀人未遂！
这个例子中，如果两兄弟相互商量了，结局又会变成：两人都是故意杀人既遂！
对于一些特殊案件，公众看这帮法律人的观点，怎么看怎么不顺眼。
嫌他们法律学傻了、冷血、媚外、没有正义感……
他们看公众可能觉得对方是法盲、冲动不理智、没有大局观……
造成这种差别的其中一个原因就是思考问题的切入点不同。
公众更倾向于同情弱者，从受害人角度考虑问题，加上“杀人偿命、欠债还钱”的传统影响，更容易代表朴素的正义。
而那些学法律的被“洗脑”为服务于社会治理的“冷血人”，可以理解为游戏中的NPC。
所以他们考虑问题显得更冷血，更拧巴……
另外，还有死刑是否应废除的问题，法律人与公众的观点冲突也很大。
发布于 2024-04-08 11:04・IP 属地浙江