你认为，兰大该不该录取虐猫的考生？

现在有些答案说如果兰大不录取，是因为他的反人类行为，而不是虐猫，还在试图把虐猫摘出去。

正常人批判虐猫行为，是因为虐猫行为本身就变态，而赛博虐猫者长期以来的论调“虐猫不等于虐人”“猫等于猪牛羊”，则是竭力在证明虐猫行为本身不变态。

结果现在一个把变态写在脸上的虐猫人横空出世，赛博虐猫者实在无法否定他是变态，就只能搞切割，说有一个变态虐猫，不等于虐猫的都是变态。

这个论调从逻辑上来说是没错的，那他错在哪呢，他错在居然和变态讲逻辑。

心理学是一门建立在感性基石上的科学，是要用理性去分析感性，结果有些人在那里分析来分析去，把感性成分分析没了。如果你提出让赛博虐猫人去实操一下，绝大部分都不会欣然前往，反而会很愤怒，认为“我支持他不代表我自己去做”。这在逻辑上来说也是没错的，然而问题在于，能不能实际动手执行血腥行为恰恰是正常人和变态的一大区别，于是事情的性质就变成了，一群做不到变态行为的正常人拿着正常人的逻辑去给变态做辩护。

可笑，十分的可笑。