在这场看不到尽头的战争中，英国首相却宣布将在东地中海部署军事力量，以表示对以色列的支持。

这一举动引发了国际社会的强烈反对和质疑。为什么英国要这样做？它是出于什么目的？它又将给巴以冲突带来什么影响？

近日，以色列和巴勒斯坦在加沙地带爆发了新一轮的军事冲突，造成双方数千人死伤，引发了国际社会的广泛关注和担忧。

在这场冲突中，各国的态度和立场也各不相同，有的表示支持以色列，有的表示支持巴勒斯坦，有的呼吁双方停火和谈判。

英方对此有何表态

而英国作为一个传统的西方大国和美国的盟友，它的态度和行动又是如何呢？

将从以下三个方面来分析英国在这场冲突中的角色和影响：一是英国政府宣布将在东地中海部署军事力量以支持以色列；二是英国民众对这场冲突的看法和反应；三是英国在中东地区的利益和战略。

通过这三个方面，我们可以看出英国在这场冲突中既有自身的考量和目标，也面临着一些困难和挑战。

英国在这场冲突中能否发挥积极的作用呢？它又将如何影响中东地区的局势和未来呢？英国政府宣布将在东地中海部署军事力量以支持以色列

当地时间10月12日，英国首相府宣布，英国将向靠近以色列的东地中海部署侦察机以及两艘皇家海军舰艇等军事力量，以表示对以色列的支持。

这是英国政府在这场冲突中采取的最明确和最强硬的立场。

英国首相约翰逊在声明中表示，英国坚定地站在以色列这一边，认为以色列有权自卫，并谴责哈马斯对以色列平民发动火箭弹攻击。

他还表示，英国将与美国、法国、德国等盟友合作，推动双方尽快实现停火，并重启和平进程。

这一声明引起了不少人的质疑和批评。

一些人认为，英国政府是在迎合美国的意志，而忽视了巴勒斯坦人民的苦难和正义。

他们指出，英国政府没有对以色列对加沙地带进行的大规模空袭和地面进攻表示任何谴责或担忧，也没有呼吁以色列尊重国际法和人权，而是一味地支持以色列的行动，甚至还提供了军事援助。

这样做不仅是对巴勒斯坦人民的背叛，也是对中东和平的破坏34。另一些人则认为，英国政府是在试图在中东地区发挥更大的影响力，而利用这场冲突作为一个契机。

英国政府在这场冲突中的表现与其在伊朗核问题上的立场相一致，都是在支持美国的政策，而与欧盟的立场有所分歧。

英国政府是在寻求与美国建立更紧密的战略伙伴关系，以弥补脱欧后在欧洲的影响力下降 。

无论英国政府的真实动机是什么，其在东地中海部署军事力量的举动无疑给这场冲突增加了新的变数。

一方面，这可能会给以色列提供更多的信心和支持，使其更加强硬地对付哈马斯和巴勒斯坦。另一方面，这也可能会激化巴勒斯坦和其他中东国家对英国的敌意和不满，使其更加团结地反抗英国和以色列。

此外，这还可能会引起俄罗斯、中国等其他大国的警惕和反应，使得中东地区的局势更加复杂和危险。

旁观者英国民众的看法

与英国政府的强硬立场相比，英国民众对这场冲突的看法和反应则更加多元和复杂。根据最新的民意调查显示，英国民众对这场冲突的态度大致可以分为三类：

一类是支持以色列的，占比约为30%；一类是支持巴勒斯坦的，占比约为25%；一类是持中立或不关心的，占比约为45% 。

这些不同的态度反映了英国社会的多样性和分歧，也受到了各种因素的影响，如宗教信仰、政治倾向、媒体报道、社交网络等。

在支持以色列的英国民众中，有一部分是基于宗教信仰或历史情感的。他们认为以色列是上帝选民或犹太人的家园，有权保卫自己的土地和安全，并认为哈马斯是一个恐怖组织，应该被消灭。

他们还对以色列表示了同情和敬佩，认为以色列是一个民主和自由的国家，在中东地区面临着孤立和敌对 。另一部分则是基于政治或战略利益的

。他们认为英国应该与美国保持一致，并支持其在中东地区的盟友和利益。他们还认为英国应该与以色列加强合作，在经济、科技、安全等领域互惠互利 。

在支持巴勒斯坦的英国民众中，有一部分是基于人道主义或正义感的。

他们对巴勒斯坦人民遭受的苦难和不公感到同情和愤怒，认为以色列对加沙地带的攻击是一种暴行和侵略，应该受到国际社会的谴责和制裁。

他们还支持巴勒斯坦人民的抵抗和自决，认为巴勒斯坦应该成为一个独立和主权的国家，在国际社会中得到平等和尊重。

另一部分则是基于宗教或民族认同的。他们中有一些是穆斯林或阿拉伯裔的英国人，他们与巴勒斯坦人有着共同的信仰或血缘，因此对巴勒斯坦人有着特殊的情感和关怀。

他们还与其他穆斯林或阿拉伯国家保持着联系和沟通，反映了他们对这场冲突的看法和诉求。

在持中立或不关心的英国民众中，有一部分是基于理性或现实的。他们认为这场冲突是一个复杂和敏感的问题，涉及到历史、宗教、政治、经济等多方面的因素，不容易有一个简单和明确的答案。

他们也认识到英国在这场冲突中的角色和影响有限，无法左右双方的意志和行动。他们更关心英国本国的利益和安全，以及与其他国家的关系和合作。

另一部分则是基于无知。他们对这场冲突缺乏了解，认为这是一个遥远和无关的事情，与自己的生活没有任何联系。

他们也不关注媒体或社交网络上关于这场冲突的报道或评论，更不会参与任何形式的讨论或表达。

在这场冲突中，英国民众也采取了各种各样的行动来表达自己的态度和立场。在支持以色列的英国民众中，有一些参加了一些亲以色列的集会或游行，高呼支持以色列的口号，挥舞着以色列国旗或英国国旗。

他们还通过捐款或签名等方式给以色列提供了一些物质或道义上的支持。

另一些则通过写信或打电话等方式向英国政府或议会表达了自己对英国政府支持以色列的赞赏或要求 。

在支持巴勒斯坦的英国民众中，有一些参加了一些亲巴勒斯坦的集会或游行，高呼支持巴勒斯坦的口号，挥舞着巴勒斯坦国旗或其他象征性的物品。

他们还通过捐款或签名等方式给巴勒斯坦提供了一些物质或道义上的支持。另一些则通过写信或打电话等方式向英国政府或议会表达了自己对英国政府支持以色列的抗议或要求 。

在持中立或不关心的英国民众中，有一些选择了保持沉默或回避这个话题，不愿意表达自己的看法或参与任何形式的活动。

另一些则选择了关注或参与其他与这场冲突无关的话题或活动，如体育、娱乐、生活等。

英国在中东地区的利益和战略

英国在中东地区有着悠久和复杂的历史和关系。从19世纪开始，英国就对中东地区有着浓厚的兴趣和影响，尤其是在埃及、苏伊士运河、伊朗、伊拉克等地。

英国曾经在这些地方建立过殖民地或势力范围，控制过石油资源和贸易路线，支持过犹太复国主义或阿拉伯民族主义，参与过一战或二战等重大事件。

英国也曾经在这些地方遭遇过失败或挫折，如苏伊士运河危机、伊朗政变、伊拉克战争等。英国在中东地区的历史和关系，既给英国带来了一些利益和优势，也给英国带来了一些负担和挑战 。

在这场冲突中，英国在中东地区的利益和战略也发挥了一定的作用。一方面，英国有着保护自身利益和安全的需要。

英国依赖中东地区的石油供应和市场，也面临着恐怖主义和难民等威胁。因此，英国希望维持中东地区的稳定和和平，避免出现更大的混乱和危机。

另一方面，英国有着发挥自身影响力和责任的愿望。英国作为一个常任理事国和核武国家，也作为一个欧洲大国和美国盟友，有着在中东地区发挥积极作用的能力和义务。

英国希望参与中东地区的事务和决策，推动双方实现停火和谈判，促进中东地区的安全和发展。

然而，在这场冲突中，英国在中东地区的利益和战略也面临着一些困难和挑战。一方面，英国与美国的关系存在着一些分歧和摩擦。

虽然英国与美国是传统的盟友和伙伴，但是在这场冲突中，英国并不完全赞同美国对以色列的全力支持，并希望美国能够更加平衡地对待双方，并承担更多的斡旋和调解的角色。

然而，美国并没有听取英国的意见或建议，而是继续向以色列提供军事、政治、外交等方面的支持，并阻止联合国安理会通过任何有关这场冲突的决议或声明。

这使得英国感到了一些失望和不满 。

另一方面，英国与欧盟的关系存在着一些隔阂和障碍。由于脱欧后，英国与欧盟之间的联系和合作减少了很多，在这场冲突中，英国也没有与欧盟保持一致或协调的立场或行动。

相反，英国与欧盟之间出现

英国在这场冲突中扮演了一个重要而复杂的角色。英国政府宣布将在东地中海部署军事力量以支持以色列，显示了其对这场冲突的强硬立场和对美国的忠诚。

英国民众对这场冲突的看法和反应则更加多元和复杂，反映了英国社会的多样性和分歧。英国在中东地区的利益和战略也发挥了一定的作用，但也面临着一些困难和挑战。