有意思，这两天才刚刚爆出消息，说印度向乌克兰提供大量炮弹。

然后苏纳克说要支持以色列。

这不是盎撒人在搞事，是印度人在搞事啊。

作为资本家族的后裔，以及一个政客，说这样的话，并不意外。

持续地谴责哈马斯的恐怖，却完全无视以色列的恐怖，这是苏纳克的真实态度。

那么苏纳克为什么冒险亮明这样的态度呢？主要是二个方面的理由：

1，这实际上也是美国的态度。但从美国前天的表态来看，苏纳克比美国更加激进了一点。英国不想得罪美国，相反，必须紧跟美国。

2，英国的最大利益是伦敦的金融中心，英国不但不会去得罪犹太资本，相反，还需要加大力度，更多地吸引犹太资本。从这一点来说，让纽约的资本更多一点地转移到伦敦，也是美国和英国需要竞争的地方。

回过头来，我们知道，以色列的建国，事起于英国。以巴矛盾，主要是英国埋下的祸根。因此，作为英国的首相，是需要更多地想想自己的忏悔词的。

带英也好意思在巴以问题上指手画脚，困扰全球大半个世纪的“巴以冲突”从源头上不就是待英不做人导致的吗？

本身，犹太复国主义是不成气候的，直到1897年，匈牙利犹太人西奥多·赫茨尔召开了第一届犹太复国主义者代表大会，立志要在巴勒斯坦土地上建立犹太国家。然而，这一提议遭到了奥斯曼苏丹的拒绝，于是赫茨尔转而和英国谈判，希望能在英国殖民地乌干达建立犹太人定居点。

虽然这一想法最终未能成形，却成为英国介入犹太人建国的开始。一战爆发后，奥斯曼帝国加入同盟国对英作战，由此更加深入地参与到中东事务中。

一战爆发初期，也就是1915年，英国就开始谋划战后处置巴勒斯坦地区的想法了，当年7月份，麦克马洪（就是炮制中印边境争议区的那个家伙）正式作出承诺，他写信给麦加的阿拉伯领袖侯赛因，告诉他说只要他能站出来反对奥斯曼帝国，那么奥斯曼帝国境内的所有阿拉伯人可以独立自己建立国家，麦克马洪派遣了劳伦斯作为接头人。

英国人现在依然非常自豪这件事情，他们拍了一部电影、写了一本书叫做《阿拉伯的劳伦斯》。

之后，英国又和法国签订了《赛克斯-皮科条约》，对奥斯曼帝国的土地进行了瓜分。

您看看，在许诺支持阿拉伯人独立占有奥斯曼帝国土地建立阿拉伯国家之后，英国跟法国又单独商定了中东的土地划分，这份协议里可没有阿拉伯人什么事情。而且，法国人跟阿拉伯人都不知道英国这么干的，要不是后来事发了，大家都蒙在鼓里。

第一次世界大战的胜利后，阿拉伯人站出来要求英国人兑现自己的承诺，可是英国人开始不承认这件事情了，他们说这是劳伦斯跟你商量的事情，跟我英国有什么关系？劳伦斯也很没有面子，当时他作为阿拉伯之友，这件事情之后他终身没有再次踏入阿拉伯的任何土地。

1917年，英国议会进行了一次漫长的辩论，他们讨论的内容是要不要支持犹太人复国。前文的那个麦克马洪是极为反对犹太人的，整个欧洲大陆对于犹太人依然没有好感，当时的一战还没有结束，德国人正在争取更多的力量，所以得知德国人在争取犹太人的财力支持之后，英国议会迅速做出决定，由外交大臣贝尔福写信给犹太复国的领袖，承诺支持犹太人在巴勒斯坦建立自己的国家，这就是所谓的《贝尔福宣言》。

眼看着自己一丝一毫土地都没有的阿拉伯人也情绪高涨的搞事情，他们多次要求废除《贝尔福宣言》，停止犹太移民，英国人开始焦头烂额了。

随着欧洲对犹太人的迫害不断加大，移民到巴勒斯坦的犹太人也越来越多，阿拉伯和犹太两个民族的矛盾也日益加深。英国为了安抚阿拉伯人，只能暂停犹太人大规模移民。

二战的爆发后，犹太人的生存处境更加艰难，尽管英国已经算不上盟友，但为了打败德国人，他们还是选择和英国合作，为战后独立创造有利条件。

战争结束后，英国依然试图偏袒阿拉伯人，但随着冷战的开始和帝国霸权的衰落，英国已经不是国际事务的主要话事人，激进犹太复国主义者趁机对英国人实施恐袭和暗杀，以迫使其妥协。

由于已经没有能力协调阿拉伯人和犹太人的利益冲突，颜面尽失的英国竟然选择摆烂，把问题交给联合国处理。1947年，联合国大会通过181号决议，将巴勒斯坦领土划分为两个独立国家，并得到了当时几个大国的支持。

后来的事情大家都知道了，阿拉伯人拒不同意两国方案，同以色列打了几场中东战争，却都以失败告终，越挫越弱的阿拉伯国家干脆直接躺平，纷纷和以色列实现关系正常化，巴勒斯坦就这么被抛弃了，任由以色列欺负。

加沙民众遭受的苦难与困境固然值得同情，但不可原谅与忘记的祸根是哈马斯恐怖分子挑起的惨无人道的对以色列袭击。

以色列有反击、消灭恐怖分子，捍卫自身安全的权利。

谁改一下，明明是巴以冲突，什么哈以

苏纳克在4月6日的声明中说：“今天是自去年10月7日恐怖袭击发生后满6个月的日子。这是以色列史上最令人震惊的袭击事件，也是自二战以来犹太人生命损失最惨重的一次。”

印度裔英国首相，也好意思说.........自二战以来犹太人生命损失最惨重的一次？？？？？？？

印度的犹太人被印度人图图的差不多了，随便举几个例子，比如：

科钦犹太人，也就是柯枝人，他们在中国古书中是所有印度犹太人的代名词，佩鲁马尔王国崩溃时，大量犹太人被掠为奴隶销往印度各地王国的宫廷。

穆斯塔阿拉比犹太人，他们是讲阿拉伯语的印度犹太人，主要来源是米兹拉希犹太人和马格里布犹太人，主要生活在印度泰米尔纳德邦。在欧洲殖民印度时代，南印度很多王国被消灭，依附于王权的他们也受到了灭顶之灾，在英国殖民时期被英国人和印度人双重歧视，以色列建国后大多数家庭前往科钦并最终移居以色列。

以法莲犹太人，他们被视为最贫困的犹太人之一，卡纳塔克邦的社会科学家 Chandra Sekhar Angadi 谈到以法莲犹太人时说:他们是世界上最贫穷的犹太人之一。他们迫切希望得到以色列首席拉比的认可，只是为了保证他们能获得来自那个国家的护照，在那里他们可以过上更好的生活--远离这种贫困和饥饿的生活。

2006 年《华盛顿时报》报道:安得拉邦连续六年的干旱和农作物歉收已使 3,000 多名以法莲犹太人农民负债并自杀。

贝尼犹太人，他们是十六世纪由印度科钦犹太人在今天巴基斯坦、印度的古吉拉特邦、拉贾斯坦建立的沙漠贸易社区，同当地的穆斯林部落和基督教徒通婚，并且内部实行种姓制度。

他们后来受到了莫卧儿王朝的器重，一些贝尼犹太人和皇室支系家族通婚，和基督教徒成为管理该地区的基层向导，在印度民族大起义期间为了报答皇恩，和基督教徒、穆斯林在古吉拉特邦组织了支持莫卧儿未代皇帝的起义。

在英国殖民统治下，因为实行种姓制度的内婚制，他们内部的高种姓被英国人认为白人血统是印度所有民族中最纯洁的，而免受歧视性立法，并在殖民政府和印度军队中获得了显赫的地位。

印巴分离后，巴基斯坦和印度的贝尼犹太人受到了双方同时的大屠杀和劫掠，致使人口锐减加上以色列建国，如今只有差不多五千多人。

英国是这个地球上最邪恶，最无耻，最流氓的国家的宗师

现在连一个陕西省的面积都不到了

还在上蹿下跳

守着你那几个老国王，封建专制传统，

早点分裂去吧！

内阁都是犹太人或者背后是犹太人，首相又能如何呢？

不过是个嘴替罢了。

问：世界上哪个国家丢失领土最多

答：英国，这一百多年来它丢了95%的国土

有一个词来形容这种人，那就是败家仔

当然，这还不是最后，因为在不远的将来，英国连苏格兰和北爱尔兰都会保不住

剩下所剩无几的领土还会少一半

英国人大事不糊涂。

只要哈马斯还扣押以色列人质，扰乱地区安全和平，就继续支持以色列对其开展军事行动。以色列国防军，作为中东地区和平的柱石，守护自己家园，职责所在。

沙漠民族如果不改变其原始野蛮的状态，只能自生自灭。

这话放一百多年前是掷地有声的重要表态，现在只能当个屁来听

印属大不列颠果然是犹们最忠实的仆人

政治任务是有立场的。

说明美英一致，巴勒斯坦的人命优先级低于以色列人。

现代文明的污点

说明他还是个纯正的印度人，印度就支持以色列把巴勒斯坦人全部杀光，因为印度也准备把两亿的印度穆斯林彻底消灭掉

你们没发现苏纳克跟很多犹太人长得比较像吗？

都是长颅窄脸，苏纳克的鼻子属于混血后的鹰钩鼻。

不仅如此，印度崇拜神牛、古希伯来人崇拜金牛犊。

那么，苏纳克作为一个印度人为什么看起来和犹太人长得像呢？

为什么印度人和古希伯来人都有神牛崇拜呢？

这是欧洲及周边按照占比最高的父系标注的基因地图和印度的父系比例图。

注意到没，以色列和印度有着共同的父系基因——J2。

这是印度婆罗门种姓的一些地方的父系：

印度婆罗门中整体占比最高的父系是R1a、占比第二的父系是J2，尽管占比低了不少，在印度西北部的古吉拉特邦婆罗门中有较高的G父系。

这是新石器时代和青铜时代的一些主要人群的扩张路线图。

J2向南亚次大陆传播了Elamo-Dravidian languages，小麦、青铜，同时带去了公牛崇拜。Elam在犹太人自己写的《圣经·创世记》中是闪的儿子。Elam在和合本《圣经》中被翻译为“以拦”，更主流的翻译是“埃兰”。

这是欧洲自己的分子人类学网站的：

上图中的两段是：

“有许多古老的地中海和中东文明，在J2系占优势的地区发展繁荣。无论是哈梯、胡里特、伊特鲁里亚、米诺斯、希腊、腓尼基（以及它们的迦太基支脉）、以色列，还是J2比例稍稍降低的古罗马、亚述和波斯都是如此。从青铜器时代中期到铁器时代，所有伟大的航海文明，都由J2人所主宰。

古代J2文明与公牛崇拜有着明确的关系。公牛崇拜最早可追溯到新石器时代的安纳托利亚中部，尤其是在加泰土丘和阿拉加霍裕克遗址。公牛描绘在克里特岛的米诺斯壁画和陶器上无处不在。在塞浦路斯，人们发现了牛面陶俑和石质牛角祭坛（可追溯到新石器时代，推测J2第一次从西亚扩张）。赫梯人、苏美尔人、巴比伦人、加拿利人和迦太基人都有牛神（与印欧语或东亚宗教不同）。所有供奉湿婆或帕尔瓦蒂的印度教寺庙中都有神牛的形象。这些寺庙虽不是印欧起源，但却受到印度河流域文明的影响。米诺斯克里特岛、赫梯、安纳托利亚、黎凡特、巴克特里亚和印度河谷都有跳牛的传统，即一种躲避公牛冲锋的仪式。如今这项运动演变为西班牙安达卢西亚地区和法国普罗旺斯传统的斗牛活动。恰巧在这两个地区，J2支系所占比例很高。”

J2a是印度河文明建立者的主要候选者。

达罗毗荼语系早在比较语言学时代就被认为与伊朗的前印欧语言埃兰语比较亲近，印度的达罗毗荼语是来自伊朗高原的人群。

现代分子人类学可以把达罗毗荼语系的来自伊朗高原的新石器农民血统分离出来。

英国是工业革命诞生地，也是地缘政治学鼻祖麦金德的故乡，麦金德在其名著《民主的理想与现实》用的他们那个时代判断人群亲缘关系的知识的天花板——比较语言学。

然而，比较语言学不能准确判断人群关系。印欧语系起源于大草原，语言统一之后再扩张的。

新石器农业诞生于山地和丘陵，他们的语言统一程度要低于印欧语系。

而像阿尔泰语系、亚非语系（旧称闪含语系）内部父系不一致，这些原先说着不同语言的人群，其语言是怎么产生亲缘度的还有待研究。

现在的世界局势，就是中美俄三国演义，美国强大，中国和俄罗斯相对弱小，只有中俄合作，才可以处于不败之地。

2022年，美国引爆俄乌冲突，美国的小弟乌克兰和俄罗斯打了起来，美国和俄罗斯开始顶牛，中国作为第三方的作用就越来越大了。

美国想拉拢中国，美国财政部长耶伦访华。

俄罗斯也想拉拢中国，俄罗斯国防部长拉夫罗夫也即将访华，后面，俄罗斯总统普京极大概率也会访华。

美国总统拜登2020年当选美国总统以来还没有访华过。

现在看，对中国关系的重视程度，俄罗斯比美国有诚意的多。

2023年，法国总统马克龙带着诚意访问中国，中国对他相当重视，同时间来访的欧盟委员会主席冯德莱恩，冯德莱恩是亲美的，中国对她和马克龙的接待就是区别对待的。

所以，中国是懂得投桃报李，礼尚往来的，但是前提条件是必须拿出诚意来。

以色列把欧美正义，人权的大旗撕得粉碎了。

英国脱欧后，就没有英国立场了，只有美国立场。

苏纳克指出，这是自二战以来犹太人生命损失最惨重的一次，他好像不知道这次巴勒斯坦人已经被以色列杀死33000人。都是生命，33000人的生命居然抵不过1200人的生命。

这就是西方咬着牙也要坚持的价值观。

在安理会已通过要求以色列停战的决议，联合国人权理事会通过要求世界不要向以色列提供武器的文件后，英国首相依然要公然宣布，支持以色列的自卫。

只有一种解释，就是舔美国的脚底，表现英国的存在。

这个世界只有美国在力挺以色列，只有美国在向以色列持续提供导致巴勒斯坦人种族灭绝的武器。英国不甘心，怎么能只有美国呢，大英帝国需要挺身而出。

如果说，这个世界只有美英以是对的，那全球77亿人都错了。

英国要在这个时候不惜自身的声誉，为美国高呼，是有原因的。

一、英国已经无路可走。

从2008年到2023年，被称为英国“失落的15年”。在这15年中，英国经济一直疲弱不振。在国际上，英国的GDP被前殖民国印度超越，外商直接投资被欧洲大陆赶超。

在英国国内，公共服务欠账越来越多，民众生活水平开始下降。这种状况目前还没有看到结束的迹象，未来几年恐怕还将继续失落下去。

脱欧后，英国就已经如同丧家之犬，处处不受人待见。

到目前仅仅与日本签署了自贸协议，欧盟在不断侵蚀英国在欧洲大陆的利益，美国也一反常态，看到英国已经没有出路，也没有与英国签署自贸协议。

英国与中国也闹僵，现在只有一条路，就是继续跟着美国，才有一口饭吃，哪怕地位早已今不如昔，而且付出要更大。

二、现在巴以冲突已经让美国很头痛，站在了世界的对立面，英国觉得这正是表现的好机会。

以色列军队1日在加沙地带空袭慈善组织“世界中央厨房”的援助车队，炸死该组织7名工作人员，此事引发国际社会强烈关注。掀起一股反以色列的浪潮。

在美国最无助的时候，最没有人跟随的时候，才能表现出英国的忠诚。即便被炸死的7名工作人员中有三人是英国人，英国也要发挥国际主义精神，支持以色列。

英国还希望自己的转变带动其他西方国家也都加入支持以色列的阵营，为美国改变不堪的外交困境。

英国已经堕落到这种田地，大英帝国的民众已经如此卑贱，被杀后得不到政府的维权，还要支持凶手。这个印度裔首相被选出来，难道是来报仇的吗。

其实，英国越是跪舔美国，在国际上就越没有地位。经济陷落、声誉扫地，现在的英国只能靠炒作王室的绯闻来赢得世界一些关注。

笑话，带嘤本来就不是什么好人，你还能指望他能“从良”？

一个骨子里就是坏人的国家，除了能和大漂亮沆瀣一气支持小霸王，其他的“日不落”帝国梦想，都是停留在过去。

在混血巴拉特籍带嘤首相苏纳克的眼里，现在的巴以冲突都是哈马斯造成的，以色列死亡的1200人远比巴勒斯坦死亡的3万人+重要，这是二战后犹太人遭遇的最大的损失，反正就是哈马斯该死。

关键是这货还假惺惺地提到了WCK志愿者车队上还有3名带嘤群众，还要继续从塞浦路斯往加沙地带运粮，至于他自己的“和平、尊重和安全生活”的呼吁，在“将继续支持以色列”的承诺面前，简直就是瑜不掩瑕了。

仔细看一下苏纳克的言论，简直就是前后矛盾，既要支持以色列，又要同情巴勒斯坦，这真是上面和下面都不得罪了，既维系了和犹太财团的关系，又照顾了选民的情绪，堪称“两全其美”。

犹太复国运动，又称锡安运动，这种运动追求的是犹太民族自身的自由、独立，却忽视了其他民族的合法权益，把自己的幸福建立在巴勒斯坦民族的痛苦之上。

带嘤就是巴以冲突的始作俑者和搅屎棍，1881年，大毛国籍的犹大·勒布·平斯克发表《自我解放》一文，激活了犹太复国主义者，他们向往之地就是回到耶路撒冷故地。

带嘤原本将南美洲67万平方公里的巴塔哥尼亚地区送给犹太人建国，然而犹太人反以那地方太冷，土地贫瘠，远离世界舞台为由拒不接受，执意进入纷争不断的巴勒斯坦。

于是，带嘤开始在巴勒斯坦地区进行委任统治开始，纵容以色列立国，肆意屠杀和躯干巴勒斯坦人民，掠夺巴勒斯坦土地。

再上上后来中东沙漠里面冒出石油“黑金”，带嘤又和互为父子的大漂亮以以色列为楔子，开始搅乱中东。

没什么奇怪的，这是二战后英国一边倒向美国后的外交表现。

现在的赢国没有自己立场，美国立场就是英国的立场。

很多人认为同是盎克鲁撒克逊民族作为美英同宗同源的联系纽带，所以代英才对美国如此的服从。

实际上错了，美国人口中德裔血统的占比才是最多的超过了10%，英国不到9%，还不到爱尔兰裔多。

英国对美国如此顺从是千古不变的法则：利益。

历史上英国的一贯外交政策是大陆实力均衡政策，但二战后均衡不动了。

一方面自己霸权旁落，另一方面大陆苏联的兴起，别说英国自己，就算加上整个欧洲也难以与之为敌，只好以打着昂撒的旗号依附美国百般顺从，起码老大吃肉自己能喝上汤。

所以在这轮巴以战争中，英国所站的不是正义而是利益的一边，就是美国说啥就是啥，美国干啥英国跟着干啥。

安理会通过要求以色列停战的决议，人权理事会也通过要求世界不要对以色列提供武器文件，但英国首相依然要公开宣布，支持以色列的“自卫”。

哪怕这轮巴勒斯坦人被以军屠杀多达33000人，苏纳克也装作视而不见却强调这是二战来犹太人生命损失最惨重的一次。

利益决定立场，人命因此也有了贵贱之分。

这不是跟随，是在舔脚指头。

实际不止这次当舔狗，二战后美国发起的所有战争，英国几乎无一例外的都跟随作战。

比如朝鲜战争，英国派遣了3个陆军旅和大小舰艇32艘参战，合计达到了1.45万人。最终阵亡1109人，伤2674人，被俘977人，失踪179人。

英国被打怕了，所以接下来的越南战争只派出一支擅长山地战丛林战的雇佣兵团，和一支医疗救护队。因为参与的少，这也成了英国伤亡最少的一次战争。

在波黑战争中，英国出动了500名特种兵。其中一名特种兵，靠出书借揭露波黑战争内情成了一名作家，不过后来被英国“封口”。

海湾战争，英国出兵5.3万人，因为大部分在天上发射弹道，伤亡很少，只有47人，其中9个还是被美国飞毛腿导弹误伤打死的。

科索沃战争，英国派出部分战机和舰艇参加对南联盟的轰炸。有意思的是，在这次战争中，出现了7000名英军被200俄国特种兵镇住不敢开枪的滑稽事件。

另外还有：

• 伊拉克战争，英国出兵4.5万人，179人阵亡，3598伤病。
• 阿富汗战争，英国出动了9500名士兵，累计阵亡456人。
• 叙利亚战争，全世界都反对，唯独英国坚定支持。只不过被派到叙利亚的英国士兵被俄军俘虏了不少。

在俄乌战争中，英国不但支援武器弹药和换皮兵，去年英国的RC-135侦察机还作死飞到黑海刺探情报，被俄罗斯两架苏27战机锁定，其中一架苏27直接向RC-135附近发射了空空导弹。不知道英国飞行员当时被吓成啥样。

这次巴以战争，以色列的对手太弱，英国可以有恃无恐，肆无忌惮地颠倒黑白，胡说八道了。

苏纳克知道自己在说什么吗？

“这场可怕的冲突必须结束”

如何结束？是停火还是以某一方胜利为终点？

“英国仍然支持以色列“保障自身安全”的权利”

很显然，苏纳克是希望以色列击败哈马斯来作为结束冲突的目标。

苏纳克声称“现在是犹太人自二战以来牺牲最惨痛的时候”。

为啥要“二战以后”？杀戮犹太人最多的是西方白人！要不要聊聊西方人是如何使用各种残酷手段对付犹太人？苏纳克为啥不提呢？

最新突发消息，苏纳克称“为了维护对非法移民的严格把控，英国决定决绝地退出欧洲人权法院。”

把控非法移民跟维护人权有冲突？不应该有吧，除非英国人用历史上对付黑奴的手段来对付非法移民。

世界上哪个国家因为要“把控移民”而退出人权组织的？好像没有。

我们似乎得出一个结论，英国人认为要维护人权，就不能控制非法移民；只有放弃人权，才能把控好非法移民。果然很英国，不过，就西方价值观来说，人权不应该高于一切吗？

试想，如果把人权标尺放到加沙地区，英国人会怎么使用呢？

支持“英美继续支持以色列”

看看英美的遮羞布还能挂多久

大英搅屎传统，当然要「将继续支持以色列」，不把美国推进中东泥坑里淹死，大英哪有出头之日？

在这场看不到尽头的战争中，英国首相却宣布将在东地中海部署军事力量，以表示对以色列的支持。

这一举动引发了国际社会的强烈反对和质疑。为什么英国要这样做？它是出于什么目的？它又将给巴以冲突带来什么影响？

近日，以色列和巴勒斯坦在加沙地带爆发了新一轮的军事冲突，造成双方数千人死伤，引发了国际社会的广泛关注和担忧。

在这场冲突中，各国的态度和立场也各不相同，有的表示支持以色列，有的表示支持巴勒斯坦，有的呼吁双方停火和谈判。

英方对此有何表态

而英国作为一个传统的西方大国和美国的盟友，它的态度和行动又是如何呢？

将从以下三个方面来分析英国在这场冲突中的角色和影响：一是英国政府宣布将在东地中海部署军事力量以支持以色列；二是英国民众对这场冲突的看法和反应；三是英国在中东地区的利益和战略。

通过这三个方面，我们可以看出英国在这场冲突中既有自身的考量和目标，也面临着一些困难和挑战。

英国在这场冲突中能否发挥积极的作用呢？它又将如何影响中东地区的局势和未来呢？英国政府宣布将在东地中海部署军事力量以支持以色列

当地时间10月12日，英国首相府宣布，英国将向靠近以色列的东地中海部署侦察机以及两艘皇家海军舰艇等军事力量，以表示对以色列的支持。

这是英国政府在这场冲突中采取的最明确和最强硬的立场。

英国首相约翰逊在声明中表示，英国坚定地站在以色列这一边，认为以色列有权自卫，并谴责哈马斯对以色列平民发动火箭弹攻击。

他还表示，英国将与美国、法国、德国等盟友合作，推动双方尽快实现停火，并重启和平进程。

这一声明引起了不少人的质疑和批评。

一些人认为，英国政府是在迎合美国的意志，而忽视了巴勒斯坦人民的苦难和正义。

他们指出，英国政府没有对以色列对加沙地带进行的大规模空袭和地面进攻表示任何谴责或担忧，也没有呼吁以色列尊重国际法和人权，而是一味地支持以色列的行动，甚至还提供了军事援助。

这样做不仅是对巴勒斯坦人民的背叛，也是对中东和平的破坏34。另一些人则认为，英国政府是在试图在中东地区发挥更大的影响力，而利用这场冲突作为一个契机。

英国政府在这场冲突中的表现与其在伊朗核问题上的立场相一致，都是在支持美国的政策，而与欧盟的立场有所分歧。

英国政府是在寻求与美国建立更紧密的战略伙伴关系，以弥补脱欧后在欧洲的影响力下降 。

无论英国政府的真实动机是什么，其在东地中海部署军事力量的举动无疑给这场冲突增加了新的变数。

一方面，这可能会给以色列提供更多的信心和支持，使其更加强硬地对付哈马斯和巴勒斯坦。另一方面，这也可能会激化巴勒斯坦和其他中东国家对英国的敌意和不满，使其更加团结地反抗英国和以色列。

此外，这还可能会引起俄罗斯、中国等其他大国的警惕和反应，使得中东地区的局势更加复杂和危险。

旁观者英国民众的看法

与英国政府的强硬立场相比，英国民众对这场冲突的看法和反应则更加多元和复杂。根据最新的民意调查显示，英国民众对这场冲突的态度大致可以分为三类：

一类是支持以色列的，占比约为30%；一类是支持巴勒斯坦的，占比约为25%；一类是持中立或不关心的，占比约为45% 。

这些不同的态度反映了英国社会的多样性和分歧，也受到了各种因素的影响，如宗教信仰、政治倾向、媒体报道、社交网络等。

在支持以色列的英国民众中，有一部分是基于宗教信仰或历史情感的。他们认为以色列是上帝选民或犹太人的家园，有权保卫自己的土地和安全，并认为哈马斯是一个恐怖组织，应该被消灭。

他们还对以色列表示了同情和敬佩，认为以色列是一个民主和自由的国家，在中东地区面临着孤立和敌对 。另一部分则是基于政治或战略利益的

。他们认为英国应该与美国保持一致，并支持其在中东地区的盟友和利益。他们还认为英国应该与以色列加强合作，在经济、科技、安全等领域互惠互利 。

在支持巴勒斯坦的英国民众中，有一部分是基于人道主义或正义感的。

他们对巴勒斯坦人民遭受的苦难和不公感到同情和愤怒，认为以色列对加沙地带的攻击是一种暴行和侵略，应该受到国际社会的谴责和制裁。

他们还支持巴勒斯坦人民的抵抗和自决，认为巴勒斯坦应该成为一个独立和主权的国家，在国际社会中得到平等和尊重。

另一部分则是基于宗教或民族认同的。他们中有一些是穆斯林或阿拉伯裔的英国人，他们与巴勒斯坦人有着共同的信仰或血缘，因此对巴勒斯坦人有着特殊的情感和关怀。

他们还与其他穆斯林或阿拉伯国家保持着联系和沟通，反映了他们对这场冲突的看法和诉求。

在持中立或不关心的英国民众中，有一部分是基于理性或现实的。他们认为这场冲突是一个复杂和敏感的问题，涉及到历史、宗教、政治、经济等多方面的因素，不容易有一个简单和明确的答案。

他们也认识到英国在这场冲突中的角色和影响有限，无法左右双方的意志和行动。他们更关心英国本国的利益和安全，以及与其他国家的关系和合作。

另一部分则是基于无知。他们对这场冲突缺乏了解，认为这是一个遥远和无关的事情，与自己的生活没有任何联系。

他们也不关注媒体或社交网络上关于这场冲突的报道或评论，更不会参与任何形式的讨论或表达。

在这场冲突中，英国民众也采取了各种各样的行动来表达自己的态度和立场。在支持以色列的英国民众中，有一些参加了一些亲以色列的集会或游行，高呼支持以色列的口号，挥舞着以色列国旗或英国国旗。

他们还通过捐款或签名等方式给以色列提供了一些物质或道义上的支持。

另一些则通过写信或打电话等方式向英国政府或议会表达了自己对英国政府支持以色列的赞赏或要求 。

在支持巴勒斯坦的英国民众中，有一些参加了一些亲巴勒斯坦的集会或游行，高呼支持巴勒斯坦的口号，挥舞着巴勒斯坦国旗或其他象征性的物品。

他们还通过捐款或签名等方式给巴勒斯坦提供了一些物质或道义上的支持。另一些则通过写信或打电话等方式向英国政府或议会表达了自己对英国政府支持以色列的抗议或要求 。

在持中立或不关心的英国民众中，有一些选择了保持沉默或回避这个话题，不愿意表达自己的看法或参与任何形式的活动。

另一些则选择了关注或参与其他与这场冲突无关的话题或活动，如体育、娱乐、生活等。

英国在中东地区的利益和战略

英国在中东地区有着悠久和复杂的历史和关系。从19世纪开始，英国就对中东地区有着浓厚的兴趣和影响，尤其是在埃及、苏伊士运河、伊朗、伊拉克等地。

英国曾经在这些地方建立过殖民地或势力范围，控制过石油资源和贸易路线，支持过犹太复国主义或阿拉伯民族主义，参与过一战或二战等重大事件。

英国也曾经在这些地方遭遇过失败或挫折，如苏伊士运河危机、伊朗政变、伊拉克战争等。英国在中东地区的历史和关系，既给英国带来了一些利益和优势，也给英国带来了一些负担和挑战 。

在这场冲突中，英国在中东地区的利益和战略也发挥了一定的作用。一方面，英国有着保护自身利益和安全的需要。

英国依赖中东地区的石油供应和市场，也面临着恐怖主义和难民等威胁。因此，英国希望维持中东地区的稳定和和平，避免出现更大的混乱和危机。

另一方面，英国有着发挥自身影响力和责任的愿望。英国作为一个常任理事国和核武国家，也作为一个欧洲大国和美国盟友，有着在中东地区发挥积极作用的能力和义务。

英国希望参与中东地区的事务和决策，推动双方实现停火和谈判，促进中东地区的安全和发展。

然而，在这场冲突中，英国在中东地区的利益和战略也面临着一些困难和挑战。一方面，英国与美国的关系存在着一些分歧和摩擦。

虽然英国与美国是传统的盟友和伙伴，但是在这场冲突中，英国并不完全赞同美国对以色列的全力支持，并希望美国能够更加平衡地对待双方，并承担更多的斡旋和调解的角色。

然而，美国并没有听取英国的意见或建议，而是继续向以色列提供军事、政治、外交等方面的支持，并阻止联合国安理会通过任何有关这场冲突的决议或声明。

这使得英国感到了一些失望和不满 。

另一方面，英国与欧盟的关系存在着一些隔阂和障碍。由于脱欧后，英国与欧盟之间的联系和合作减少了很多，在这场冲突中，英国也没有与欧盟保持一致或协调的立场或行动。

相反，英国与欧盟之间出现

英国在这场冲突中扮演了一个重要而复杂的角色。英国政府宣布将在东地中海部署军事力量以支持以色列，显示了其对这场冲突的强硬立场和对美国的忠诚。

英国民众对这场冲突的看法和反应则更加多元和复杂，反映了英国社会的多样性和分歧。英国在中东地区的利益和战略也发挥了一定的作用，但也面临着一些困难和挑战。

虽然我不希望以色列能赢，但我更不希望极端宗教有任何发展的土壤！

看看埃及就知道，和巴勒斯坦接壤的地方隔离墙修的以色列看了都直呼内行。

美国手段不如英国，日不落不愧是日不落