如何理解“对清史研究最透彻的是西方国家，中国的贡献很小”这一论点？

为什么有人会觉得西方人比中国人还了解中国呢？

他们要是了解，还会有几十年如一日的中国崩溃论吗？

因此我从来不相信西方人写的中国历史，也不相信西方人分析的中国现状，更不相信西方人预测的中国未来。

他们从来都是戴着一副名叫傲慢与偏见的有色眼镜来看其他国家的，他们看不懂中国的历史，搞不明白中国的现在，更看不清中国的未来。

我也必须承认我也不觉得我了解西方人，就像我到现在都难以相信英国人居然真的整了个印度裔首相一样。

这几乎推翻了我对英国人的整体印象，他们真的难以预测。

假如当初让甘地或者尼赫鲁当英国首相，那么印度是不是就不会独立呢？我搞不懂英国人。