如何理解“对清史研究最透彻的是西方国家，中国的贡献很小”这一论点？

国内的清史研究，本质是一种思想改造，让汉人误以为满洲人是中华体系的一部分。

表面看，似乎是为了某种政治利益或者民族利益，不得不采用的一种历史观。

实际上，是为了解决入关族群的合理化问题。

虽说历史本就是一种态度，但要广大汉族人民接受入关正当性，依旧是一件很难自圆其说的事情。

所以满清正统论充满了各种自相矛盾的解释，各种难以言说的双标。

一切风平浪静的表面下，是各种暗流涌动，这也是清史迟迟不能定稿的根源。

因为对待历史的态度决定了你究竟是什么民族。

至于新清史，其实只是一个视角正常的历史观。即汉民族与西伯利亚寒流带民族不是一个源流，应该分开看待。

本质上他们的成果也一般，只是方向正确，所以没有太多自相矛盾的东西。