69个回答含有被封锁的答案2个

如何理解“对清史研究最透彻的是西方国家,中国的贡献很小”这一论点?

貘式肜鋆
4个点赞 👍

新清史呗。观点无非就是清代并不是传统的大帝国,而是类似于哈堡一样的。然后看到有人提了一句这个:

大清治下的汉地与满蒙回藏的政治文化经济制度差别是远大于哈布斯堡王朝下的匈牙利奥地利捷克的——那他们都民族自决了,你凭啥还不放开民族监狱啊?

然后有没有一种可能,历史上清末结束后,这些地区的民族实际上是做过民族自决的,只不过跟西方幻想不同的是,这种自决结果是,在帝国主义威胁和封建地主的压迫下,少族人民挨过毒打后决定

“咱还是跟南家惕人一起混吧”

这也是契丹民族团结一个最特别的点:当民族间因多重矛盾而冲突时,总有强力外部压迫下导致民族间不得不放下仇怨团结一起。

西北是阿古柏

东北西南是因为鬼子侵华

发布于 2024-04-07 17:00・IP 属地俄罗斯
内务部
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org