清史这个东西，搞不好真的站在西方国家的角度才能较为客观的写出来
国内对于清朝历史是非常拧巴的
清朝写明史的中心思想是“论证满洲统治中国的合法性，在这个核心下尽可能的客观公正评论”，所以看明史你会觉得“朱家真TM不是人”
宋史、辽史、西夏史是元朝写的，元朝其实不怎么在乎对这片大地的统治，他们只想羁縻统治就行了。所以反而写的相对客观
一本史书的内容，可以基本看出他的下个朝代对上个朝代的态度，而且这个态度作为切片被永久保存
而清史呢？
本朝对清朝的态度可就拧巴了
1、清朝确实是满蒙对汉族及其他民族的暴政统治，但是碍于民族政策不能写
2、清朝的遗老遗少建国后也依然存在，且占据了文化圈高位
3、建国后对于历史的态度有转变，2000年前基本是全面否定清朝，而2000年后部分人开始招魂，但覆水难收，上亿受过义务教育的人堆满清非常敌视
4、现行民族政策就是一坨屎，所有人（包括被优待的人）都不满意
5、阶级矛盾逐渐尖锐化，史书都是和当朝统治者息息相关的，因为修出来的内容必然会导致民众往当下联想，修出不合上意的东西免不了要倒霉，修出合上意不合民意的东西也是要倒霉，修的不客观还要被挂在耻辱柱上羞辱上千年，这谁顶得住？
按照当下社会政治环境，你拿本高中历史书出来，能从每一页分析出几十个恶毒政治隐喻，根本说不了话
因此最终要不然修出来个狗屁史，要不然就是拖着继续修，真要发布出来，大概率也是大陆以外的地方发布了
编辑于 2024-04-07 14:45・IP 属地上海