外清史的问题是屁股歪，但逻辑是自洽的
要辩驳也简单，都知道它屁股歪，那就别顺着它，改用自己的逻辑去辩。不用担心会沦为鸡同鸭讲，因为现实问题利益问题是靠国力决定的，口水仗只是拿来烘托气氛用的
即，“用我的逻辑打败你”
中清史的问题是不仅屁股歪，连逻辑都是混乱的，即，中清史是明目张胆的“双标”
团劫人既当球员也当裁判，这就没法直接辩驳了
好在，团劫人是全方位的双标，既要做恶心事，也要拿好名声，所以你我只需捏着鼻子忍着恶心，对团劫人的观点/逻辑打破砂锅问到底
即，“用你的逻辑打败你”
什么意思呢？举个例子
团劫人以“如今蒙古族满族是华夏的一员”推导出“宋元战争/明清战争是内战
你我无需去反驳这“孙子决定爷爷”的可笑的逻辑，只需顺着团劫人，以“如今俄罗斯族是华夏的一员”推导出“雅克萨之战是内战”
即，“你要团劫，那我就给你团劫，且比你还要团劫”
编辑于 2024-04-05 14:10・IP 属地福建