西方国家可以抱着几十年前依托抢走骗走的文物资料和各种传教士商人军人的十八手笔记和“另类视角”光环整出的研究成果和其他八百手文献狂水论文+xjb写书，而且为了文章有人看书卖的出去得一个劲儿地狂卷新鲜度，自然贡献大……
至于清宫档案，地方档案，口述史收集，现场勘测，历史地理，文物考据这些鉴定事实的东西……
简而言之：在考究事实之外的部分，西方贡献巨大，中国不值一提。咱们的套路是考察事实，人家的套路是变着法地讲述已知事实，至于已知的“事实”到底真不真，要不要去再找些材料做印证，那就不管了。毕竟你考察半天，结果是费不知道多少年的力气，汉满蒙藏文都精通，结果写出来的书没人看得进去，写出来的论文没几个看得懂，哪里比得过总结别人的八百手英文文献然后创造自己的八百零一手英文文献轻松省事还拿钱啊……
毕竟，历史学不在于事实，而在于事实的叙述，然后极简主义一下，历史学在于叙述……
编辑于 2024-04-06 15:37・IP 属地德国