我觉得学校做的一点都没毛病，我国高校的考研资格考试，在规则和指导思想上本来就是考察考生德智体美劳全面发展情况，在考试过程中，发现考生思想品德方面有缺陷的情况下，学校当然有权利基于招生考试规则，以思想品德方面不及格行使“一票否决权”。
刷掉这位“虐猫”的考生，不是说学校要基于舆论过度“保护动物”，因为根据传出来的视频，这位学生的主要问题不是杀死动物，而是虐待、虐杀动物，这是两个概念。只是单纯的“屠宰”、“杀害”动物，那么最多是与动物保护者之间的观念之争。但“虐杀”是把此当做快乐和发泄，则是对社会公序良俗和法律的挑战。
这几年已经有很多案例，因为虐杀动物被学校开除学籍、被公安机关行政拘留 ，乃至按照寻衅滋事罪刑事立案，这次公安机关只是批评教育了他一下，相比起来已经算他“幸运”了。
而且国外在犯罪学方面有过关于虐杀的调查，世界上很多变态杀人犯，曾在年幼或者青年时期表现出强烈的虐待、虐杀动物倾向，什么鸡鸭鱼鹅，猫鼠虫蛇，他们会先从这些动物“练手”，获得虐杀快感，直至阈值越来越高，继而把目标瞄向同类，养成反社会人格或进行暴力乃至变态犯罪。
因此，在学校发现这位学生存在“危险和变态心理倾向”的情况下，“刷掉”这位高分学生，是学校为公众和社会负责。
发布于 2024-04-03 21:02・IP 属地山西