从目前来看, 讨论主要就两点： 打还是不打
我的观点是： 最终走向都是打，无非就是核平还是两家彼此消耗一波解决彼此的问题
不打
如果不打， 到现在这个地步基本就剩下彼此消耗的状态了， 因为当前世界两大阵营基本成立：美方和中方，这两者代表的利益不同， 而且彼此利益互相存在冲突状态。
美方的所有操作目的是为了夺取他人的蛋糕，来维持自己的生存。
中方从目前的阵营情况是维护自己的蛋糕，同时将美方的蛋糕挖掉一块。
上面的利益明细存在冲突， 在蛋糕足够大的情况下， 美方的前进会导致中方目的完成不了， 中方的前进会导致美方的目的完成不了。如果不打两家就这么彼此消耗，最终结果是走向大战，因为两者内部都存在一系列问题，就等着吃掉对方来解决当下的困境。
而且从目前国际局势来看， 中方的盟友已经压宝，并进行了行动，从盟友角度来看，这次行动必须要获得足够的利益或者超出期望的利益，否则以后再出现这种情况，盟友就不会像现在这样去上了， 因为上次跟随一点利益没吃到或者没吃够，相反你却和对面的两家吃的饱饱的， 把盟友卖了， 这谁跟你干， 为啥不和对面一起把你给吃掉。
总结： 如果不打两家就这么消耗， 最终结果要么一起死要么一起打一架然后一起死
打
我看过了很多的评论都是美国计划打局部战争，中方希望直接像二次世界大战一样全面开战。
我的看法是全面局部大战，具体是灭掉第一岛链同时将战线压制第二岛链门口甚至将第二岛链变的形同虚设、压制东南亚、核平日本、支持朝鲜收复韩国、和俄罗斯开发远东、扶持法德使欧洲战略自主化、驱逐以色列到非洲南端并驻军看守犹太复国主义、联合中东。
当然上面的办法无疑是朝向世界大战的脚步迈进，因为从任何方面来看，这几步都会将美国锁死并置之死地。
如果我是美国看到这种情况发生我会直接选择核平来了事，因为这严重动摇了美国的国本。就算美国忍住了， 但是这只是暂时的安全，因为从上面的安排来看，会导致间接扶持了欧洲以及俄罗斯，这二者如果连手到时候又是一次大战。
至于有人会说中国打不过美国之类的， 这就不用担心了， 只要国内不出现萨达姆那样的手下，在近海还是可以打的过的，周围的威胁就是几个代理国以及航母，他们要面对的是全国的海空，这还不保证到时候会有一些国家来援助或者变卦， 如果美国想要赢那就必须发射弹道导弹， 到这一步就离核平不远了。
保护
- 这只是我的个人意见，如果和你意见产生冲突， 别骂（最近找工作找的一点不顺利，很难受）
- 第一次写这种东西可能会比较乱别介意