西安事变从最开始的发动目的来看是彻底失败的，张学良杨虎城二人的行为可以用始乱终弃来形容。
说目的失败，是因为西安事变之前，西北三方的目的是建立一个脱离蒋介石之外的西北联合政府。停止内战共同抗日只是大计划中的一部分。而这个计划的终极目的西北联合政府最终流产，主要参与者死的死逃的逃，所以说结局是失败的。
说始乱：是因为事变发动依始就乱糟糟，根本没有一个周密的计划，而更类似于一种慌乱中（蒋介石等一批大员的突然到访让张杨感到紧张，唯恐西北三方的私下协议泄露）的冲动性行为。发动事变时不仅没有和我军沟通（红军主力在甘肃方向根本来不及回援），连自己的部下也没有充分沟通（比方说万福麟人在北平根本不知情导致事件发生时57军群龙无首无法执行事变指令，没有安排好支援冯钦哉做好抵御中央军进攻的准备导致潼关稀里糊涂的沦陷在军事上彻底落了下风，没有提前通知外围部队导致黄永安等第一时间陷入重围只好叛变自保等），搞的十分被动。
说终弃：张学良被扣后，东北军陷入内乱，数支部队长官为了防止被独走的开始下克上的少壮派军官天诛选择投蒋（东北军内乱是最悲剧的，主张和平解决和中央军纠纷和与我军实现和平的功臣王以哲被西安事变时捉蒋的实际执行人孙铭九等人枪杀。最开始负责承担我军和东北军联络实现和平的高福源被要为王以哲报仇的，担任捉蒋行动总指挥的刘多荃枪杀。西安事变时的马前卒之一的，忠于张学良的少壮派军官于文俊被同样忠于东北军的刘多荃为了报仇给开膛破肚。康鸿康、何贵、万毅等爱国军官在内乱中都被抓起来差点出事。冒死带头抓住蒋介石的少壮派孙铭九等人为了逃命出走，日后兜兜转转居然加入汪伪当了汉奸……一大堆悲剧和烂账）。当中央军开始军事压力后，杨虎城主动选择放弃投降，结束事变。也因此蒋介石没有选择把杨虎城抓起来而是选择赶出国外了事。所以事件下来除了白白死了邵元冲、王以哲等一批将领外，本身对大局没啥大影响。这个大局，指的是“中华民国”的大局，因为之后蒋介石反而顺利统一了西北的治权理政，可以说为之后抗战期间在北线阻止日军西渡黄河，以及进军新疆打下了一个良好的基础。
所以蒋介石是“赚”的
这件事最大的赢家是在一边吃瓜的我军。西安事变前，西征和东征的战略目的相继失败（东征和西征的根本目的是为了打通新疆和蒙古以期和苏联建立联系通道，可以拿到苏联的物质援助，但是西征军全军覆没，东征的结局，是中央军五个师借机入晋，把红军挡了回来，顺便终于把势力范围深入了之前一直不得入的山西，达成了只有阎锡山受伤的世界），导致根据地的经济情况进一步雪上加霜。如果照此下去，陕北不排除变成和之前江西苏区一样被封锁的变成“如被挤干了汁水的柠檬一样”（邱会作的形容语言）的样子，形势极其艰难。然而天佑中华，幸亏被蒋介石派来驱虎吞狼的张学良是个菜逼，而且非常憋屈（蒋介石借刀杀人的意图太明显了，何立中和牛元峰两个师长被红军打死后，张学良去南京要一笔抚恤金都特么不给批，摆明了不把张学良当回事），来陕北是蒋介石忽悠来的，自己就想找个地盘，现在是打红军打不过，杨虎城这个地头蛇又没实力去惹。这时候杨虎城就主动改善和东北军的关系，顺便提出来西北“三位一体”的计划，既然蒋介石对咱们都不怀好意，咱们索性和红军一体结盟算了，反蒋介石这个混球。于是三方便开始私下休战同盟，停止内战，建立起一个共同抵抗蒋介石的西北军政集团。
当然抗日救国的目的也是真的。国民政府先是丢了东北，又在华北不断丧权辱国。要是日本人真的打进来，起码西北三位一体还能以此为根据地部署对日本的抵抗不是?
这对红军来说真是太好了，靠着东北军和十七路军的帮助，陕北根据地的状况被改善，这也是为啥西安事变时红军主力在甘肃方向的原因，东边有张杨当屏障，那就集中精力去打三马的秋风呗，只是当蒋介石对西北的形势感到不对劲亲自过来搅屎时，张杨二人慌了，于是西安事变就出现了。事情发生的太突然，所有人都在懵圈，包括红军也是懵的。
虽然西安事变的结局，是西北三位一体目标彻底流产，张学良和杨虎城也被废了，蒋介石势力开始掌控西北，不过，国共之间的和平状态却实现了，抗日民族统一战线开始形成，内战结束了。37年初，双方便开始了对红军的和平改编谈判和执行，国民政府在37年2月开启红军改编方案的谈判，3月批准陕甘宁边区政府成立，延安、延川、延长、清涧、绥德、米脂、葭县、吴堡、安定、安塞、靖边、定边、保安、甘泉、淳化、旬邑，宁县、正宁、庆阳、合水、镇原、环县，盐池、豫旺等23个县以及神木、府谷地区为我党的募补区。内战停止了，国内实现和平了。接下来很快就是七七事变准备抗日了。
所以西安事变最大的输家是张学良杨虎城，蒋介石其实算赢家，因为他成功的掌控了西北，以及形式上实现了对我党的统一，他在彻底统一中国分裂的政治局面上正在大踏步的前进，只是七七事变直接打断了他的“大好形势”。而最大赢家无疑是我党，经历将近十年的内战终于赢来了可贵的喘息和和平发展时间（虽然因为全面抗战的快速爆发导致这段时间很短），并得到了在国内合法的政治地位和根据地，彻底站稳了脚跟。从此后我党将立足于陕北，从这里出发最后才有了未来波澜壮阔的故事，也才有了我们现在的共和国。所以我党的叙事西安事变无论怎么称赞也不为过。
所以，张学良晚年在接受采访时发表的一些关于西安事变的消极言论也可以理解。因为西安事变对我们国家民族是大好事，但是对于他个人不是，所以他才有些对杨虎城的埋怨情绪。虽然他本人是个乐色，发动事变的动机也没有那么高大上，但是客观上西安事变却对中华民族有着大功。
回归主题，如果没有西安事变的话会怎么样？
如果张杨不干发动西安事变，让蒋介石在西安自由取证，并找到了他俩“通共”的证据，那么之前我党在西北苦心经营的三方合作计划虽然也会和本位面一样流产，但是同时毫无疑问我党在陕西省的地下布局会受到毁灭性打击。蒋介石会在瓦解东北军和十七路军后，派遣中央军武力接管陕西军政，然后在37年上半年对陕北根据地全面围剿打击，这个打击力度会持续到77事变爆发。半年时间中央军未必能剿灭根据地，因为那时陕北虽然难，但是情形也比刚上井冈山时要好吧？那时候国民党数次围剿还消灭不了红军呢。但是毫无疑问，再延续半年残酷的内战后，我军虽然可以撑到七七事变后，不管蒋介石愿不愿意都必须停止内战组建统一战线，但是我党也必然承受比本历史位面更多的损失。这个过程中，东北军和十七路军的残部也必然会有不甘心领导（张杨）倒台的势力，也必然会有一部分部队怀着复仇的心理将枪口对准中央军，那么西北的内战程度毫无疑问会升级。这样对未来的抗战形势自然是极其不利的。
抗战时期，进入相持阶段后，最南线是依托怒江、桂南等地区防线阻止日军北上，南线是在鄂西、常德等会战以中国的胜利并依托地理优势阻止了日军的继续西进，北线，最北面河套平原北面的绥西会战，是马家军当主力阻止日军从绥远继续西进，再往南，是八路军依托黄河，再往南，是中央军依托潼关，防止日军继续西进，保住了中国残留的半壁江山，让中国终究没有被日本灭亡并支撑到未来的大反攻，赢得了抗日战争。其中北线的格局，和全面抗战爆发前，西北的和平环境下几方势力的各自经营与提前抗战准备与部署是分不开的。如果没有西安事变，直到37年上半年西北地区还在持续高强度内战，那么全面抗战突然爆发虽然能打断西北的内战，但是西北的混乱形势、对军力、物力、基础设施的大量消耗，是否还能让西北地区如本位面历史一样，完成阻止日军西渡黄河的历史任务？如果完不成这个任务，日军趁着西北各方势力拼杀的筋疲力尽的情况，占领山西后西进攻入陕甘，然后绕开湘西、鄂西的天线，从北方过秦岭切入国军后方，又或者虽然国军能依托秦岭阻止日军南下还能困守西南一隅支撑，但是当日军攻入缅甸、切断云南方向的西南国际交通线后，中国又该怎么办？本历史位面，在滇缅交通线被切断期间，起码还有西北新疆方向的国际通道，如果西北也沦陷了，中国同外部的通道被全面切断，那么抗战形势又会发展到如何境地？
毫无疑问，如果没有西安事变提前结束内战，提前做好建立抗日民族统一战线的良好基础，那并不仅仅是对我党的灾难，对整个民族来说，都将是巨大的灾难。
所以西安事变的正面意义不仅是对我党，而是对整个民族前途命运来说都是深远的。
所以我其实也好奇，那些骂张学良的，正常，张学良这个乐色毫无疑问是欠骂的，他无论如何都是丢失了东北的民族罪人。但是西安事变却毫无疑问必须肯定。哪怕是果粉和蒋粉。就算是站在国民党和蒋介石立场，西安事变的结果无论如何对蒋介石来说，是好的。而且如果没有西安事变，就不会有之后紧接而来的抗日民族统一战线，还有包括八路军新四军在内的全国军事大整编。全国军事整编也是在内战结束后，才有了搞这个的时间精力和条件。本历史位面同样是因为全面抗战爆发太快，导致全面整编没有完成。但是好歹完成了一部分，如果内战不停止，连这完成的一小部分都不会有了。如果抗日战争我们打败了，那么对国民党和蒋介石来说同样是灭顶之灾。所以，站在果粉和蒋粉角度，该反对西安事变吗？
毫无疑问。不应该。那些咒骂西安事变的奇怪的人，是不能用果粉、蒋粉简单的解释的，反对西安事变的本质不是反康和拥蒋，而是反对抗日民族统一战线。
那么，现实中反对抗日民族统一阵线的人，是什么人呢？还真不是蒋介石粉丝。本历史位面反对抗日民族统一战线的人，主要分两种。
一种是极左分子，在他们眼里，统一战线罪恶滔天，因为他们否定民族性，认为有阶级无民族，比起抗日，还是优先推翻国民党。鼓吹效仿俄国革命那样，主动让抗日战争失败，然后“利用国际战争的失败引发国内阶级革命”。典型代表就是抗战期间的那些托派分子。
第二种，那就是恨国分子和日杂了，他们是希望日本能赢的，看不得中华民族一点的好。
所以真正痛恨西安事变的，其实是这两种人，还真的不是单纯的反康分子和果粉呢（笑）